Über Maskenbeschaffung zur Aufklärung der Coronazeit?
Ich wäre begeistert, wenn endlich durch die Bereicherung einzelner das große Ganze auffliegt und ein Untersuchungsausschuß eingesetzt würde. Danach sollten Gerichtsverfahren stattfinden
- Was ist wirklich gewesen?
- Welche Nebenwirkungen haben Impfstoffe wirklich?
- Waren die Maßnahmen gegen Corona notwendig?
- Hat man nicht vollkommen überreagiert?
- Wie gefährlich war das Virus wirklich?
- Standen Intensivstationen wie behauptet tatsächlich leer?
- Warum hat man nicht auf andersdenkende Wissenschaftler gehört?
- Waren die Grundrechtseinschränkungen richtig
- Sind nicht aufrichtige Entschuldigungen der Politik nicht längst überfällig
All das und mehr sollte geklärt werden und öffentlich verhandelt werden.
Nein, das sollte keinesfalls aufgeklärt werden, es soll weiter im dunkeln gehalten werden und nicht - wenn erforderlich - bestraft werden.
Was meint ihr?
3 Antworten
Am 10 Juli wird über eine Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der Maßnahmen bei der Corona-Pandemie abgestimmt.
Abgesehen davon sind viele deiner Fragen schon beantwortet worden.
Was ist wirklich gewesen?
Es gab eine Pandemie ausgelöst durch ein Coronavirus.
Welche Nebenwirkungen haben Impfstoffe wirklich?
Alle statistisch in der Zulassung erfassbaren Nebenwirkungen stehen in dem Beipackzettel.
Waren die Maßnahmen gegen Corona notwendig?
Nicht alle waren sinnvoll. Das haben auch viele der Politiker recht schnell eingeräumt. Nur war die Situation für alle sehr neu. Im Nachhinein ist man immer schlauer.
Hat man nicht vollkommen überreagiert?
Ja/Nein/Vielleicht.
Wie gefährlich war das Virus wirklich?
Die Übersterblichkeit von 100% (50.000 statt 25.000 mit einer starken Grippesaison) während 2020/21/22 sollte da doch eigentlich eine deutliche Sprache sprechen.
Standen Intensivstationen wie behauptet tatsächlich leer?
Manche ja, viele nein. Abhängig von der Jahreszeit mal mehr mal weniger. Ein Freund von mir, der in der Zeit für die Koordination von Intensivplätzen und Krankenwagen in einer größeren Region im Süden zuständig war, hat damals ziemlich abgekotzt wo er denn noch Plätze herbekommen soll.
Warum hat man nicht auf andersdenkende Wissenschaftler gehört?
Auf andersdenkende Wissenschaftler wurde gehört bzw. deren Wissen wurde einbezogen.
Waren die Grundrechtseinschränkungen richtig
Manche ja, manche nein. Auch hier wieder: Die Situation war neu für alle. Im Nachhinein ist man immer schlauer.
Sind nicht aufrichtige Entschuldigungen der Politik nicht längst überfällig
Manche Politiker haben sich schon durchaus entschuldigt.
Was ist mit den plötzlich auftretenden Autoimmunerkrankungen etc.
Deshalb schrieb ich auch von statistisch in der Zulassung erfassbarer Nebenwirkungen. So wie bei jedem anderen Medikament auch. Und auch wie bei allen anderen medizinischen Anwendungen besteht immer die Möglichkeit, dass anabschätzbaren Nebenwirkungen auftreten. Deshalb nennt man sie auch "unabschätzbar".
Dass ist doch genau das was mMn aufgeklärt gehört.
Diese Übersterblichkeit ist eine recht einfach erfassbare statistische Größe. Wie viele Menschen sterben "normalerweise", wie viele Menschen sterben während einer Grippesaison (25.000 ist übrigens eine über die Maßen starke Grippesaison) und im Vergleich dazu schaut man sich an, wieviele Menschen in den Coronajahren gestorben sind. Da muss nicht sonderlich viel aufgeklärt werden. Man braucht nichtmal einen Account bei Statista: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/
Natürlich könnte die Übersterblichkeit in den relevanten Jahren auch andere Gründe haben, aber bisher sind einfach keine bekannt.
Das habe ich noch nirgendwo gehört oder gelesen.
Dafür können die Politiker nichts.
Einfach, weil ich den Punkt übersehen habe der Vollständigkeit halber noch:
Das entspricht nicht die Wahrheit man hat ihr Wissen beiseite geschoben wie sonst hätte es so viel Uneinigkeit gegeben.
Du widersprichst dir hier. Hätte man das (abweichende) Wissen mancher Wissenschaftler beiseite geschoben, hätte es keine Uneinigkeit gegeben.
Abgesehen davon: Im Expertenrat saß z.B. Alexander Kekulé und Jonas Schmidt-Chanasit. Beide haben sich gegenüber verschiedenster Maßnahmen sehr kritisch geäußert und diese auch in Frage gestellt. Dennoch sind alle beide im Expertenrat verblieben und man war sich bei anderen Punkten einig.
Streeck saß nicht im Expertenrat, konnte aber mit seiner Heinsbergstudie verschiedentlich auf die Maßnahmen einwirken, obwohl er oft anderer Meinung als derselbe war.
Die Namensliste soll exemplarisch sein und ist nicht vollständig.
Der Impfstoff schützt zu 90% und hat viele tausende Menschen gerettet.
Die Wirksamkeit wurde bei 40000 Menschen nachgewiesen.
Das Masken zu Anfang nicht verfügbar waren sollte bekannt sein.
Das sollte ein Ausschuss klären und bestätigen und zwar nicht die üblichen wie Drosten & CO. Sondern unabhängige Wissenschaftler die auch das warum klar und nachvollziehbar erklären können.
Die Masken (4,50€ das Stk.!!!) z.B. haben nicht den Effekt gehabt, der ihnen zugeschrieben wurde. Es handelte sich um minderwertige Ware - ein Punkt der aufgeklärt gehört.
Wer sich schmutzig gemacht hat soll das endlich bekennen und einsehen müssen.
90% Wirksamkeit gab es nicht - bestenfalls drei Monate lang Daten aus Israel - danach baute der Körper den Schutz so gut wie komplett ab.
€Wer sich schmutzig gemacht hat soll das endlich bekennen und einsehen müssen.
Ja… die verlogenen Schwurbler sollten
ihre schmutzigen Fehler endlich mal
einsehen und sich zu ihren Lügen &
ihrer schmutzigen Hetze bekennen!
90% Wirksamkeit gab es nicht - bestenfalls drei Monate lang Daten aus Israel - danach baute der Körper den Schutz so gut wie komplett ab.
90% Schutz gegen Ansteckung und Weitergabe für drei Monate sind ein sehr guter Wert bei einem solchen Virus. Danach war - wie dir bereits mehrfach ausführlich belegt wurde - bei Geimpften das Risiko für einen schweren Verlauf um ein Vielfaches reduziert.
Hallo Huflattich, der Corona Impfstoff schützt ca. zu 90% und hat viele zehntausende Menschen gerettet.
Die Wirksamkeit wurde in D vorab bei 40000 Menschen nachgewiesen.
Das Masken zu Anfang nicht verfügbar waren sollte bekannt sein, das wirkt sich auf den Preis aus.
Aufarbeitung ja,
Fehler sind gemacht worden, aber keiner konnte wissen, was nötig war, wie gefährlich die Situation.
Nicht reagieren wäre auch keine Lösung gewesen.
Ich habe immer mit den Schweden symphatisiert die nicht so überreagiert haben.
Aber Politiker haben gemacht, was sie für richtig gehalten haben nach Faktenlage. Und das Verfassungsgericht hat nicht eingegriffen. Also sehe ich einen Bedarf und keine Möglichkeit für Strafverfahren.
Aber eine Aufarbeitung wäre schön, festzustellen dass Maskenpflicht im Freien Schwachsinn waren, dass Ausgangssperren oder Einreiseverbote zwischen Bundesländern mehr als grenzwertig waren.
Vieles habe ich als nahe am Polizeistaat gesehen und mache das auch für das erstarken der AfD mitverantwortlich.
Auch den Medien mache ich Vorwürfe, dass viele nur die "chinesische Lösung" als richtig dargestellt haben, und jeden Kritiker niedergemacht haben. Spätestens im 2ten Jahr war es klar, dass der Totallockdown keine Lösung sein konnte. Und später, nachdem auch China die Durchseuchung zugelassen hatte, da habe ich vermisst das jemand zugegeben hat, falsch gelegen zu haben. Ich denke z.B. an Mai Thi Nguyen-Kim, die damals genervt hat, und heute die grosse Welterklärerin mit eigener Sendung geworden ist.
Fehler sind gemacht worden, aber keiner konnte wissen, was nötig war, wie gefährlich die Situation.
Das ist mMn bereits eine Fehleinschätzung, denn wir befinden uns im 21. Jahrhundert wie unfassbar beunruhigend wäre es, nicht zu wissen was wirklich ist.
Es war z.B. sehr schnell klar, dass die Sterblichkeit nicht wie zunächst gedacht 3,0 sondern nur 0,3 je nach Berechnung sogar nur 0,1 war...
Ich beziehe mich auf die ersten Monate.
Da wusste man weder, wie man die Infektionen am besten behandeln kann, noch wie gefährlich es wirklich war. Das rechtfertigte den ersten Lockdown.
Danach wurde es mehr und mehr Glaubensache Fachleute wurden nur gehört, die alles sehr dramatisch dargestellt haben.
Man hat uns alle verarscht, davon bin ich mittlerweile überzeugt.
Hallo Huflattich, wie viele Menschen in D sind deiner Meinung nach an (oder mit) Corona verstorben?
Oder leugnest du die Gefährlichkeit des Viruses trotz besseres Wissen?
Es sterben täglich ca 2.600 in Deutschland Da die Sterblichkeit bei Corona 0.1 betrug werden also 2 - 3 Menschen davon an/mit Corona gestorben sein - jeden Tag x 365 = max 1.100 (gerundet) im Jahr.
Corona war gefährlich für alte und vorerkrankte Menschen was natürlich dann auch bedauerlich ist.
Wie viele Menschen erleiden jedes Jahr ein Schädelhirntrauma? Wie viele Menschen verunglücken auf unseren Straßen?...könnte man so weiterführen mit Schlaganfällen, Krebs, etc.
Ja, Corona war eine bedrohliche Krankheit, genauso wie es sie die jährliche Grippewellen sein können.
Der Aufwand der dagegen betrieben wurde ist und bleibt für mich unverhältnismäßig und unangemessen hoch.
Was ist denn Aria?
Außerdem werden in solchen Aufstellungen immer alle Tote gezählt, die Corona positiv getestet wurden. Ob diese Menschen am Ende wirklich daran gestorben sind, bleibt fraglich.
So ist in der Zeit ein Verstorbener wohl oft als Corona-toter eingetragen worden - er war einfach besser abzurechnen, obwohl er eigentlich gar keiner war.
Woher ich das weiß? Eine im Krankenhaus arbeitende Person war damals schwatzhaft und hat dann mal aus dem Nähkästchen geplaudert.....
Wie schon oft geschrieben diese Zeit gehört aufgeklärt!
Ja so ist das, sehe ich auch so.
Ist aber trotzdem blöd, dass die Corona im Körper hatten..
Was ist mit den plötzlich auftretenden Autoimmunerkrankungen etc.
Dass ist doch genau das was mMn aufgeklärt gehört.
Das entspricht nicht die Wahrheit man hat ihr Wissen beiseite geschoben wie sonst hätte es so viel Uneinigkeit gegeben.Wenn das wahr sein sollte, sollte auch das aufgeklärt und erklärt werden.
Das habe ich noch nirgendwo gehört oder gelesen.