Hat BSW nichts zu bieten und schürt das "Feindbild Grüne"?
Zumindest meint das Ricarda Lang. Stimmt Ihr zu?
21 Antworten
Das Selbstverständnis der Grünen, DE in lichte Höhen führen zu wollen, sogar vom besten DE aller Zeiten zu reden, wurde ja durch ihre Wirtschaftsführung in die andauernde Inflation/Rezession, eindrucksvoll untermauert. Das sagt nicht nur die BSW, es sind andere und diese sind nicht zu knapp, welche das als Märchen erkannt haben und es bei den letzten Wahlen zeigten, was die Bevölkerung davon hält, also rein gar nichts.
Ein bisschen mehr Wahrheit mit der Erklärung der Grünen und das schon im Wahlkampf, sich von den russischen Energien trennen zu wollen, wäre schon einmal angebracht zu erwähnen und es nicht auf den späteren Knatsch mit der Ukraine zu verschieben.
Ein bisschen mehr Wahrheit mit der Erklärung der Grünen und das schon im Wahlkampf, sich von den russischen Energien trennen zu wollen
Die Grünen wollten sich nicht von russicher Energie trennen, sie haben davor gewarnt, dass sich Deutschland abhängig und erpressbar von Russland macht. Und sie hatten absolut Recht damit.
nicht auf den späteren Knatsch mit der Ukraine zu verschieben
Der „Knatsch“ in der Ukraine ist ein Angriffskrieg mit zehntausenden Toten! Aber immer schön in Wagenknecht-Manier verharmlosen.
Und immer wieder interessant, wie schnell Leute „vergessen“, dass Putin von sich aus die Gaslieferungen eingestellt hat. Einseitig und mit fadenscheinigen Ausreden. Daran war keine Sanktion und auch nicht die Sprengung von NS schuld. Die Gaslieferungen wurden schon vorher von Russland vollständig gestoppt.
Du bestätigst es doch selber, aber jeder der Handel und Wandel betreibt macht sich und ist abhängig, hier geht es aber um existentielle Energie, die jetzt nicht mehr zur Verfügung steht und die DE Wirtschaft somit einbrechen lässt.
Du hast ganz offensichtlich meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Hier noch mal die zwei wichtigsten Punkte:
- Die Grünen wollten sich nicht von russischer Energie trennen, sie wollten sich nur nicht vollständig abhängig davon machen. Viele andere Länder waren so schlau und sind deshalb auch besser durch die Krise gekommen.
- Die Energiekrise wurde ganz alleine durch Putins Angriffskrieg und seine einseitige Einstellung der Gaslieferungen verursacht. Daran tragen die Grünen keinerlei Schuld und wir können nur froh sein, dass Habeck so schnell gehandelt hat und Ersatz für das nicht gelieferte russiche Gas beschaffen konnte.
Also, verdehe mal nicht die Tatsache.
Und immer wieder interessant, wie schnell Leute „vergessen“, dass Putin von sich aus die Gaslieferungen eingestellt hat.
Hat er nicht, auch wenn das die Bundesregierung immer wieder behauptet hat. Die wollte kein Gas aus Rußland mehr beziehen.
Kremlchef Wladimir Putin hat angesichts der hohen Energiepreise in Deutschland erneut Gaslieferungen durch den letzten noch intakten Strang der Ostseepipeline Nord Stream 2 angeboten. Russland sei bereit, durch die Leitung 27 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr zu pumpen, die Entscheidung liege aber bei Deutschland, sagte Putin
https://www.zeit.de/news/2023-10/05/putin-bietet-gaslieferung-durch-nord-stream-an
Welchen Ersatz konnte Habeck liefern, und zu welchem Preis?
Stimmt, wir sind ja 22/23 alle im Winter erfroren. 🤦♂️
Und den Preis haben die Vorgänger-Regierungen zu verantworten.
Hat er nicht, auch wenn das die Bundesregierung immer wieder behauptet hat. Die wollte kein Gas aus Rußland mehr beziehen.
Lügen helfen dir auch nicht weiter.
https://www.dw.com/de/russland-hat-gaslieferungen-erneut-gestoppt/a-62978828
Und nein, die Lieferungen wurden nicht wieder aufgenommen.
Und das waren alles einseitige Entscheidungen mit fadenscheinigen Begründungen wie kaputten Turbinen oder Öllecks an Schaltern.
Und das war auch schon 4 Wochen vor der Sprengung der Nordstreams.
Deshalb wurde Gazprom auch schon zu Schadensersatzzahlungen verdonnert, weil die eben ihre Verträge nicht eingehalten haben.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gazprom-uniper-13-milliarden-schiedsgericht-100.html
Stimmt, wir sind ja 22/23 alle im Winter erfroren.
Das ist keine Beantwortung, woher das Gas stattdessen kam.
Und den Preis haben die Vorgänger-Regierungen zu verantworten.
Was hat die mit den Ersatzlieferungen zu tun?
Das ist keine Beantwortung, woher das Gas stattdessen kam.
Du weißt, woher das Gas kam. Was soll die Frage? Da Putin nicht mehr geliefert hat, musste Gas eben von anderen Anbietern bezogen werden und das hat ganz gut geklappt.
Soso, 'zeit online' hat also gelogen?
Wieso sollte ZEIT ONLINE gelogen haben? Die haben nur eine dpa-Meldung unbearbeitet gepostet, laut der Putin irgendwas gesagt hat. Und das war gelogen, wie Putin schon seit Jahren lügt und manipuliert. Oder bist du so blauäugig und naiv, und würdest dich wieder in Abhängigkeit von Russland begeben?
Und willst du etwa behaupten, dass die DW, Statista und die Tageschau lügen?
Wer sich nicht kümmert, sollt hier nicht groß auffahren, von wegen Tatsachen verdrehen.
Die Nordstream hätte von der Ampel nie eine Genehmigung bekommen, erst Fr. Merkel setzte die Fertigstellung durch. Somit kommt das der Rede Bidens gleich, das er sich sogar darum kümmern würde. Als die Leitung gesprengt wurde, wo blieb denn da der Aufschrei, nichts dergleichen, ein Achselzucken und der Verdacht die Sowjets sind es selber gewesen. So viel Vorwissen muss schon sein, wenn man hier einsteigt.
So lange ist es doch noch gar nocht her und schon hast du vergessen, dass wir mit Nordstream 1 längst zwei ausreichende Leitungen hatten. Und bezeichnend ist auch , dass du beharrlich ignorierst, wer die Gaslieferungen eingestellt hatte.
Aber immer schön die Tatsachen leugnen und anderen die Schuld in die Schuhe schieben. Ganz im Sinne von Putin und Co.
Komme mir mit Fakten und keine Floskeln. Was sollte man verbieten, was es nicht gibt?.
Für mich bist du hier neu im Geschäft, ich glaube wir haben verschiedene Meinungen, die miteinander kollidieren, somit wäre es wohl besser, das jeder in seinem Meinungsfeld sich tummeln sollte.
Das fing doch langsam an und schaukelte sich immer mehr auf. Ich weiß was Krieg bedeutet, darauf kann einer getrunken werden.
Du sprichst hier allerdings von Halbwahrheiten, somit stimmt etwas nicht in deinen Beiträgen.
Weil du es nicht wahrhaben willst, dass Putin die Gaslieferungen einseitig eingestellt hat – was ich belegt habe und was auch jeder normale Mensch weiß – sind das für dich Halbwahrheiten?
Das zeigt nur, wie verzweifelt mache Leute so einen international gesuchten Verbrecher verteidigen wollen und dabei permanent Fakten leugnen und anderen die Schuld versuchen in die Schuhe zu schieben. Das ist einfach nur billig.
Wer sollte es sonst abstellen, es lieferte doch kein anderer, zumal wir es gar nicht haben wollten.
Von mir aus kannst du auch zu einem Tiger, Miezekätzchen sagen.
Irrtum mein lieber, nichts wollen wir von den Russen mehr nehmen.
Da man deine Lü… lauf GF nicht mehr als das bezeichnen darf, antworte ich dir noch mal ganz höflich: Du liegst falsch. Du kannst deine falsche Aussage daher auch nicht belegen. Ich habe meine Aussage mehrfach belegt.
Die Fakten liegen klar auf der Hand, nach denen Russland einseitig und vertragswidrig die Gaslieferungen über Nordstream 1 eingestellt hat. Deshalb wurde Gazprom auch schon zu Schadensersatz verurteilt und weitere Klagen sind anhängig.
An diesen Fakten ändern sich auch nicht, wenn du dem widersprichst. Daher beende ich das jetzt hier.
Und willst du etwa behaupten, dass die DW, Statista und die Tageschau lügen?
Natürlich nicht! Wenn schon, haben sie eine regierungsfreundliche Meldung unbearbeitet übernommen.
Du meinst also, wenn beide Seiten sich gegenseitig bestätigen, wenn beteiligte Unternehmen das bestätigen, wenn ein unabhänges Schiedsgericht es bestätigt, etc. pp., dann glaubst du das immer noch nicht? Warum? Welche anderen glaubwürdigen Informationen hast du und wo kann ich die nachlesen?
Ricarda Lang bzw. Die Grünen sind doch keinen Deut besser. Es geht ihr lediglich auf den Elefantenmagen, dass Deutschland einen Rechtsruck erlebt, und ihre Partei immer schlechter abschneidet, weil sie Politik am Volk vorbeimachen. Vielleicht sollte sie sich mal überlegen, wieso das passiert.
Lang hat, wie der Rest des Haufens, lediglich eine "Wählt uns, damit ihr keine Nazis wählt"-Attitüde, bringt doch aber selbst kaum was brauchbares hervor. Ohne BSW hätte die AfD in Sachsen und Thüringen bedeutend mehr Zuspruch gehabt, wäre vielleicht sogar in Sachsen stärkste Partei geworden. Alleine das ist ein Erfolg, den die Grünen nicht vorweisen können.
Da irrt sie, die Frau Lang.......und wenn die Grünen nicht bald die Kurve kriegen, werden sie lange brauchen, um sich von den Verlusten zu erholen.
Was sollen die Grünen denn sonst sagen?
Sie sind so überzeugt von ihrer eigenen Ideologie, dass sie solche Erklärungsversuche brauchen.
Sind wir mal ehrlich: Wenn Riccarda Lang etwas sagt, denn stimmt es in 90 von 100 Fällen einfach nicht und ist völliger Quatsch. Diese Frau ist ungebildet und realitätsfern. Das ist keine Anfeindung, sondern lediglich ein Abbild der Realität.
Das BSW und v.a. ihre Vorsitzende Sahra Wagenknecht lehnen die Politik der Grünen lediglich grundlegend ab und kritisieren diese. Grüne kommen mit Kritik dieser Art allerdings nur selten klar und nutzen dann halt solche Parolen, wie Riccarda Lang es tut. Ich kenne keine Partei, die aufgrund von Ideologieelementen so verblendet und stur ist, wie die Grünen. Wer anderer Meinung ist, wird entweder als Faschist, Kommunist oder demokratiefeindlicher Populist dargestellt.
Die Grünen können doch nicht ernsthaft erwarten, dass man sie mit Samthandschuhen anfasst, wenn diese selber alle Andersdenkenden mundtot machen wollen? Dieses Gutmenschentum will die Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht mehr. Das ist auch der Grund, warum bei den Wahlen gestern ein klares Zeichen gegen rotgrüne Politik gesetzt wurde.
Die Grünen haben vielleicht viele Inhalte - doch sinnvoll ist von dem, was sie fordern, kaum etwas. Da finde ich es schon frech, das BSW als eine Partei darzustellen, die nichts zu bieten habe.
Viele Parteien teilen halt gerne aus, aber können dann nicht einstecken :D
Die AfD bspw. beschwert sich, dass kaum einer differenziert über sie denkt (was ja in Teilen auch zutrifft) - aber im gleichen Satz wird das BSW dann noch als trojanisches Pferd bezeichnet, unter Leitung der "Altkommunistin" Wagenknecht...
Politiker sind einfach oft so widersprüchlich ... die einen mehr, die anderen weniger. Wagenknecht z.B. halte ich für sehr differenziert und besonnen.
Wagenknecht z.B. halte ich für sehr differenziert und besonnen.
Diese Einschätzung teile ich.
Also die Inflation in DE kam ja durch die Folgen von Putins Einmarsch in der Ukraine und der war ja laut Aussage von Frau Wagenknecht vollkommen abwegig, da Putin ja „… nicht so ist, wie er dargestellt wird, nämlich ein durchgeknallter russischer Nationalist, der sich daran berauscht, Grenzen zu verschieben.“
Weiter hat sie gesagt „Wenn das so wäre, dann wäre wahrscheinlich Diplomatie hoffnungslos verloren.“
Und nun weiß auch die Wagenknecht-Partei, dass Putin genau das ist, was jeder außer ihr schon wusste aber trotzdem sind immer noch alle anderen daran Schuld, wenn Diplomatie mit Russland aktuell versagt.
Die Märchen-Erzähler sind ganz klar bei BSW, AfD und anderen Parteien zu suchen und weniger bei den Grünen.