Wie ungesund ist das?
Meine Schwester hat früher 3 Liter Cola am Tag getrunken. Jetzt ist sie, weil das "gesünder" ist auf Traubensaft umgestiegen. Cola enthält 9,6 Gramm Zucker auf 100ml, bei Traubensaft sind es 15 Gramm. Sie hat also ihren Zuckerkonsum von 288 auf 450 Gramm am Tag erhöht. Schokolade, Kuchen, Gummibärchen, etc. zähle ich nichtmal mit. Warum glaubt sie diesen Schwachsinn? Sie beharrt darauf, dass sie jetzt gesünder lebt als vorher, wegen der Polyphenole. Ein Glas mag ja gesund sein, wegen der ganzen guten Stoffe. Aber bei der Menge überwiegt doch eindeutig der Zucker. Wie soll ich ihr das erklären?
6 Antworten
Hallo P6w21, 👋
Wie ungesund ist das?seeehr ungesund!
Meine Schwester hat früher 3 Liter Cola am Tag getrunken.
auweia! 🤦🏻♀️
Jetzt ist sie, weil das "gesünder" ist auf Traubensaft umgestiegen.
Ohjee…das ist ja noch ungesünder,
weil das noch viel mehr Zucker ist!🤦🏻♀️
Cola enthält 9,6 Gramm Zucker auf 100ml, bei Traubensaft sind es 15 Gramm. Sie hat also ihren Zuckerkonsum von 288 auf 450 Gramm am Tag erhöht. Schokolade, Kuchen, Gummibärchen, etc. zähle ich nichtmal mit. Warum glaubt sie diesen Schwachsinn?
Weil sie anscheinend keine Ahnung hat.
Sie beharrt darauf, dass sie jetzt gesünder lebt als vorher, wegen der Polyphenole. Ein Glas mag ja gesund sein, wegen der ganzen guten Stoffe. Aber bei der Menge überwiegt doch eindeutig der Zucker.
Ja stimmt.
Wie soll ich ihr das erklären?
Btw:
Von viel Zucker erkrankt man nicht an
Typ2-Diabetes (Übergewichts-Diabetes).
Typ2-Diabetes (Übergewichts-Diabetes)
entsteht hauptsächlich:
DURCH starkes Übergewicht/Adipositas
UND jahrelange/jahrzehntelange ungesunde,
kohlenhydrat - u. fett - reiche Ernährung
UND chronischen Bewegungsmangel.
MEISTENS ist auch eine genetische
Disposition vorhanden.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Und:💉💉Typ1-Diabetes💉💉hat mit
der Ernährung überhaupt nichts zu tun.
~~~~~~~
LG 🙋🏻♀️🪶
Von 3 Liter Cola auf 3 Liter Traubensaft als...? Kleinkind? Kind?
Traubensaft verfügt naturgemäß bis 1% Alkohol. ...fast wie 1 L Bier
Alles was du schreibst ist wissenschaftlich nicht haltbar.
.
Du verdrehst schon wieder die Tatsachen!
Deine Behauptungen sind nix weiter, als
Veganer-Propaganda und Fetthysterie!
= falsch + alt + unwissenschaftlich❗️
Ich hatte deine Aussagen in früheren Kommentaren schon mehrmals sachlich widerlegt.
Es gibt keine vegane Propaganda. Es gibt nur karnistische Propaganda.
Diabetes, Fettleber und Übergewicht entsteht durch Fett, nicht durch Zucker.
Zucker ist nicht ungesund, sondern neutral. Es verursacht keine Krankheiten und wird im Normalfall nicht in Fett umgewandelt.
Fett ist natürlich ungesund, das hat sich in der Wissenschaft noch nie geändert. Menschen wie du fallen auf Marketing und Pseudowissenschaft rein, weil sie keine Ahnung von Biochemie und Wissenschaft haben.
Ich hatte deine Aussagen in früheren Kommentaren schon mehrmals sachlich widerlegt.
Nein, du hast noch nie iwas widerlegt‼️
Es gibt keine vegane Propaganda.
Doch. Sieh dir einfach deine eigenen
Beiträge und Kommentare an.
Es gibt nur karnistische Propaganda.
Nein,
es gibt keinen angeblichen Karnismus!
Außer in der Einbildung, o. Fantasie❗️😹
Diabetes, Fettleber und Übergewicht entsteht durch Fett, nicht durch Zucker.
Nein, Typ1-Diabetes entsteht weder
durch Fett, noch durch Zucker‼️
Falsch‼️Typ2-Diabetes, NDFL
und Übergewicht entsteht
nicht nur durch Fett‼️
Fett ist natürlich ungesund, das hat sich in der Wissenschaft noch nie geändert.
Blödsinn❗️🤦🏻♀️
Menschen wie du fallen auf Marketing und Pseudowissenschaft rein, weil sie keine Ahnung von Biochemie und Wissenschaft haben.
Das alles trifft ausschließlich
👉auf dich zu❗️🤣🤣💦
Zum Kopfschütteln.
(1/2) Alles klar... Es kann also nicht die Ablehnung meiner Ausführungen begründet und belegt werden. Dann schließe ich das Thema hiermit ab.
Hitchens' Razorist ein philosophisches Prinzip, das besagt:
„Was ohne Evidenz behauptet werden kann, kann auch ohne Evidenz verworfen werden.“ – Christopher Hitchens
Hitchens’ Razor ist ein nützliches Werkzeug in Diskussionen und Argumentationen, um unbegründete Behauptungen kritisch zu hinterfragen.
Auch das Vorliegen falscher Beweisgründe kann hier wie das Nicht-Vorliegen von Beweisgründen behandelt werden. Demnach erlaubt Hitchens’ Razor es, alle Aussagen zu verwerfen, die durch falsche Prämissen oder Fehlschlüsse begründet werden.
Hitchens’ Razor ist eine erkenntnis- und argumentationstheoretische Maxime. In einem Argument liegt demnach die Beweislast für eine Behauptung bei derjenigen Streitpartei, die die Behauptung aufstellt. Kann diese ihre Behauptung nicht begründen, so kann die Gegenpartei gemäß Hitchens’ Razor die Behauptung ohne weitere Begründungen verwerfen.
(2/2) Man muss seine Aussagen begründen und belegen können, sonst sind sie wertlos. Kann man das nicht, wird es in einer Debatte als intellektuell unredlich eingestuft. So lässt sich keine sachliche Debatte führen.
Logische Fehlschlüsse:
Appeal to Incredulity Fallacy
Informationen werden aus limitiertem, unvollständigem oder fehlerhaftem Verständnis abgelehnt. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass X wahr sein soll, daher muss X falsch sein."
Appeal to Stone Fallacy
Person A (ich) behauptet X. Person B lehnt die Behauptung X ab. Person A hinterfragt die Ablehnung. Person B gibt keine Begründung oder Evidenz.
Thema beendet.
Deine Schwester argumentiert mit einem Vorteil und übersieht ( wissentlich ) die Nachteile. Die konsumierte Menge an Zucker / Fruchtzucker ist bei beiden Getränken fatal.
Mit der gleichen Logik könnte man auch argumentieren, daß Luft anhalten an Land gesünder ist als unter Wasser. Entscheidend ist nur, daß man danach wieder atmen kann.
Beides halt Quatsch.
Beides ist nicht gut aber ich glaub da geht’s ja nicht nur um den Zuckerkonsum, sondern auch um die anderen Inhaltsstoffe. Da würde ich sogar sagen dass der Traubensaft vielleicht gesünder ist.
Nur weil sie jetzt Traubensaft trinkt, bedeutet es nicht das sie jetzt gesünderes trinkt. Siehe auch den Link:
Alles Falschinformationen, da Zucker weder Diabetes noch Übergewicht verursacht. Fett verursacht Diabetes und Übergewicht.