Was wäre wenn man das Schutzalter auf 21 hochschraubt?
Und die volljährigkeit auch, wie in den USA.
Und Schutzalter halt auf 21, damit die jugend sich nicht auf sex fokussiert und damit erwachsene keine 14 jährigen angeiern können für sex (wäre dann höchst legal)
Gute Idee? Damit wären Jungfrauen im hohen alter, (ab 20) auch nicht mehr diskriminiert
Heutzutage versaut das wort bodycount die jugend und man holt sich auf viele sexpartner einen...ja
Schutzalter auf 21? Ja? Was wäre wenn?
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
8 Antworten
Man fängt irgendwann an auszuprobieren. Und wenn es legal ist, trauen sich die Jugendlichen auch mit ihren Eltern darüber zu kommunizieren, wenn beispielsweise was schief geht oder ihnen etwas komisch erscheint. Ansonsten wird es halt trotzdem gemacht und verheimlicht.
Man bräuchte wieder getrennte Jungen- und Mädchenschulen und müsste im Westen den Feminismus beenden und Mädchen und Frauen aufklären, daß der Wage-Gap keine Unfairness offenlegt, sondern nur aussagt, was Männer und Frauen getrennt verdienen, daß es nur 2 Geschlechter gibt, daß Frauen im Fußball nicht ungerecht bezahlt werden, sondern nur das ausgezahlt werden kann, was Eintrittskarten, Ausstrahlungsrechte und anderes in die Kasse einbringen.
Davon abgesehen, beließ man zwar den Eltern die Erziehungspflicht, beraubte sie aber ihrer Authorität, mit der Folge, daß Kinder für Nichtigkeiten rebellieren, Jugendamt und Staat einschalten, um ihre eigenen Erzeuger loszuwerden.
Männer und Frauen sind vor dem Gesetz gleich, dennoch hat sich die Natur einen Streich erlaubt, da Frauen insgeheim zum begehrten Geschlecht gehören. Eine durchschnittliche Frau, findet an jeder Ecke einen Sexualpartner. Ein durchschnittlicher Mann hingegen nicht.
Im Wikipedia wird Gaslighting betrieben. Feminismus sei angeblich für Frauen "und" Männer. In Wirklichkeit geht es darum, Männer zu bekämpfen, sie zu stigmatisieren, für alles verantwortlich zu machen (Patriarchat, das es nicht gibt), sie mit Quoten um ihre Jobs bringen und die komplette Wirtschaft auf den Kopf zu stellen, indem der Klimaschutz vor dem Wohlergehen der Bürger vorangestellt wird (Apropo Porsche verlässt Deutschland).
Schwule Paare dürfen plötzlich heiraten, obwohl sie selbst keinen Nachwuchs zeugen. Verheiratete Frauen haben trotz ihrer Begehrtheit, die gleichen Freiheiten, wie unliierte, was die gesamte Familienstruktur den Abgrund hinunterstoßt. Es gibt für sie keinerlei Anreiz die Familie zusammen zu halten. Der Anreiz sich zu trennen ist weitaus größer, da sie dann seine Rentenpunkte, das halbe Vermögen, die Kinder, den Unterhalt und möglicherweise die gemeinsame Wohnung behalten darf.
Wir haben nichts ausgeglichen, sondern viel mehr auseinanderdividierd.
Und das schlimmste! Der Feminismus geht weiter. Er wird mit Steuergeldern, GEZ-Gebühren finanziert, die man ihnen nicht mehr unterschlagen darf.
Nein.
21 Wäre viel zu hoch.
14 Finde ich allerdings auch recht jung. Vielleicht wäre so 16 Jahre nicht verkehrt. Aber 21 wäre viel zu hoch meiner meinung nach.
Ab der Pubertät haben Jugendlich in der Regel auch gewisse Bedürfnisse und du würdest mit einer solch absurden Forderung ganzen Generationen etwas aufzwingen, was nachweislich nicht funktioniert. Etlichen Studien nach ist sexuelle Enthaltsamkeit nicht effektiv und sogar eher psychologisch schädlich.
Ich frage mich auch immer häufiger wieso man der Meinung ist, dass man in das Sexleben anderer eingreifen muss.
So etwas würde dann per Gesetz vorgeschrieben werden und wahrscheinlich mehr als die Hälfte der Bevölkerung damit bis zum erreichen der Grenze bereits kriminell.
Richtig. Dass muss nicht sein, dass wünsche ich keinem, was ich durchmache.
Ich finde der Vorschlag hat etwas von „Was haltet ihr davon, wenn der Toilettengang erst ab dem 21. Lebensjahr erlaubt ist?“
Naja auf sex kann man zur not schon noch verzichten zumindest bis zum 21 Lebensjahr. Einige müssen das ja auch. Es ist halt nicht bei jedem so dass wenn er Sex haben möchte auch Sex bekommen kann. Aber es extra zu verbieten ist blödsinn dass sehe ich auch so.
Es ist nur dennoch ein natürliches Bedürfnis und das beginnt in der Regel mit der Pubertät. Es wäre also ziemlich drakonisch es zu verbieten, nur weil man selbst irgendwelche seltsamen moralischen Vorstellungen hat und, natürlich, nicht betroffen ist.
Sehe ich auch so. Ich bin doch auch absolut dagegen das Schutzalter auf 21 zu setzen. Ich hoffe es ist noch nicht zu spät mit 35 habe ich noch so viele Jahre vor mir und ich möchte auch noch ein erfülltes Sexleben haben.
Schutzalter in den USA ist 16 in den meisten Staaten.
Halte ich für schlecht. Mit 14 sind die Jugendlichen eben schon in der Pubertät und haben entsprechende Bedürfnisse. Meinetwegen könnte man 15 oder 16 machen, aber 14 ist schon okay. Ich denke mit 14 ist man schon in der Lage das zu Entscheiden.
Es gibt, meines Wissens nach, kein einziges Land auf der Erde wo das schutzalter 21 Jahre ist. 16, 17, 18 sind wohl am gängigsten, aber auch 15, 14 und 13 gibt es.
Wir sollten Vergewaltiger auf jeden Fall streng bestrafen, aber warum sollen wir 21 jährige bestrafen die glücklich mit einer 14 jährigen zusammen sind.
sexuelle Enthaltsamkeit ist sogar sehr schädlich. Ich bin 35 und habe unfreiwillig noch nie Sex gehabt. Ich wünsche mir nichts mehr als eine Freundin und bin inzwischen völlig verzweifelt.