Mir kommt es so vor das desto Extremer Links und Rechts sind desto ähnlicher werden sie wieder.

Die Sovjetunion war Autoritär, hat Gegner in Arbeitslager geschickt und ermordet, war Nationalistisch zum Vaterland usw.

Momentan hängen sie wieder überall, die Wahlplakate der Parteien. Manchen Zeitgenossen sind sie ein Dorn im Auge und sie reißen sie herunter. Andere Menschen erlauben sich lediglich einen Spaß indem sie den Kandidaten Vampirzähne, Hitlerbärte, Brillen oder Teufelshörner verpassen. Wieder andere verändern den Text der Plakate oder schreiben eigene Parolen darauf.

Wie sieht es unter den gf-Nutzern aus?

• Wer hat schon einmal etwas mit einem Wahlplakat angestellt und was genau?
• Um welche Partei handelte es sich?
• Was war Deine Motivation?

Da das alles Sachbeschädigung oder Diebstahl ist (siehe Link), braucht ihr das ja nicht nennen. Diese Delikte verjähren ja schnell, weshalb man gefahrlos darüber berichten kann. Im Zweifel liegt das eben alles über 5 Jahre in der Vergangenheit.

https://www.tagesschau.de/europawahl/wahlplakate-125.html

Zwischen seiner totalitär faschistischen Ideologie und den der Nazis sehe ich keinen Unterschied ehrlich gesagt

Bei einer Demonstration in Hamburg haben gestern Hunderte Muslime die Errichtung eines Kalifats, also eines islamischen Gottesstaates, gefordert. Organisiert worden war die Kundgebung mit rund 1.100 Teilnehmern von der Gruppe "Muslim Interaktiv" (siehe hier). Auf Twitter gibt es diverse Videos der Veranstaltung, bei denen die Teilnehmer nach Geschlechtern getrennt wurden.

https://twitter.com/jreichelt/status/1784509861310480683

Beunruhigen Euch solche Demonstrationen?

Am Samstag haben in Hamburg rund 1.100 Islamisten eine Demonstration abgehalten und die Errichtung eines Kalifats gefordert (siehe hier). Viele meinten daraufhin dies sei strafbar. Indes sind auch verfassungswidrige Äußerungen von der Meinungsfreiheit gedeckt. So schreibt das Bundesverfassungsgericht:

Geschützt sind damit von Art. 5 Abs. 1 GG auch Meinungen, die auf eine grundlegende Änderung der politischen Ordnung zielen, unabhängig davon, ob und wie weit sie im Rahmen der grundgesetzlichen Ordnung durchsetzbar sind. Das Grundgesetz vertraut auf die Kraft der freien Auseinandersetzung als wirksamste Waffe auch gegen die Verbreitung totalitärer und menschenverachtender Ideologien. Dementsprechend fällt selbst die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts als radikale Infragestellung der geltenden Ordnung nicht von vornherein aus dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG heraus. Den hierin begründeten Gefahren entgegenzutreten, weist die freiheitliche Ordnung des Grundgesetzes primär bürgerschaftlichem Engagement im freien politischen Diskurs sowie der staatlichen Aufklärung und Erziehung in den Schulen gemäß Art. 7 GG zu.

Warum glauben Leute trotzdem, dass verfassungswidrige Aussagen strafbar seien?

Der AfD-Politiker Björn Höck ist aktuell vor dem Landgericht Halle angeklagt, weil er auf einer Kundgebung "Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland!" gerufen hat. "Alles für Deutschland" war der Wahlspruch der SA.

Ich verstehe allerdings nicht, warum Leute glauben, dass Höcke das gewusst hat. Er ist zwar Geschichtslehrer - aber es gab im Nationalsozialismus eine Vielzahl an Organisationen. Dass man all deren Slogans kennt, ist auch als Geschichtslehrer abwegig.

Zudem spielte die SA nach ihrer Entmachtung 1934 keine Rolle, so dass der Spruch nicht so popularisiert wurde wie etwa "Meine Ehre heißt Treue" von der SS. Vor allem aber ist der Prozess für Höcke nur von Nachteil. Es wäre äußerst dumm von ihm, den Spruch bewusst verwendet zu haben.

Warum glauben Leute trotzdem, dass Höcke wusste, dass die SA ihn verwendet hat?

Der AfD-Politiker Björn Höcke ist aktuell vor dem Landgericht Halle angeklagt, weil er 2021 bei einer Wahlkampfrede im Bezug auf das AfD-Wahlprogramm in Sachsen-Anhalt (Titel: "Alles für unsere Heimat") geäußert hat:

Alles für unsere Heimat - was für ein toller Titel hinter den ich mich voller Inbrunst stellen kann. Im Brustton der Überzeugung sage ich: Ja, alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland! Gehen wir hier gemeinsam in Sachsen-Anhalt einen großen Schritt in eine besseren Zukunft für Sachsen-Anhalt, aber letztlich auch für Deutschland! Liebe Freunde, alles ist möglich, wenn Ihr die AfD am 6.6. zur stärksten Kraft macht!

https://twitter.com/71_tiller/status/1665987657996943361

Der Satz "Alles für Deutschland" war im Nationalsozialismus der Wahlspruch der Sturmabteilung (SA). Die SA war eine paramilitärische Kampforganisation der NSDAP und für den Saalschutz bei Parteiveranstaltungen verantwortlich. Darüber hinaus war sie in Straßenkämpfe mit politischen Gegnern verstrickt und für Überfälle auf diese verantwortlich.

Der SA-Slogan "Alles für Deutschland" scheint indes deutlich weniger bekannt zu sein als Pendants anderer Organisationen wie "Meine Ehre heißt Treue" (SS) oder "Blut und Ehre" (Hitlerjugend). Was auch daran liegen könnte, dass die SA 1934 im Zuge der "Nacht der langen Messer" entmachtet und der Slogan daher nicht popularisiert wurde.

Wusstet Ihr vor den Ermittlungen gegen Björn Höcke, dass "Alles für Deutschland" der Wahlspruch der SA war?

Ich mache für die Schule ein Projekt über Frauenhass und soll auch auf Foren screenshots machen. Ich weiß nicht recht wo ich anfangen soll, hat jemand eine Idee? Vielen Dank

Warum tut Deutschland nichts dagegen das es immer mehr Nazis gibt? In jeder Region sind mittlerweile Nazi Treffs wenn man mal die News schaut. Wie beim NSU tut der Verfassungsschutz nichts merkbares, außer den Reichsbürgern Verhaftungen kam nichts.

Ist es nicht nur noch eine Frage der Zeit bis es wieder einen NSU gibt?

https://www.maz-online.de/lokales/prignitz/wittenberge/wittenberge-polizei-beschlagnahmt-neues-anti-gruenen-plakat-auf-wochenmarkt-RJYFETIDFFEWTP2REKK3KBTFFA.html

Ein neues Plakat, das sich gegen die Partei Die Grünen und ihre Wähler richtet, ist in Wittenberge aufgetaucht. Auf dem Wochenmarkt hing es mit der Aufschrift „Grüne & Grün-Wähler werden bei uns nicht mehr bedient“ am Transporter eines Händlers.

Die Polizei beschlagnahmte am Freitagvormittag das Plakat. Es besteht nach Angaben der Polizei der Verdacht der Volksverhetzung. Der Staatsschutz wird den Fall weiter bearbeiten.

Sind die Grünen ein eigenes Volk? Und, wenn ein Unternehmer entscheidet best. Menschen nicht mehr zu bedienen, verhetzt er diese Leute?

Z. B. aufgrund extremer, teils populistischer, nicht mehr nachvollziehbarer Ansichten. Bitte abstimmen, gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wo gibt es mehr "Extremismus" in Deutschland. In Süden wie Saarland oder Baden-Württemberg oder Norden (Mecklenburg Vorpommern oder Niedersachsen)

Mit politischen Extremisten meinte ich sowohl Linksextreme und Rechtsextreme.

Und ich meinte alle religiösen Extremisten.Also Jihadisten,christliche Extremisten,Kahanisten,Hindutva usw

Man sieht ab und zu Autos wo Aufkleber mit starken links oder rechts gerichteten Symbolen aufgebracht sind. Und wenn bei solchen Autos zusätzlich noch im Innenraum die ganz harten Symbole wie Hackenkreuz oder Hammer und Sichel angebracht. Was macht dann der Tüv Prüfer.

Z.B wenn wieder auf Kosten der (ethno-)religiösen Minderheiten politisches Kapital angehäuft wird.

"Nazi" ist die Abkürzung für "Nationalsozialist" - also einen Anhänger von Hitler und dem "Dritten Reich". Viele Leute glauben, dass der AfD-Politiker Björn Höcke ein solcher Nationalsozialist sei. Aber warum?

Zweifellos ist Höcke ein Rechtsextremist. Aber nicht jeder Rechtsextremist ist gleichzeitig auch ein Nationalsozialist. Es gibt keine einzige Aussage von Björn Höcke, die eine eindeutige Befürwortung des Nationalsozialismus darstellt.

Angeführt werden hierfür in der Regel zwei Dinge:

1. Höcke soll einer Reporterin des "Wallstreet Journal" gegenüber gesagt haben: "Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt.". Höcke ist Geschichtslehrer. Er hat sich bei der Äußerung vermutlich an das Zitat des Historikers Thomas Nipperdey angelehnt: "Die Grundfarbe der Geschichte ist grau, in unendlichen Schattierungen." Das mag man als Verharmlosung des Nationalsozialismus ansehen - aber diese ist für alle Rechtsextremisten typisch, nicht nur für Nationalsozialisten. Rechtsextremisten hübschen die gesamte deutsche Geschichte auf, nicht nur den Nationalsozialismus. Dabei geht es ihnen darum, das von ihnen als sakrosankt angesehene deutsche Volk möglichst positiv darzustellen. Deshalb wird die Ära des Nationalsozialismus beschönigt - nicht, weil man diese zwangsläufig als politisches Vorbild ansieht.
2. Höcke hat auf einer Kundgebung in Merseburg (Sachsen-Anhalt) im Mai 2021 "Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland!" gerufen. "Alles für Deutschland!" war der (relativ unbekannte) Wahlspruch der SA. Auch Historikern ist dieser häufig unbekannt. Die Aussage wurde hier zudem nicht allein für sich verwendet, sondern in einem größeren Zusammenhang. Ein sicherer Beweis dafür, dass Höcke sich hiermit an die SA anlehnen wollte, existiert nicht. Auch hier würde eine entsprechende Kategorisierung Höckes als Nationalsozialist insofern letztlich eine Projektion durch den Beurteilenden darstellen. Denn ob Höcke die Verwendung durch die SA kannte und die Parole trotzdem bewusst genutzt hat, kann niemand außer ihm selbst sicher wissen.
3. Höckes Aussage, dass der "lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp" treffe wird als Ausweis der NS-Rassenideologie gewertet. Indes sind Rassentheorien älter als der Nationalsozialismus und die vorliegende Aussage ist nicht der spezifischen NS-Rassenlehre zuzuordnen.
4. Die Bezeichnung des Holocaustmahnmals als "Denkmal der Schande" und die Forderung nach einer "erinnerungspolitischen Wende um 180 Grad". Kritik am Holocaustmahnmal ist indes nicht spezifisch rechtsextremistisch und schon gar nicht spezifisch nationalsozialistisch. Und was die "erinnerungspolitische Wende um 180 Grad" sein soll, ist auch sehr vage. Die Forderung nach einer anderen Erinnerungskultur und deren Kritik ist jedenfalls nicht nationalsozialistisch.

Es gibt zweifellos eine Reihe rechtsextremistischer Äußerungen von Björn Höcke. Aber keine davon enthält eine eindeutige Befürwortung des Nationalsozialismus. Warum glauben Leute trotzdem, dass Höcke ein Nationalsozialist sei?

„Jedem das Seine" habe ich immer gesagt, aber wusste gar nicht, dass das N-Jargon ist. Ich habe schon ein paar, aber die hören sich doof an. Was sind eure Alternativen.

Erst neulich ist Rowling wegen Hassverbrechen wieder aufgefallen. Jetzt ermittelt die Polizei da sich die Harry-Potter Erfinderin gegenüber der TV-Moderatorin India Willoughby transphob geäußert hat. Sie schrieb auf X zB:

„India ist nicht zu einer Frau geworden. India spielt eine frauenfeindliche Männerfantasie von dem nach, was eine Frau ist.“

Auch weigert sich Rowling India als Frau zu akzeptieren.

https://www.msn.com/de-ch/unterhaltung/other/j-k-rowling-sarkasmus-zum-britischen-muttertag/ar-BB1jHim7

Was ist die AfD bzw. Was sind die Ziele der AfD? Und warum ist die AfD so gehasst?

Einige meinen, dass der rechte Aktivist Martin Sellner wie ein Syrer aussehe. Findet Ihr, dass er wie in Syrer aussieht?

Damit gemeint sind entsprechend Linke, Grüne, SPD, SSW, FDP, CDU & CSU sowie AfD neben natürlich dem BSW.

Interessant wäre es auch zu erfahren, welche Partei ausserhalb des BSW du am wenigsten kritisch ansiehst.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/polizei-afd-groetsch-100.html

Beleidigt die Erklärung der deutschen Bischofskonferenz den Staat Israel und (zumindest) alle zionistisch gesinnten Juden als völkische Nationalisten?

Gemäß seinem Grundgesetz ist Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes, welches im Rückkehrgesetz von 2018 als ethnisch definiertes Nationalvolk verstanden wird.

Gleichzeitig wird "völkischer Nationalismus" von der deutschen Bischofskonferenz wie folgt definiert und als unvereinbar mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild beurteilt:

Der Rechtsextremismus behauptet die Existenz von Völkern, die angeblich in ihrem „Wesen“ und in den kulturellen Lebensgestalten scharf von den anderen Völkern abgegrenzt werden können. Man spricht von „natürlichen“ ... Nationen.
Das Volk ist für diese Ideologie eine Abstammungs-, letztlich eine Blutsgemeinschaft. ... Das Volk wird als „Ethnos“ gedacht, als Gemeinschaft der ethnisch und kulturell Gleichen oder Ähnlichen. Dies ist die Ideologie des völkischen Nationalismus . ...
Wir sagen mit aller Klarheit: Völkischer Nationalismus ist mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild unvereinbar.

( Quelle)

Verlangen die deutschen Bischöfe im Ernst die Ablehnung von ethnisch-nationalen Ideologien und entsprechend verfassten Staaten (wie z.B. Israel)?

Wenn die AfD verboten wird, welche Partei wählen dann all Diejenigen, die zuvor die AfD gewählt haben?

Und ist es wahrscheinlich, dass die AfD tatsächlich verboten wird?

Recherchen des Bayerischen Rundfunks ergaben, dass für die AfD-Bundestagsfraktion mehr als 100 Personen aus dem rechtsextremen Spektrum arbeiten. Dazu zählen beispielsweise Aktivisten, die aus dem Umfeld der "Identitären Bewegung" stammen, Vordenker aus der "Neuen Rechten" und auch mehrere Neonazis. Faeser plädiert deshalb für strengere Regeln im Bundestag.

Recherche des Bayerischen Rundfunks

Dem BR liegen interne Namenslisten des Bundestags vor. Das Rechercheteam konnte zudem die Mitarbeiterverzeichnisse der AfD-Fraktion einsehen. Mehr als 500 Leute wurden dadurch identifiziert, die derzeit für die AfD-Bundestagsfraktion oder die Abgeordneten arbeiten.
Unter diesen Mitarbeitern befinden sich Personen, die bereits namentlich in diversen Verfassungsschutzberichten erwähnt werden. Einige von ihnen haben zudem hohe Ränge in etwaigen beobachteten Organisationen. Ebenfalls sind Personen dabei, die im Zusammenhang mit den sogenannten "Reichsbürger"-Gruppierungen stehen. Auch gibt es der Recherche zufolge Verbindungen zur rechtsextremem Preppergruppe "Endkampf".
Mehr als 50 Prozent der AfD-Abgeordneten beschäftigen offenbar Personen, die in Verbindungen mit Organisationen stehen, welche der Verfassungsschutz als rechtsextrem einstuft.

Kaum Äußerungen zu den Enthüllungen von Seiten der AfD

Es gab mehrere Anfragen an die Fraktion, die Abgeordneten und auch deren Mitarbeiter. Stellungnahmen blieben überwiegend aus, einige Abgeordnete stellten die Unabhängigkeit von Verfassungsschutzämtern infrage.
Die Fraktion selbst erläuterte, dass aufgrund des Datenschutzes und der Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine weiteren Angaben gemacht würden. Gleichzeitig wurde die Einstufung eines Verfassungsschutzes als eine "reine Maßnahme dieser jeweiligen Behörde" ohne automatische Folge von Rechtswirkungen, bezeichnet.

Nancy Faeser für strengere Regeln im Bundestag

Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat nach dem Bericht des BR für schärfere Regeln bei der Beschäftigung von Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeitern plädieren. Ihrer Aussage zufolge müsse die wehrhafte Demokratie alle Mechanismen nutzen, um sich vor Feinden zu schützen.

In diesem Falle könne allerdings nur das Parlament selbst aktiv werden. Aufgrund der Gewaltenteilung habe die Regierung in solchen Fällen keine handhabe.

Faeser verwies zudem darauf, dass in Regierung und Behörden ausschließlich Personen beschäftigt werden dürfen, die "fest auf dem Boden des Grundgesetzes agieren". Es sei deshalb notwendig, etwaige Einbindungen der AfD in rechtsextremistische Netzwerke genaustens zu prüfen.

Fraktionsübergreifende Reaktionen und Appelle

Britta Haßelmann (Die Grüne), appellierte für ein Ende der Banalisierung und Verharmlosung der AfD. Es sei nötig, dass Innere des Parlaments zu schützen.

Auch Christian Dürr (FDP) fordert, dass öffentlich diskutiert wird, welche Personen die AfD mit Steuerzahlergeld finanziert.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) wurde von der Union zum Handeln aufgerufen. Thorsten Frei (CDU) forderte sie zu einer umgehenden Reaktion auf, sofern sich der Pressebericht bewahrheiten sollte.

Bas selbst schlägt neue gesetzliche Regelungen zum Schutz des Parlaments vor. Allerdings warnt sie im selben Zuge auch vor überstürzten Aktionen. Es solle vermieden werden, dass Extremisten im Bundestag ein und aus gehen, dafür müsse aber über weitere Regelungen nachgedacht werden.

Kritik am Bericht durch die AfD

Obwohl viele Stellungnahmen ausblieben, äußerte sich der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, eindeutig. Journalisten gegenüber erklärte er, dass an den Vorwürfen nichts dran sei. In Münster läuft derzeit eine Gerichtsverhandlung zwischen der AfD und dem Verfassungsschutz. Für Baumann ist es kein Zufall, dass der Pressebericht an genau demselben Tag veröffentlicht wurde. Für ihn handelt es sich dabei um nebulöse Verdächtigungen. Zudem verwies er darauf, dass der Bundestag alle Mitarbeitenden von Abgeordneten überprüfen würde. Es bedarf eines Bundestagsausweises, um in Gebäuden des Bundestages zu arbeiten. Bevor dieser ausgestellt wird, wird eine Zuverlässigkeitsprüfung der Person durchgeführt, dafür werden Polizeidatenbanken genutzt. Bei begründeten Zweifeln wird der Antrag abgelehnt. Ebenso kann der Ausweis deshalb zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über die Recherche des BR? Sollten strengere Überprüfungen der Mitarbeiter gesetzlich geregelt werden? Sollte das Parlament selbst aktiv werden? Sollte genau offengelegt werden, wer mit Geldern des Steuerzahlers beschäftigt wird?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reaktionen-rechtsextremisten-bundestag-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-bundestag-rechtsextreme-recherche-br-100.html

Es gibt ja Verschwörungstheorien wie Sand am Meer. Von Chemtrails über Aliens, die uns beeinflussen durch Strahlung, über Jungfrauenblut für Reiche zur Verjüngung, über die Theorie der flachen Erde, bis hin zu Reptiloiden, welche verkappte Außerirdische sind, die unsere Erde vereinnahmen wollen.

Ist es für euch ein Verschwörungstheoretiker, der sämtliche Theorien glaubt oder wenn er auch nur eine davon glaubt?

Bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Ich verstehe nicht wie man sowas deutschlandweit auf die Titelseite setzen kann https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/getreten-und-gewuergt-zwoelfjaehriger-von-jugendbande-in-uetersen-gequaelt-87461950.bild.html Der Junge gehört nicht an den Pranger gestellt sondern in eine Einrichtung wo man ihm Kultur beibringen kann. Gerade einen 12 Jährigen sind die Chancen auf eine Assimilation in die Mehrheitsgesellschaft noch hoch. Selbst Patrioten müssen verstehen dass 12 Jährige noch Kinder sind.

Moin moin ich würde gerne mal eure Meinungen darüber hören ich bin halt in der Sache neutral

Immer wieder lese ich im Internet die Aussage, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Es wird dann immer auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Meiningen verwiesen.

Dieses hatte entschieden, dass die Aussage Björn Höcke sei ein "Faschist" von der Meinungsfreiheit gedeckt sei, weil es Anhaltspunkte gebe, auf welche man diese Aussage stützen könne.

Was das Gericht gerade nicht getan hat (und auch gar nicht darf), ist, zu entscheiden, dass Björn Höcke ein "Faschist" oder "Nazi" ist. Es hat bloß entschieden, dass entsprechende Aussagen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Trotzdem liest man immer wieder, dass ein Gericht entschieden habe, dass Björn Höcke ein "Nazi" sei. Warum verstehen die Leute den Unterschied nicht?

Sind die Pauschal als "Schwurbler" ab zu tun oder versuchen die bei YT nicht gleich "abgesägt" zu werden oder Zuseher nicht gleich zu "vergraulen" durch eindeutige Kanalbenennungen?

Oft handelt es sich ja bei deren Thesen nur um....

Wie sind da eure Erfahrungen / Meinungen??

was haltet ihr von den die euch als killer abstempeln weil ihr tierische produkte isst ?

Bitte so ausführlich wie möglich erklären

Findet ihr diese extramistische Gruppierungen wie zb Vegan-Extremisten, extremistische LGBT-Gruppierungen, Klimakleber, extremistische Tierschützer usw. sind eine Gefahr für unsere freiheitlich demokratische Gesellschaft? Da sie unseren Frieden stören und allen ihre Meinung aufzwingen und uns so machen wollen wie sie?

Sollte eins der extremistischen Gruppierungen in Deutschland an die Macht kommen wäre es ein ende für unsere Demokratie? Warum lassen wir dann ihnen so viel Freiheit?

Wie ist eure haltung gegenüber politisch extremen menschen?

findedt ihr es vertretbar links-/rechtsextrem zu sein?

gibt es lebensumstände, in denen das gerechtfertigt wäre?

GUTEN TAG,

wollt euch einfach mal fragen ob eurer meinung nach der sogennante Linksextremismus ein zunehmndes Problem darstellt.

In den Quellen ist ein Tagesschau Artikel zu einer Linksextremistin, die letztes Jahr zu 5 jahren haft verurteilt wurde, sie hatte teils leute die sie für nazis hielt mit säure überschüttet

Im Gerichtsprotokoll ist selbst zu lesen das der Richter ihre gründe gutgehießen hatte allerdings meinte es sei aufgabe der polizei

Ich für meinen Teil finde das rechtsextremismus ein genauso großes Problem ist wie Linksextremismus also generell extremismus ist ein Problem

allerdings wird immer nur expliziet gegen RECHTSEXTREMISMUS protestiert aber nie gegen EXTREMISMUS allgemein

Quellen :

[Q1] https://www.tagesschau.de/inland/haftstrafe-linksextremisten-100.html

Wie kann es bitte sein, dass ein Olaf Scholz mit so einer gehässigen Aussage wie dass man im großen Stile abschieben soll, so ungeschoren davonkommt?

Andererseits wenn bspw. Sahra Wagenknecht das gesagt hätte, dann wäre die Hölle los und sie hätte richtig was einstecken können.

Aber ich vergesse. Olaf Scholz gehört ja zur Ampel, koaliert mit den Grünen und ist sogar Bundeskanzler.

Ich traue einfach keinem mehr in der Politik und werde meinen nächsten Stimmzettel ungültig machen.

Die deutsche Demokratie ist im Moment leider nicht auf ihrem Höchststand, was habt ihr für Ideen und Pläne um wieder Stabilität und Ordnung sowie Frieden zwischen den politischen Gräben herzustellen? Was wär euer Erfolgsrezept für die Bundesregierung oder für den Deutschen Staat an sich?

Wie ist eure erste Assoziation/das erste Bild im Kopf, wenn ihr die Aufgabe bekommt: Stellt euch einen Rechtsextremen in der heutigen Zeit vor.

Bzw der rechtsextreme Anschlag mit den meisten Toten.

Angenommen, man könnte kurzzeitig in der Zeit zurückreisen: Wäre es für euch reizvoll, so eine Woche in der DDR zu verbringen und warum?

In einer konzertierten Aktion hat der Bahnhofsbuchhandel den Verkauf des verschwörungstheoretischen "Compact"-Magazin eingestellt. Sowohl die Schweizer Valora-Kette "Press & Books", die "Unternehmensgruppe Dr. Eckert" als auch die "Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" kündigten dies kürzlich an (siehe hier, hier und hier).

Die drei Unternehmen betreiben fast alle Pressegeschäfte in Bahnhöfen. Rechte Nischenmagazine sind außerhalb von Abonnements fast ausschließlich über den Bahnhofsbuchhandel zu beziehen.

"Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" hat zusätzlich angekündigt, die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit", das rechte Monatsmagazin "Zuerst!", die libertäre Postille "Eigentümlich Frei" sowie die Militärtitel "Deutsche Militärzeitschrift" und "Ritterkreuzträger Profile" nicht mehr in der Auslage zu führen.

Was haltet Ihr von der Entscheidung?

Also bei uns wird im Allgemeinen Gewalt gegen Weibliche Kinder allgemein von denn Medien thematisiert, ich muss aber sagen es gibt nicht nur Sexuelle Gewalt alleine gegen Kinder, sondern Phyische und Psychische und anderer Gewalt Formen, wobei ich sagen muss das Physiche gegen Buben höher ist von Eltern im gesamten Österreich, doch warum bekommt Gewalt gegen Männlöiche Kidner allgemein Null Aufmerksamkeit?

Ich meine das Fällt mir schon Lange auf, liegt es daran das Gewalt gegen Männliche Kinder in der Österreichischen Gesellschaft weniger Empathie entgegen gebracht wird?

Das andere ist auch Söhne muss man Erziehen Töchter schützen, als wären Buben generell von klein auf schlecht und Töchter mehr wert.

Auch dürfen Mädchen Buben in der Schule generell Sexistisch abwerten, interessiert niemand denn sagen Buben sei kein Mädchen wird es als Böser Sexismus gesehen und Toxisch und was weiß ich alles, während Generell wenn Mädchen Buben total abwerten es niemanden Interessiert, ich sage beide gehören Erzogen und Mitlerweile gleich geschützt, für mich wird alles zu Extrem und Einseitig dargestellt.

Zu viel wird da Verschaukelt und Ignoriert und auf einem Auge Blind dargestellt.

Madame Le Penn hat sich deutlih von den deutschen Gesinnungsbrüdern distanziert, auch die Spanier, Italiener, sogar die Holländer drehen sich weg.

dabei ziehen sich Unterschiede doch eigentlich an!?

Das Verwaltungsgericht Köln hat in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD-Jugendorganisation als gesichert rechtsextremistische Bestrebung behandeln darf.

Die Nachrichtenagentur AFP schreibt hierzu:

Zur Begründung führte das Gericht aus, die JA halte an einem „völkisch-abstammungsmäßigen Volksbegriff“ fest. Eine zentrale politische Vorstellung der JA sei der „Erhalt des deutschen Volkes in seinem ethnischen Bestand“. Dies stelle einen Verstoß gegen die Menschenwürde dar, befand das Gericht.

Ist es also verfassungswidrig, wenn man das deutsche Volk in seinem ethnischen Bestand erhalten will? Und falls ja warum?

Durch die vielen Demonstrationen zurzeit gegen Rechtsextremismus innerhalb der Gesellschaft ist das Thema "Kampf gegen Rechts" aktuell sehr im Fokus.
Nun ist es offiziell vom Verfassungsschutz NRW ausgegeben worden, dass die größte rechtsextreme Organisation in Deutschland die Unterwanderung von Institutionen plant. (Quelle siehe)
Ich frage mich, wieso wissen viele Deutsche so wenig über die Grauen Wölfe und wieso wird auch häufig Kritik (falls sie mal stattfindet) von vielen Linken als "Islamophobie" und "Fremdenfeindlichkeit" abgestempelt, da die Organisation der Grauen Wölfe für Fremdenfeindlichkeit steht (gegen Armenier, Juden, Deutsche, Christen, Griechen, Kurden...) und auch gegen Homosexualität und für ein Turan (vergleichbar mit dem Großdeutschen Reich 1933-1945).
https://www.ksta.de/politik/nrw-politik/nrw-verfassungsschutz-graue-woelfe-wollen-demokratische-institutionen-unterwandern-729891
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/auslandsbezogener-extremismus/tuerkischer-rechtsextremismus-in-deutschland.html

Hallo zusammen,

wie oben schon geschrieben frage ich mich was der unterschied zwischen diesen beiden ist ich habe schon so viel gegoogelt aber für mich hört sich beides einfach gleich an

schon mal danke

Es geht um die Demos gegen die Rechte Gefahr - konkret gegen die von der AfD geplanten Massenvertreibungen ihnen nicht genehmer Personen.

Weiß jemand, in welchen Städten und so weiter?

Findet ihr diese extramistische Gruppierungen wie zb Vegan-Extremisten, extremistische LGBT-Gruppierungen, Klimakleber, islamisten, extremistische Tierschützer usw. sind eine Gefahr für unsere freiheitlich demokratische Gesellschaft? Da sie unseren Frieden stören und allen ihre Meinung aufzwingen und uns so machen wollen wie sie?

Sollte eins der extremistischen Gruppierungen in Deutschland an die Macht kommen wäre es ein ende für unsere Demokratie? Warum lassen wir dann ihnen so viel Freiheit?

In den USA tötete Justin Mohn sein eigenen Vater aus regierungsfeindlichen bzw politischen Motiven.

Weil es politisch motiviert ist,ist es ein Terroranschlag oder nicht?

https://www.welt.de/vermischtes/article249848130/Pennsylvania-Brutale-Gewalttat-sorgt-fuer-Entsetzen-in-den-USA.html

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/usa-video-mit-abgetrenntem-kopf-sorgt-fuer-entsetzen-und-fuer-fragen-an-youtube-a-0b50010c-dcc3-4383-9a5f-b278d0b46166

https://www.zeit.de/news/2024-02/01/brutale-gewalttat-sorgt-fuer-entsetzen-in-den-usa

Hans-Georg Massen wurde von dem SPD Innenminister Schilly zum Leiter der "Projektgruppe Ausländer" ernannt. Als Spitzenbeamter arbeitete er für Schilly das Ausländer und Sicherheitsgesetz aus.

In der Regierung Merkel ernannte der CSU Innenminister Friedrichs Massen zum obersten Verfassungsschützer. 2018 verlor Maassen seinen Posten, weil er ebenso wie Polizei und Staatsanwaltschaften keine Hinweise auf eine "Hetzjagd" feststellen konnte. Die Erzählung von Hetzjagden wurden von Medien gestreut und führten zur delegetimierung eines Trauermarschs und Empörungsdemonstrationen.

Haldenwang stuft seinen ehemaligen Chef nun als "Extremisten" und "Delegetimierer des Staates" ein. Als Belege speichert der Verfassungsschutz z.B. positive Kommentare von "Reichsbürgern" und Videos mit Maassen die von "Reichsbürgern" geteilt wurden.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-beobachtet-hans-georg-maassen/

Maassen bewertet den Vorgang als Angriff der Innenministerin Faser auf die freiheitlich demokratische Grundordnung.

Hat der Ex Grüne Schilly das Ausländer und Sicherheitsgesetz von einem Extremisten schreiben lassen? Ernannte Merkels Innenminister einen Extremisten zum Verfassungschutzchef? Oder instrumentalisiert Faeser den Verfassungsschutz um dem Verfassungs- und Migrationsexperten Maassen zu delegitimieren und durch Telefonüberwachung und Mitlesen des Schriftvethehrs zu überwachen um sich so Vorteile im Wahlkampf zu verschaffen?

Der kleine Unterschied halt!

oder

Moin ☺️

Wen würdet ihr wählen 😉

Versuch es wenigstens.

Ist bestimmt vielen schon aufgefallen oder ?

In vielen Unis befinden sich sehr viele Extremisten aus dem linken Spektrum.

Wie kann das sein ?

Kann man argumentieren, dass Männer hauptsächlich für die Zunahme von Männerhass bei radikalen Feministen verantwortlich sind, aufgrund ihrer negativen Erfahrungen und wiederholten Zurückweisungen?

Angesicht dessen, das im Moment überall gegen Rechts demontriert wird, gerät der Linksextremismus vollkommen in Vergessenheit.

Mir stellt sich auch die Frage nach dem warum. Es ist doch kein Anschlag oder sonstwas passiert? Und die AfD gibt es auch nicht erst seit gestern

Extremismuis ist NIE gut, egal ob Links oder Rechts. Die Antifa Bewegung ist jetzt auch nicht unbedingt friedlich.

Was denkt ihr, wer ist schlimmer?

Wir brauchen endlich wieder eine vernunftgeleitete Politik in Deutschland. Gegen sinnlosen politischen Aktivismus und realitätsverschlossene Außen- und Innenpolitik.

Muss darüber eine Präsentation halten, aber finde im Internet keine Ursachen dazu. Weiß irgendjemand Ursachen, warum Menschen extremistisch handeln?

Wird mir sehr oft am Kopf geworfen wenn ich mit Menschen aus der eher rechten Ecke oder mit AFD wählern diskutiere

Ich kann nämlich den extremen Hass auf die Ampel nicht verstehen

I mean für das meiste können die nichts. Viele der Probleme die es jetzt gibt sind nicht von jetzt auf gleich entstanden. Die vorherige Regierung hat in den 16 Jahren dafür gesorgt. Dazu kommt noch das die jetzige Regierung zu falschen Zeit da ist

Wir haben gerade Krisenzeiten die alles noch schwerer machen.

Versteht mich nicht falsch die Ampel ist alles andere als gut aber ich verstehe den Hass nicht

Die Leute reden ja schon davon das man die alle foltern usw soll, stürzen und sonst was?

Parteien wie die AFD bekommen wähler dadurch dass sie gegen die Ampel gerne hetzen und diese als volksvernichter darstellen

Bekomme ständig wenn ich mit Leuten aus solchen Ecken diskutiere begriffe wie Woke, linksversifft, antideutsch, linksextrem usw an den Kopf geworfen

Ich bin sowas aber nicht!

Ich mag weder eher Parteien die zu linksextremen tendieren wie Die Grünen noch Parteien die zu Rechtsextrem tendieren wie die AFD

Ich hasse das extreme das nervt mich heutzutage so sehr

Das schlimme daran ist das dieses Extreme was es heutzutage gibt mich "damals" ( also vor 1 bis 2 Jahren ) zu sehr beinflusst hat ( aber bin hingegen reifer geworden )

Wieso können Leute heutzutage nicht mehr Diskutieren?

Wenn schon bringt man erst Argumente bevor man jemanden wörter an den Kopf wirft

Die Frage richtet sich hauptsächlich an die Sympathisanten der afd.

Schön wäre, wenn ihr schreibt,wen ihr bisher gewählt habt.

Findet Ihr, dass Björn Höcke ein Nazi ist? Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) hat dies kürzlich geäußert.

https://twitter.com/Tagesspiegel/status/1711728974399680814

Dass eine Partei wie die AfD durch ihr Wahlprogramm, ihre Aktionen und auch ihre Vertreter immer wieder hohe Wellen schlägt, ist inzwischen hinlänglich bekannt. Schon seit Jahren finden sich in den Nachrichten immer wieder (skeptische) Berichte über die Partei und deren Vertreter. Nun gibt es eine Petition - und zwar gegen den Thüringer AfD-Chef Höcke. Gefordert wird, dass ein Antrag auf Grundrechtsverwirkung gegen ihn gestellt wird.

Was ist eine Grundrechtsverwirkung? Grundgesetz Artikel 18

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Juristische Kommentare bezeichnen dieses Instrument der Demokratie als eine symbolische Funktion. Damit soll klar signalisiert werden, dass von Seiten der Demokratie ein Missbrauch der Grundrechte nicht geduldet wird im Kampf gegen die Demokratie selbst.

Was passiert durch eine Verwirkung der Grundrechte?

Wie im oben aufgeführten Zitat ersichtlich wird, hängt das unter anderem maßgeblich vom Bundesverfassungsgericht ab. Generell kann gesagt werden, dass eine Person sich gegenüber dem Staat nicht mehr auf Grundrechte berufen kann. Die Person kann weiterhin demonstrieren oder auch seine Meinung äußern - erfährt allerdings in dem Fall, dass staatliche Stellen gegen ihn vorgehen deutlich weniger Schutz.

Allerdings kann das Bundesverfassungsgericht einer Person, die die Grundrechte verwirkt hat, auch das Wahlrecht entziehen - ebenso wie das Recht gewählt zu werden.

Vorgehen im Verfahren bezüglich der Verwirkung der Grundrechte

Ausschließlich das Bundesverfassungsgericht aus Karlsruhe kann ein solches Urteil aussprechen. Dafür bedarf es aber eines Verfahrens, bei dem die betroffene Person angehört wird. Einen Antrag auf die Verwirkung der Grundrechte kann außerdem keinesfalls jeder stellen, das kann nur der Bundestag, die Bundes - oder Landesregierung. Die Dauer der Verwirkung von Grundrechten beträgt mindestens ein Jahr.

Außerdem wird vorausgesetzt, dass von der betroffenen Person eine "ernsthafte Gefahr" für die freiheitlich demokratische Grundordnung ausgeht. Bisher gab es vier solcher Verfahren - alle scheiterten an der Begründung, dass die "Beklagten" politisch zu unbedeutend waren.

Unsere Fragen an Euch: Kanntet Ihr die Möglichkeit der Grundrechtsverwirkung? Wie bewertet Ihr die Petition, die zum Antrag gegen Höcke auffordert? Wie sollte der künftige Umgang mit der AfD weiter stattfinden? Rein spekulativ - welche Auswirkungen könnte ein Erfolg oder ein Scheitern eines solchen Antrages haben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Bitte beachtet auch bei diesem brisanten Thema unsere Netiquette. Wir wissen, dass Themen wie diese stets zu angespannten Diskussionen führen können. Bleibt aber bitte auch in diesem Fall freundlich und lasst einen sachlichen Austausch stattfinden.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/faq-grundrechtsverwirkung-hoecke-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-debatte-verbot-100.html
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_18.html

Das ist vielleicht eher eine philosphische Frage, als eine politische. Ich bin nur gerade am Grübeln und dachte mir, vielleicht weiß jemand darauf eine Antwort.

Mir fällt immer wieder auf, wie sehr die Begrifflichkeiten "politisch links" oder "politisch rechts" auf den jeweiligen Blickwinkel des Betrachters beruhen.

Natürlich wird es da auch richtige Definitionen für geben, aber im gesellschaftlichen Diskurs werden diese Begriffe immer öfter verwendet, ohne, dass man weiß, was sie eigentlich bedeuten.

Beispiel, für manch einen AfD-Wähler ist jemand, der etwas gegen die AfD sagt, automatisch links oder gar linksextrem. Andersherum sind Leute, die Gendern oder LGBTQ ablehnen für manche Linke automatisch rechts. Oder aber man wird sich gar nicht einig, wie kürzlich mit der FAZ. Diese hatte einen Artikel verfasst, der die Correctiv-Recherche zum "Geheimplan" bestätigt. In den Kommentarspalten habe ich dann so Sachen gelesen wie "Wenn die UdSSR der DDR zustimmt" oder "Linke geben Linken recht". Obwohl die FAZ ein bürgerlich-konservatives Blatt ist, für manche Linke sogar rechts.

Teilweise werden auch generell Linke mit Linksextremisten und generell Rechte mit Rechtsextremisten in einen Topf geworfen. Obwohl große Unterschiede bestehen zwischen "Ich bin für ein bedingungsloses Grundeinkommen" und "Ich will die DDR zurück". Genauso bei "Ich will keine Flüchtlinge mehr aufnehmen" und "Ich will sie alle vergasen". Manch einer ist auch schon linksextrem, bloß weil er gegen Nazis ist und andere rechtsextrem, weil sie gerade die Bauernproteste unterstützen.

Und manchmal wird es auch komplett absurd: "Die Nazis waren links, weil NationalSOZIALISTEN!" Und so weiter...

Was haltet ihr von dieser Entwicklung?

Hey,

denkt ihr ebenfalls, dass im Moment viele Menschen, vor allem Politiker die AfD an allen Ecken und Kanten probieren zu Schwächen und nieder zu machen, weil sie Angst davor haben das sie im Osten an die Macht kommt?

Partriotische Grüße^^

“Du kannst nicht sagen „Ich liebe mein Kind bedingungslos“ und gleichzeitig die AfD wählen. Damit sagst du deinem Kind, du liebst es zwar, aber nur, solange es deinen intoleranten Idealen entspricht. Das ist keine bedingungslose Liebe. Erziehung ist politisch.“

Ich habe gestern nach eurer Meinung zur nächsten Wahl gefragt. Heute habe ich selbst eine ausführliche Prognose zur nächsten Bundestagswahl erstellt. Ich würde gerne wissen, wie realistisch diese ist und was ihr allgemein davon haltet.

⚫ Union - 29%

🔵 AfD - 21%

🟢 Die Grünen - 12%

🔴 SPD - 11%

🟤 BSW - 9%

🟠 Freie Wähler - 5%

🟡 FDP - 4%

🟣 Die Linke - 2%

🔳 Sonstige - 7%

Resultierende Koalition: ⚫🔴🟢 Kenia-Koalition (Union/SPD/Die Grünen)

Resultierender Oppositionsführer: 🔵 AfD

Größter Gewinner im Vergleich zur letzten Wahl: 🔵 AfD

Größter Verlierer im Vergleich zur letzten Wahl: 🔴 SPD

Resultierender Bundeskanzler: ⚫ Friedrich Merz (Union)

Aus dem Parlament geflogen: 🟡 FDP, 🟣 Die Linke

In das Parlament gekommen: 🟤 BSW, 🟠 Freie Wähler

Zustätzliche Hinweise:

• Eine Werteunion-Partei ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich, die Union hat eher noch einen kleinen Rechtsruck, womit die Idee der Partei verworfen wird.
• Die Freien Wähler bekommen viele Stimmen, weil viele Menschen sich eine Partei in der Mitte von Union und AfD wünschen
• Auch wenn die Union sich anfangs weigerte, wird am Ende doch eine Kenia-Koalition eingegangen, weil es die einzige Wahl ist (außer schwarz-blau)
• Die BSW sitzt ganz links im Parlament, die Freien Wähler zwischen Union und AfD

Was denkt ihr über meine sehr ausführliche Prognose? Ich würde es gerne wissen. :)

Bauern-Aktion gegen Habeck: Demokratie zwischen Wut und Scham - ZDFheute

Polizei setzt Pfefferspray ein: Wütende Bauern hindern Minister Habeck am Verlassen einer Nordsee-Fähre | Südwest Presse Online (swp.de)

Bauern wollen Fähre mit Habeck an Bord stürmen: Verband distanziert sich (rnd.de)

Hallo, ich bin auf der Suche nach einer kurzen und kontroversen Leitfrage für meine 5. PK in Geschichte mit dem Bezugsfach Politik. Ich muss einen Bezug zu Heute stellen und habe deshalb überlegt, ob ich die extremistischen Parteien der Zeit mit der AfD vergleichen könnte. Welche Lehre entstanden aus der WR? Wird sich die Geschichte wiederholen? Mir fällt leider nach langem überlegen nichts gutes ein :(

Meine vorherige Leitfrage lautete: Inwieweit trugen extremistische Bewegungen zur Instabilität der Weimarer Republik bei, und welche Lehren lassen sich für die heutige Zeit aus deren politischen Einflüssen ziehen?

Diese Frage fand mein Prüfer jedoch zu lang und zu politisch. Ich weiß wirklich nicht mehr weiter und bitte deshalb um Hilfe.
Danke im Voraus :)

Hallo, ich brauche dringend Hilfe bei meiner Leitfrage für meine 5.Pk in Geschichte mit dem Bezugsfach Politikwissenschaften. Mein Thema ist die Weimarer Republik und dabei muss ich auf die Demokratiefähigkeit und ihre Stabilität eingehen. Die Leitfrage muss einen Bezug auf heute haben. Also beispielsweise welchen Einfluss es gab oder welche Lehren sich ziehen lassen können.
Danke im Voraus :)

Wenn die AfD in Thüringen die Regierung stellt wird dann die Partei „Die Linke“ vom Landesverfassungschutz als gesichert Linksextrem eingestuft und beobachtet?

Ich schaue gerade die Satire "The Death of Stalin". Diese spielt während des kommunistischen Massenmords in der Sowjetunion ("Großer Terror"). Damals lies das Regime willkürlich angebliche Antikommunisten ("Konterrevolutionäre") festnehmen und erschießen, um Quoten zu erfüllen.

Im Film rufen Festgenommene kurz vor ihrer Erschießung aus lauter Angst und im Bemühen als regimetreu zu gelten "Lang lebe Stalin!". War das wirklich so?

Wieso gerade diese Generation, diese Zeit (Ende 1960er, Anfang 1970er Jahre) ?

ich meine nicht im beruflichen, sondern privaten Bereich. Bitte abstimmen gerne mit einer kurzen Begründung.

Sollten queere Russen weil sie verfolgt werden und hingerichtet werden einen erleichterten Zugang zu einem Visum bekommen um von dort ausreisen zu können und in Sicherheit zu sein?

Durch die Visererleichterung können Queerefreundliche Organisationen Flüge und andere Fluchtmittel organisieren.

Und Leute mit Arbeitsvisum können gleich aktiv am Arbeitsmarkt teilnehmen.

Hallo 👋🏻 also eins vor weg, ich bin überhaupt nicht rechts. Habe sogar die SPD bei der letzten Wahl gewählt. Aber mir fällt in letzter Zeit immer mehr, egal ob online oder offline, linker Extremismus auf. Man hört das Scheiben eingeschlagen werden oder Autos mutwillig zerstört werden etc.. Ich bin auch schon 2 Mal in der Innenstadt als "Nazi" betitelt worden.. ich habe halt blaue Augen, bin weiß und habe eine Glatze, aber ich bin definitiv kein Nazi 😡letztens bin ich nur die Treppe beim Theater hoch und dann saßen 3 Leute auf der Treppe und haben mir "Scheiß Nazi" hinterher gerufen.. und rumgegröhlt.. mich regt das so sehr auf... Und man kann nichts dagegen machen, irgendwie denkt man diese Seite von extrem darf alles.. da fühle ich mich auch nicht mehr sicher ehrlich gesagt. ☹️ Obwohl ich echt nie was dagegen hatte, ich bin auch gegen Nazis.

Habt ihr an die Deutsche Politik und Muslime Wünsche oder gibt es irgendetwas, dass ihr gerne kommunizieren möchtet?

Grüße

https://youtu.be/coZkaG7jWBU?si=h3WTO-Q_vNZr0f2b

https://youtu.be/coZkaG7jWBU?si=JS-j5z825_x6KHUy

Ich war früher sehr gläubige Christin und es sind zu viele Gründe, wieso ich nicht mehr gläubig sein wollte, ich könnte sie hier gar nicht alle aufschreiben. An alle Leute die mal gläubig waren und jetzt Atheist sind: Welche Religion habt ihr verlassen und wieso?

Liebe Community,

vor Jahren habe ich einmal ein Video von und mit Axel Stoll gesehen, in dem Axel Stoll (oder einer seiner Mitstreiter) ein Buch eines polnischen Professors (es mag ein "Lobrazewski" gewesen sein, aber es könnte eigentlich jeder Name auf "-ewski" oder "-inski" gewesen sein).

Der Titel war etwas wie "paläontologische Anthropologie", "palingenetische Soziologie" oder etwas in der Richtung.

Inhalt des verschwörungstheoretischen Buches war, wie immer die schlechtesten Individuen sich an die Spitzen der Eliten aufschwingen, sodass z. B. die Freimaurer von ihnen unterwandert wurden.

Ich brauche das Buch nur zu Studienzwecken! Es wäre super, wenn mir jemand helfen könnte, es zu finden.

Viele Grüße

Euer Dr. Schmitt

Also nicht, dass Links schlecht ist, nur Extremismus ist ALLGEMEIN kacke.

Es geht mir nur darum, ob ihr auch findet, dass heutzutage wirklich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und falls ja, worin seht ihr das begründet?

Laut CNN hat Israel die Verhandlungen über die Freilassung weiterer durch die Hamas entführter Geiseln abgebrochen, weil die Hamas keine Frauen und Kinder mehr freilassen, sondern stattdessen nur noch über die entführten Männer verhandeln wollte - und für diese wohl einen höheren Preis verlangt hätte:

The negotiations between Israel and Hamas over hostages held captive in Gaza broke down Saturday after Israel continued to insist on the release of a group of women and Hamas refused, a source familiar with the talks told CNN.

As negotiations stood at an impasse over the women, Hamas pushed to begin negotiations on the release of men — possibly for a different set of terms, according to the source. Israel rejected that idea, insisting that it was imperative that all women be released first. 

Israeli and US officials believe Hamas continues to hold hostage a number of women between the approximate ages of 20 to 30 – many of them kidnapped from the Nova music festival – CNN previously reported.

Findet Ihr, dass der Abbruch der Verhandlungen ein Fehler war und Israel über die Freilassung von Männern hätte verhandeln sollen?

Der ehemalige Fremdenlegionär Thomas Gast (62) ist jedenfalls davon überzeugt, dass wir noch diesen Winter in unserem Land so etwas bekommen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=-cpoVX_B2-8