... oder sollte man doch besser BSW wählen?

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-russland-108.html

die Berichterstattung im Fernsehen zu verschieden Themen kann auch einseitig sein, Vieles wiederholt sich. welches Thema nervt / langweilt euch mittlerweile ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Hallo.
Aktuell ist weiterhin Krieg zwischen Israel und Gaza. Israel expandiert sich immer weiter. Iran hat Israel attackiert, um klar zu zeigen, dass sie die terroristische Taten der Israeliten unter Netanjahu nicht tolerieren. Viele Palästiner leiden sehr darunter. Israel gibt denen kaum die Möglichkeit in Israel zu verweilen und aus den Gazastreifen rauszukommen.

Soll daher Netanjahu aufgehalten werden? Würde dies so den Frieden wiederbringen?

Die ARD zeigte eine Doku über Ex-Kanzler Gerhard Schröder anlässlich seines 80. Geburtstages.

Schröder steht wegen seiner Tätigkeit für ein russisches Unternehmen , sowie seiner anhaltenden Freundschaft zu Putin seit Jahren in der Kritik.

Hier einige seiner Aussagen in der Doku.

• Zum Gas-Deal mit Russland:,,Ich habe getan, was ich für richtig hielt."
• Über sein Gespräch mit Putin zum Ukraine-Krieg : ,,Ich habe deutlich gemacht,dass ich das für einen historischen Fehler halte."
• Zur Demokratie in Russland: ,,Es gibt freie Wahlen, dass kann man nicht bestreiten."
• Während einer geschäftlichen China-Reise : ,,Ich habe einen Ehrentitel ,,Alter Freund des chinesischen Volkes".
• Zur deutschen Außenpolitik : Professionalität sei in der deutschen Außenpolitik z.Zt. nicht vorhanden.
• Zur SPD: ,,Die SPD vergisst manchmal, dass das Fundament von Sozialpolitik die Wirtschaft ist."
• Zu seiner Kritik an ihn: ,,Es ist zu spät mein Leben noch zu ändern, selbst wenn ich es wollte, aber ich will es nicht." ,,Ich entscheide selber, was ich für richtig halte, zusammen mit meiner Frau."

Der Kommentator am Ende der Doku : An Präsenz fehle es Schröder nicht.

Das Land reibe sich an ihm.Man habe manchmal den Eindruck, als hätte er Spaß daran.

aus :,,Außer Dienst ?- Die Gerhard Schröder-Story" ARD 08.04.24 und Mediathek.

• Meinungen zu Gerhard Schröder und zur Doku?

In einem Brandbrief an den SPD-Parteivorstand haben mehrere Historiker um den Geschichtswissenschaftler Heinrich August Winkler die Positionierung der sozialdemokratischen Führung zum russischen Angriffskrieg scharf kritisiert. Die Äußerungen von Fraktion und Partei seien,,immer wieder willkürlich, erratisch und nicht selten faktisch falsch", heißt es in dem Brief.

Als besonders fatal wird die Äußerung von Fraktionschef Rolf Mützenich zum ,,Einfrieren" des Kriegs bezeichnet.Das würde faktisch eine Beendigung des Kriegs ,,zugunsten des Angreifers bedeuten", schrieben die fünf Professoren, die alle der SPD angehören.

Zudem fehle in der SPD ,,eine ehrliche Aufarbeitung der Fehler in der Russlandpolitik der letzten Jahrzehnte".Weder die Verstrickungen von SPD-Politikern mit Vertretern Russslands noch die fehlgeleitete Energiepolitik, die Deutschland in eine fatale Abhängigkeit von Moskau geführt habe, seien ernsthaft problematisiert worden.Vielmehr werde die Tradition der Außenpolitik im Sinne des SPD-Politikers Egon Bahr, der sich stets an Moskau orientierte ,,nach wie vor unkritisch und romantisierend als Markenzeichen der SPD hochgehalten".

Der Brief fällt zusammen mit der Ankündigung des SPD-Außenpolitikers Michael Roth, sich aus der Politik zurückzuziehen.Roth, ein überzeugter Untertützer der Ukraine, hatte von einer Entfremdung von Fraktion und Partei gesprochen.

aus ,,F.A.Z." 28.03.24 : ,,Historiker schreiben Brandbrief an die SPD "

• Ist die Historiker-Kritik an der SPD berechtigt?
• Meinungen zum Thema?

Ich habe mir "Die Linke" Immer als soziales Korrektiv für die neoliberal gewordene SPD gewünscht. So sieht meine Entscheidung bei der Bundestagswahl seit 20 Jahren aus: Erstimme SPD, Zweitstimme Die Linke. Die Linke wird bei mir jetzt durch BSW ersetzt. Stimmensplitter bleibe ich.

Zu einer rot/roten Koalition auf Bundesebene kam es jedoch aufgrund der pazifistischen Außenpolitik der Linken nie. Da ich die Linke primär für eine bessere Sozialpolitik und nicht für die Außenpolitik gewählt habe, hat mich das natürlich immer sehr enttäuscht.

Der Außenpolitiker Andrej Hunko ist ja nun auch bei BSW und seine Positionen kenne ich. Diese schließen eine Koalitionsfähigkeit mit der SPD aus. Also das selbe Spiel wie bei der Linken.

Wenn BSW weniger utopistisch und stattdessen realpolitischer sein möchte als die Linke, dann sollte man diese rigorose rote Linie doch einmal überdenken um koalitionsfähig zu werden und Politik mitgestalten zu können anstatt ewig Opposition zu bleiben, oder?

Ich bin 47 Jahre alt und möchte in meinem Leben noch Ergebnisse sehen. Insofern ist mir an der Koalitionsfähigkeit von BSW - vor allem mit der SPD, sehr gelegen.

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Was sind denn aktuelle außenpolitische Themen von dieser und letzter Woche?

Hallo an alle,

morgen wird die Geschichte-Klassenarbeit über NS-Außenpolitik geschrieben und bräuchte ein bisschen Hilfe von euch.

Also ich kenne mich mit den ganzen Daten und Begriffen wie Appeasement, Sudetenkrise, XI Olympische Spiele, Nichtangriffspakt mit Polen & Sowjet Union, Münchner Abkommen, Eingreifung in's Spanische Bürgerkrieg und allgemein alles was zwischen 1933 bis 1939 außenpolitisch stattfand. Schön und gut, aber mir fehlt einfach ein "Puzzelteil". Ich verstehe den Sinn dahinter nicht wirklich und was die NS damit ausrichten wollte auch nicht wirklich und was allgemein dahinter stecken soll. Wie würdet ihr das alles bewerten bzw. beurteilen?

Vielen Dank im Voraus!

Der Iran ist bekanntermaßen Hauptunterstützer der extrem aggressiven islamistischen Terrororganisationen Hamas, Hisbollah, unterstützt die Huthis und den syrischen Völkermörder Assad.

Innenpolitischen unterdrücken die Mullahs ihre Bevölkerung brutal, erschlagen Hunderte, foltern Tausende und führen Krieg im eigenen Land gegen die Frauen und Menschen, die gegen das Kopftuchverbot sind.

Jetzt tritt die AFD klar und einseitig für die Terrorprediger in Teheran ein, während sie hierzulande angeblich gegen Islamisierung Politik macht.

Wie kann man das erklären, bekommen die Geld aus Teheran oder finden die den Vernichtungsantisemitismus gut? Auf einschlägigen Konferenzen gibt es ja auch afd-präsenz.

Seit der Talibanübernahme in Afghanistan, hat sich DE dazu bereit erklärt Afghanen aufzunehmen, die unter der Taliban leiden würden. DE hat nun aber wichtige Sicherheitsprüfungen an Pakistan ausgelagert. Weshalb das Programm in der Vergangenheit schon mehrfach in Kritik geraten ist, und bereits ausgesetzt wurde. Nun, wurden weitere gravierende Sicherheitsmängel aufgedeckt. Die Bundesregierung hat Aufnahmeversprechen an mindestens 25 afghanische Scharia-Richter erteilt. Sie sollen rund 200 Familienangehörige mit nach Deutschland bringen.

https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/baerbock-aerger-neue-sicherheitsprobleme-bei-aufnahmen-von-afghanen/

https://journalistenwatch.com/2023/11/30/allahu-akbar-baerbock-deutschland-nimmt-25-afghanische-scharia-richter-auf/

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/so-viele-scharia-richter-holen-baerbock-und-faeser-nach-deutschland/

mit der Ampelkoalition sind derzeit sehr viele Bürger unzufrieden, ein Machtwechsel ist nach der nächsten Bundestagswahl sehr wahrscheinlich. welches " Vorhaben " sollte die neue Regierung umsetzen und zwar konsequent ? auch, wenn es eher unwahrscheinlich ist ? was wäre euch am wichtigsten wenn ihr euch nur für eins entscheiden müsst ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Von einer Skala von 1 - 7

1 = kein Vertrauen ; 7 = blindes Vertrauen

Hallo liebe gf-Community,

nun sind exakt 2 jahre seit dem 8.12.21 vergangen und die aktuelle Ampelregierung hat die Halbzeit erreicht - wen man nach 4 jahre Regierungszeit ausgeht also

Legislaturperiode

Die Regierung bildet seit diesen stichtag

die FPD Christian Lindner mit seinen Porsche als Finanzminister und bekanntester FDPler der letzen 7-9-Jahre

Robert Habeck als Wirtschafts und klimaminister

Annelena Bearbock als Außenministerin die gerne mal +130 000 Euro nur für Styling ausgibt - wäre froh wenn ich davon 30 Prozent als Grundlohn hätte XD

Olaf Scholz der das Zepter in der Hand hat und seine Kollegen eigentlich auf die richtige bahn lenken müsste aber er kann sich nicht erinnern kanzler zu sein

Meine Frage ist

wie bewertet Ihr die bisherige Arbeit seit Dezember 2021 der Ampelregierung

besonders der 3 Ministerien Finanzen ,Wirtschaft und Außenpolitik + Innerpolitik im gesammten

von 1 bis 5 in Noten

Hey, sollte Deutschland eurer Meinung nach den Export von Waffen, besonders Kriegswaffen, reduzieren oder womöglich stoppen? Bitte mit Begründung. Danke im Voraus!

Kurze Frage :

Deutschland hat ja angeblich nicht genug Geld, um Rentner zu versorgen, weil es gibt ja viele von denen , die Flaschen sammeln um überleben zu können.

Aber wenn andere Länder Geld brauchen sind plötzlich 200 Millionen , 400 Millionen usw da.

Zb für Ukraine und für Israel usw usw usw.

Woher kommt dieses Geld ?

*Kein Hate an Israel oder Ukraine, ich bin kein Antisemit oder Pro-Putin , ich liebe jeden gleich (halbwegs)

Hallo,

eine spannende Frage, wie würde die Politik des Deutschlands aussehen, wenn ihr komplett die Politik bestimmen würde?

Was würdet ihr verändern, was würdet ihr abschaffen, was würdet ihr einfügen? Wie sieht es außenpolitisch aus?

Das jetzt keine Frage, wo es um Parteien geht! Es geht nur wie ihr Politik gestalten würdet. :)

egal, ob deutsche Politik oder ein aussenpolitisches Thema. was " beschäftigt " euch insofern am meisten, indem ihr davon genervt / frustriert und/oder auch wütend seid ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Derzeit sind einige Krisen zu bewältigen, welches Thema besitzt für euch aktuell oberste Priorität

Frage ab Minute 1:08:20

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-1-november-2023-100.html

Ich finde, dass er auf den Punkt mit der Wasserversorgung eingegangen ist, deutlich und flüssig gesprochen hat. Andere wären an seiner Stelle aufgeregt und würden vielleicht stottern.

Was meint ihr?

Danke für eure Antworten.

Also unabhängig vom Krieg ich hab überhaupt keine bezugspunkte zu den Religionen & Völkern und geh neutral an die Sache ran.

Mich interessiert nur die Geschichte dahinter weil man es nicht einmal im Abi beigebracht bekommt und ich gerne den Nachrichten folgen würde.

Ich hab es so Verstanden kurz und knapp:

Die Kanaanita waren da dann kamen die Israeliten/Juden konnten das für sich gewinnen, dann die Römer oder irgendwelche Christen und haben sie vertrieben. Tausend jahre später Abwechsende Herrschaft kamen dann mal die Araber / Palästinenser dazu und es wurde hauptsächlich ihr gebiet wo sie gelebt haben.
Irgendwie nach dem zerfall vom Osmanischen reich kamen die Briten und haben dieses Land vor 80 Jahren im nahen Osten besetzt, den Israeliten 40% zugesprochen da sie keinen sicheren Rückzugsort haben durch den ganzen hass wodurch Israel gegründet wurde.

60% war dann immernoch palästina und Westjordanland (was ich auch nicht verstanden hab ob es jetzt Palastina ist oder jordanien).

40/60 klingt erstmal nicht schlecht, war halt krieg damals und wenn die briten das erobert haben können die ja erstmal machen was sie wollen damit.

Israel wurde sofort von allen arabischen nachbarn aufeinmal angegriffen, gewann das ganze durch die hilfe vom Ausland und schaffte es sogar sich mehr landesfläche zu erkämpfen und wurde immer grösser und grösser.
Kaufte sogar einige flächen soweit ich gehört habe ganz normal mit geld.

Jetzt ist natürlich Israel nichtmehr 40% sondern keine ahnung 80/90%.

Palästina ist dann nurnoch so ein winziger teil kleiner als bayern. Und noch das Westjordanland glaube ich.

Nun unabhängig von der Hamas, die hat ja nicht schon immer regiert die kam später.
Wieso wurde Palästina von vielen anerkannt aber nicht von deutschland ?
Man spricht Israel nichts ab, die haben immernoch ihr Existenzrecht, man spricht eher palästina das existenzrecht ab dort ganz unten im land war doch nie das Territorium von israel. Seit 80-90 jahren regieren dort palästinser (und am ende halt eine terrororganisation) aber nur weil seit 16 jahren terroristen regieren kann man doch nicht die anderen 70 Jahre ignorieren das ihnen zb gaza zusteht durch die briten.

Das es einen staat Palästina gibt bedeutet nicht das man from the river to the sea meint.
Und nach der logik das da Terroristen an der macht sind kann man auch gleich wegen der Taliban ganz afghanistans existensrecht absprechen.

korrigiert mich wenn ich mir das falsch vorstelle oder etwas falsch gelesen habe, wie gesagt ich sage nur soweit ich verstanden habe.

erklärt es mir am besten für laien und wenn es geht mit seriösen quellen

die deutschen Bürger wollten einen Politikwechsel, die Große Koalition wurde abgewählt. seit Bestehen der Ampelkoalition lief es anfangs einigermaßen gut - mittlerweile sind die Umfragewerte im Keller. was ist wohl der Hauptgrund, daß die Ampelkoaliton derzeit so unbeliebt ist ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Die USA sind der größte Unterstützer Israels: Seit der Staatsgründung haben sie dem Land 158 Milliarden Dollar (laut ZDF) bzw. 243,9 Milliarden Dollar (laut USNews.com) gezahlt. Damit ist Israel das Land, das die höchste US-Auslandshilfe erhalten hat.

Es erscheint verständlich, dass die USA nach dem Holocaust eine sichere Heimat für Juden unterstützt haben. Allerdings erklärt dies die enorme Höhe der Zahlungen meines Erachtens nur bedingt. Die USA haben schließlich keinen direkten Vorteil durch die Existenz Israels - und darum geht es in der Politik ja nun einmal.

Meine Vermutung ist, dass der Grund auch Lobbyismus durch Gruppen wie AIPAC und eine hohe Zahl an Juden in der US-Regierung ist. Denn während nur etwa zwei Prozent der Amerikaner jüdischen Glaubens sind, gibt es in der US-Bundesregierung fast 50 leitende Angehörige, die Juden sind (siehe hier). Unter anderem sind mindestens 4 von 16 Ministern jüdisch (also ein Viertel).

Glaubt Ihr, dass die scheinbar hohe Anzahl an Juden in der US-Regierung ein Grund für deren Unterstützung Israels ist?

Welche politischen Ansätze sollten eurer Meinung nach die Politikerinnen und Politiker in Deutschland ganz dringend angehen und welche innen- und außenpolitischen Veränderungen wünscht ihr euch in und von der deutschen Politik?

Vielen Dank!

Nun ist es offiziell: Sahra Wagenknecht verlässt die Linke und gründet ihre eigene Partei. Wagenknechts Vorhaben stößt seitens der Linkspartei auf viel Unmut. Es stellt sich u.a. die Frage danach, wie Wagenknechts sowie die Zukunft der Linken aussehen könnte…

Eine Pressekonferenz mit wenig überraschendem Inhalt...

Sahra Wagenknecht hat am gestrigen Montag nun offiziell ihren Austritt aus der Linken, der sie über 30 Jahre lang angehörte, erklärt. Neben Wagenknecht verlassen neun weitere Bundestagsabgeordnete die Partei, so z.B. die scheidende Fraktionsvorsitzende Amira Mohamed Ali. Der im September gegründete Verein BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) – Für Vernunft und Gerechtigkeit e.V. soll die Gründung einer eigenen Partei vorbereiten, die für den Januar 2024 vorgesehen ist. Die Hauptaufgabe des Vereins liegt in der organisatorischen und insbesondere finanziellen Weichenstellung der Partei. Laut Wagenknecht habe sie sich zu diesem Schritt entschlossen, um jenen Menschen in Deutschland ein politisches Zuhause zu bieten, die sich von der gegenwärtigen Parteilandschaft Deutschlands nicht mehr vertreten fühlen würden. In den Tagesthemen am gestrigen Abend bezeichnete sie die aktuelle Ampel-Regierung als Tiefpunkt der deutschen Regierungsgeschichte der Nachkriegszeit. Im kommenden Jahr stünden mit Europawahl sowie Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg für die ehemalige Linkspolitikerin durchaus lukrative politische Betätigungsfelder an. Seitens ihrer ehemaligen Partei gab es für Wagenknechts Entscheidung allerdings wenig Zuspruch…

Deutliche Reaktionen seitens der Linkspartei

Bis zur eigentlichen Parteigründung wollen die scheidenden Abgeordneten in der Fraktion der Linken verbleiben, um den Fraktionsstatus aufrecht zu erhalten und die Jobs vieler Mitarbeiter zu sichern. Zudem garantiert der Status weitreichende politische Gestaltungsmöglichkeiten im Parlament. Aus Reihen der Linken forderten die drei Gewinner der Direktmandate der letzten Bundestagswahl die Abtrünnigen auf, ihre Bundestagsmandate zurückzugeben. Linken-Fraktionsvorsitzender Dietmar Bartsch erklärte, dass man den Antrag Wagenknechts auf Verbleib in der Fraktion prüfen werde. Parteivorsitzende Janine Wissler, die sich bereits nach Sahra Wagenknechts Friedensdemo in Berlin im Februar mehr als verärgert zeigte, bezeichnete die Entscheidung der früheren Linkspolitikerin als verantwortungslos und darüber hinaus als reinen „Egotrip“. Linkenchef Martin Schirdewan drohte allen Mitgliedern, die sich aktiv an der Gestaltung des Vereins beteiligen, mit Parteiausschluss. Doch für welche Inhalte steht die neue Wagenknecht-Partei überhaupt?

Wagenknechts neue Partei - wohin die Reise gehen könnte

Wagenknecht, die sich als linkskonservativ bezeichnet, möchte vor allem eines: Eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft. Weiterhin vermisse sie in der gegenwärtigen deutschen Außenpolitik maßvolles und tugendhaftes Handeln; laut Wagenknecht konzentriere man sich zu sehr auf stete Waffenlieferungen anstelle vorbildhafte diplomatische Konfliktbewältigungsstrategien, die frühere deutsche Bundesregierungen noch ausgezeichnet hätten, anzustreben. Ihr 2021 erschienenes Buch Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt offenbart weitere mögliche Positionen ihrer künftigen Partei: Darin plädiert die Politikerin für einen starken Nationalstaat, EU-Skepsis, Globalisierungskritik sowie einen Nato-Austritt. Eine etwaige Zusammenarbeit mit der AfD allerdings schließt Wagenknecht kategorisch aus. Insbesondere jenen Wählern, welche die AfD primär aus Unmut und weniger hinsichtlich der Identifizierung mit der politischen Ausrichtung jüngst gewählt und unterstützt haben, möchte Wagenknecht eine echte und nachhaltige politische Alternative bieten. Vor allem im Osten genießt die Politikerin, die zweifelsfrei zu den bekanntesten Politikerinnen des Landes gehört, hohe Beliebtheit. Mit Blick auf die kommenden Landtagswahlen, so die Hoffnung, könne die Wagenknecht’sche Partei im Osten für frischen Wind sorgen und den Aufwind der AfD wieder beenden.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr Parteigründung Wagenknechts? Denkt Ihr, dass die Partei eine dauerhafte Alternative / Größe in der Politlandschaft werden könntet? Wie seht Ihr die Zukunft der Linkspartei nach dem Austritt Sahra Wagenknechts?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-10/sahra-wagenknecht-partei-buendnis-faq

https://www.sueddeutsche.de/politik/buendnis-sahra-wagenknecht-die-linke-parteiaustritt-parlament-fraktion-aus-1.6292201

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-partei-100.html

Dann hätte es wenigstens kaum Tote gegeben, die Ukraine hätte gegen Russland ja kaum was entgegenzusetzen gehabt und kapitulieren müssen. So sterben jeden Tag hunderte Menschen und der Krieg zehrt sich wie ein ausgekatschter Kaugummi. Wenn man ein Land schon überfällt und dazu in der absoluten Übermacht ist, dann sollte man den Krieg doch dann auch so führen, dass nur sehr wenige Opfer auf beider Seiten gibt. Der Krieg wäre schon längst vorbei, wenn die Russen von Anfang an ihre Stärke gezeigt hätten. Ist jedenfalls meine Meinung so. Seht ihr das auch so oder eher anders?

Für das Jahr 2023 sind laut dem Auswärtigen Amt bisher 39 Millionen Euro an humanitärer Hilfe für Afghanistan zugesagt.
Im Jahr 2022 waren es deutlich mehr mit insgesamt 330 Millionen Euro.

Derzeit werden nur Projekte für die Sicherung menschlicher Grundbedürfnisse finanziert, weitere Entwicklungsprojekte liegen seit der Machtübernahme der Taliban auf Eis.

Verschiedene Nichtregierungsorganisationen appellieren nun an die Bundesregierung, mehr Geld zu investieren, sodass die humanitäre Arbeit wieder vollumfänglich möglich gemacht wird und auch Entwicklungshilfeprojekte weitergeführt werden können.

Die Koalition ist derzeit bezüglich dieser Thematik tief gespalten. Die SPD spricht sich für die Wiederaufnahme der Entwicklungshilfe aus, wohingegen sowohl die Grünen, als auch die FDP dies ablehnen. Dem schließt sich auch das Auswärtige Amt an. Unter anderem wird dabei auf das Vorgehen der Taliban und deren Dekret verwiesen, das Frauen eine Mitarbeit bei Hilfsorganisationen untersagt.

Hilfsorganisationen berichten jedoch, dass auch nach Absprache mit den jeweiligen Talibanverantwortlichen in vielen Regionen eine Beteiligung von Frauen möglich sei.

Unsere Frage an Euch: Was denkt ihr über die Debatte bezüglich der Finanzhilfen von Deutschland für Afghanistan? Sollten diese wieder erhöht werden, um auch Entwicklungsprojekte wieder vollumfänglich umsetzen zu können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afghanistan-deutschland-hilfen-100.html

Was sind die Anzeichen eines neuen außenpolitischen Kurses unter Wilhelm Il.?

Welche Person hätte für Deutschland eine bessere Politik gemacht?

Guten Abend :D,

ich muss für die Schule in Geschichte einen 20-minütigen Vortrag über die Außenpolitik Deutschlands halten. Eigentlich habe ich Quellen bekommen, diese handeln aber nur von der Außenpolitik Deutschlands ab 1990. Ich muss aber auch einen 5-minütigen kurzen Einblick in die Außenpolitik der BRD und DDR gebe. Ich habe nun schon alles, was ich zu diesem Bereich sagen will, bin mir aber nicht sicher, inwiefern meine Informationen wirklich relevant sind bzw. ob ich irgendetwas erwähnenswertes vergessen habe (ich weiß nicht, was ich nicht weiß) oder ob ich irgendwo etwas falsches nenne oder sehr missverständlich ausdrücke. Es soll nur als grobe Übersicht gelten, mehr als 5 Minuten will ich mich da nicht aufhalten.

Zur BRD will ich sagen, dass sie westlich orientierte Außenpolitik betrieben haben, auch wenn sie nicht komplett souveräner waren, da bei Außenpolitik im Hoheitsbereich der Besatzungsmächte lag (stimmt das eigentlich für den ganzen Zeitraum von 1949-1990?). Die BRD strebte aber danach einen größeren Handlungsspielraum zu bekommen. Eine wichtige Außenpolitische Angelegenheit Adenauers (im Vortrag erklär ich dann kurz, wer er ist) war es, gemeinsam mit den anderen europäischen Staaten sich zu vereinen, um sich gemeinsam stark in der Weltpolitik neben den neuen Großmächten der USA und der Sowjetunion zu behaupten. Dafür sah er es als Grundvoraussetzung sich mit Frankreich auszusöhnen, das machte er auch und es kam z.B zur EWG(die ich auch kurz im Referat erkläre). 1955 trat die BRD dann der NATO bei (und dann erzähl ich noch was für ein großer Schritt das war)

Zur DDR will ich sagen, dass ihre Politik UdSSR-freundlich war, sie internationale Anerkennung wollten, aber dies aufgrund der Besetzung der UdSSR und wegen der Hallstein-Doktrin (die ich im Referat weiter erläutere) nicht wirklich möglich war. Sie traten ein Jahr nach dem Beitritt der BRD zur Nato, dem Warschauer Pakt bei (den und dessen Bedeutung des Beitritts ich auch etwas mehr erkläre)

Mein Fazit zu diesem Bereich ist dann, dass beide Außenpolitik in komplett unterschiedliche Richtungen betrieben.

So, habe ich irgendwas Wichtiges vergessen oder ist etwas falsch? Irgendwie nenne ich bei beiden Teilstaaten kein konkretes Ereignis ab 1956 mehr, aber ich finde einfach nichts mehr Wichtiges bis 1990. Ist der Überblick okay?

Den Shitstorm gegen Precht auf Twitter betreffend: https://politik.watson.de/deutschland/politik/315459907-precht-hetzt-gegen-baerbock-und-kassiert-shitstorm

ich habe nämlich auf der Seite der Tagesschau nur einen Artikel gesehen der vom 31. März ist.

Danke für Antworten

Hallo, wir beschäftigen uns mit dem Thema Hitler und seine Außenpolitik

So liest man es zumindest oft in sozialen Medien unter Beiträgen, in denen es um Annalena Baerbock geht. Beispiel:

Ist dem tatsächlich so? Gibt es vielleicht ausländische Medienberichte, in denen sich über Baerbock belustigt wird- und auch über Deutschland als ganzes deswegen? Oder Aussagen ausländischer Politiker, in denen sie Baerbock (und damit Deutschland) auslachen?

Oder wie kommen diese Kommentatoren darauf?

https://www.youtube.com/watch?v=uh1lEBZXfPU

Hallo,

wie glaubhaft sind die Vorträge im Bundestag von der Frau Weidel ?

Immerhin stellt Sie die Tätigkeiten von Herrn Scholz infrage .

Was haltet ihr allgemein von der AFD ?

Ich werde bald meinen Abschluss haben. Sollte ich lieber davor, einen anderen Ausbildung starten, bevor ich mich beim Außenministerium bewerbe? Geld sammeln, Führerschein machen und Erfahrung sammeln.

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass Deutschland weiterhin durch NATO usw. mit den USA verbündet sein sollte!

Was haltet ihr von dieser Karikatur und findet ihr, dass diese die Realität widerspiegelt. Ich habe heute diese Karikatur gefunden und habe mir gedacht, dass da doch schon etwas dran ist. Deutschland macht andere Länder durch große Schuldenberge abhängig und "versklavt" diese so. Was haltet ihr davon und ist das ein Wiederkommen des Nationalismus und Imperialismus?

Guten Tag,

ich habe eine Karikatur aus der Zeit des deutschen Kaiserreiches in Bezug auf die Außenpolitik und wollte gerne mal wissen was man in dieser Karikatur interpretieren kann. Danke für jede hilfreiche Antwort.

MFG

Guten Tag,

könnte mir jemand für die folgende Karikatur ein paar Ansätze geben zum analysieren, also worauf die Quelle hinaus will? Danke für jede Hilfe

MFG

Ständig wird in Deutschland über Islamfeindlichkeit und Antisemitismus gesprochen - richtig und wichtig, gar keine Frage - aber warum kümmern wir uns nicht um eine Mehrheit unseres Landes im Ausland?

Laut dem „Ökumenischen Bericht zur Religionsfreiheit von Christen weltweit“ leiden Christen weltweit unter Diskriminierung. Warum wird darüber nicht so viel gesprochen?

Klar, der Artikel ist von 2013, aber daran hat sich nichts geändert wenn man weiter recherchiert.

Ich verstehe es nicht ganz und finde de keine Rechtfertigung TT, ich wäre sehr dankbar, wenn mir jeder weiterhelfen könnte

Gerade auch in Hinblick auf die Russlandpolitik und die Chinapolitik (gerade heute ein Papier verabschiedet worden, was China droht...).

Es geht hier wohlgemerkt um das deutsche Volk, nicht irgendwelcher anderer Länder und Interessen.

Falls ihr der Meinung seid, dass es so ist, warum?

Ich halte das für blödsinnig keinen Gas mehr aus Russland zu beziehen und verstehe einfach die Logik dahinter nicht.

Es bestehen bis mindestens 2030 Verträge über die Abnahme einer bestimmte Menge - wenn Deutschland keinen Gas mehr aus Russland bezieht muss für die Abnahme dennoch bezahlt werden.

Daher ist das ziemlich fraglich wo der Sinn besteht Gelder nach Russland zu überweisen ohne dafür eine Gegenleistung zu erhalten!

https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/an-gazprom-gebunden-wie-entkommt-deutschland-gas-knebelklauseln-mit-russland/28288364.html

Das Wort Oligarchen kam doch erst jetzt in den „Trend“. Davor nutzte es niemand…

Was ist denn, wenn die nordkoreanische Regierung etwas aus dem Ausland kaufen will?

Zum Beispiel einen Billardtisch, einen Kühlschrank, einen Kickertisch oder einen Rasenmäher?

Holen die sich das Zeug dann selbst mit dem LKW im Ausland ab?

Oder gibt es Lieferanten, die das Zeug nach Nordkorea rein liefern?

Ohne Öl würde im Westen nichts mehr gehen. Unsere Wirtschaft wäre am Ende. Die Zivilisation würde weitgehend zusammenbrechen. Und dieses Öl wird zu einem großen Teil von arabischen Staaten geliefert.

Sind westlich Politiker deshalb so unkritisch gegenüber dem Islam? Die Idee kam mir, als ich gerade ein Foto sah, auf dem sich Außenminister Habeck tief vor dem Außenminister von Katar verbeugte.

Hallo zusammen

Ich werde bald ein Referat halten zum Verhältnis der Schweiz und der EU. Ich versteh aber nicht so viel und habe so einige Fragen:

• Wie sieht es Momentan mit der Schweiz und EU aus?
• Über was wird da gesprochen/gestimmt?
• Wieso hat die Schweiz die Verhandlungen abgebrochen?
• Was will die EU und was die Schweiz?
• Was ist dieses institutionelle Rahmenabkommen?

ICh wäre echt froh, wenn mir jemand hier weiterhlefen könnte oder mich auf einige Seiten verweisen könnte

LG :)

Wird er eigenständig die Türkei aus der Krise führen oder wird das ihm politisch den Kopf kosten?

Auf dem Bild sieht man eine Frau mit Requisiten, was soll das bedeuten?
Die Steine zeigen die Verträge zur Friedenssicherung, aber warum läuft dann eine Frau da so hübsch abgezogen?

Ich mag den Diplomaten und den Politiker Beruf, aber ich kann mich nicht so richtig entscheiden was ich nehmen soll. Ich liebe es zu reisen und unterhalte mich gerne. Ich mag auch was in unserem Land zu ändern oder an Diskussionen teilzunehmen. Ich stehe auch total auf Personenschutz und daher habe ich auch keine Angst wenn ich Politiker bin oder Diplomat im Ausland. Danke an alle Antworten.

Liebe Grüße Leon2021

Hallo

ich möchte an der Stelle nicht über eine moralische Bewertung dieser diskutieren, sondern rein faktisch drüber diskutieren wieso sie gerade in Österreich noch aktiviert ist. (ich bin ja gegen die Wehrpflicht aber das soll nicht Gegenstand der Frage hier sein)

In Finnland und der Schweiz zB ist es ja klar weil diese ja (soweit ich informiert bin ziemlich gut funktionierende) Milizarmeen sind die man gar nicht so einfach umstrukturieren könnte, in der Türkei und in Griechenland ist es auch nicht verwunderlich wegen den Konfliktherden.

Das mit der Volksabstimmung halte ich auch nicht für überzeugend, die Regierung fragt ja sonst auch nie was das Volk will (egal ob bei den Coronamaßnahmen oder bei der Gendergerechten Sprache oder bei Steuererhöhungen)

Militärisch übernehmen ja längst Zeitsoldaten oder Berufssoldaten alles wichtige, die Grundwehrdiener von denen es ca 8000 aktuell gibt bzw. 16000 im Jahr werden ca. 70% ja nur ein Monat ausgebildet und dann in die Küche oder Kaffeteria oder so abgestellt.

Die Zeiten wo die Grundwehrdiener großteils eine anständige und harte Ausbildung durchlaufen hatten und man damit evtl gar den Feind wirksam bekämpfen könnte sind ja längst vorbei. Und das wissen ja alle die sich auskennen.

Was die NATO angeht ist ja Österreich nicht dabei, aber andere Staaten die nicht dabei sind haben auch keine Wehrpflicht.

Ansonsten dass die Politik zu träge ist ein veraltetes und nicht mehr sinnvolles System zu überarbeitet ist ja keine Seltenheit, aber die anderen Europäischen Staaten haben die Wehrpflicht ja auch fast alle zwischen 2000 und 2011 abgeschafft.

Das mit dem "historisch gewachsen" oder "war immer so" war ja nicht nur bei Österreich der Fall. Die meisten Staaten haben sie ja irgendwann kurz nach 2000 nach teilweise 150 oder 200 Jahren abgeschafft, Frankreich zB kannte diese ja seit der französischen Revolution, oder Ungarn genau wie Österreich seit 1868.

Wie gesagt, bitte keine Diskussionen ob die Wehrpflicht moralisch legitim oder gerecht ist oder ob sie den betroffenen gut tut oder nicht. Viel eher würde mich wirklich Expertenmeinungen interessieren die die politischen und technischen Gründe darlegen können wieso sich diese ausgerechnet in Österreich und sonst kaum wo gehalten hat. (wie gesagt in der Schweiz und Finnland und Griechenland zB ist mir klar wieso)

Ich muss über eins von den beiden Themen eine Präsentation halten. Was denkt ihr, was könnte einfacher sein?

Und welche Unterthemen fallen euch ein?

Ich muss eine GFS über die Außenpolitik der Weimarer Republik mit Bezug auf Gustav Stressmann halten. Allerdings fällt mir keine gute Leitfrage ein, die mich durch die Präsentation führt.

Habt ihr Vorschläge?

Kann mir wer die Außenpolitik im 19 Jahrhundert nocheinmal genauer erklären, also was dort passiert ist und warum ?

Erstmal zu meiner Person: Ich studiere Bauingenieurswesen und spiele mit dem Gedanken nach meinem Bachelor bzw Master eine Ausbildung beim BND anzufangen als Operateur. Wie sehen die einzelnen Bewerbungsschritte aus? Gegebenfalls mit Link. Wie ist die Ausbildung strukturiert, wie lange dauert diese und was sind grob die Inhalte? Danke im voraus!

Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage zur Ein-China-Politik im Bezug auf Taiwan

China ist kommunistisch, Taiwan demokratisch. Doch warum beharrt China so sehr darauf, Taiwan diplomatisch zu isolieren, was hat China davon.

Geht es da um Macht oder was sind da die Hintergründe? Und warum ist es so schlimm, wenn die USA Beziehungen mit Taiwan pflegt?

Beide Länder machen eher Rückschritte anstatt Fortschritt (z.B. Abtreibungsgesetz in Polen oder der Versuch Ungarns ein totalitäres Regime aufzubauen) also sollte man sie rauswerfen oder eher nicht?

hey, also das ist eine Aufgabe in Geschichte und ich bin etwas einfallslos was das angeht... also ja.

wir sollen die Adjektive jeweils begründen.

dankeee

Hey,

ich habe gerade in Geschichte eine Aufgabe bekommen, in der ich die Grundorientierung der Außenpolitik der Bundesrepublik unter Konrad Adenauer und Willi Brandt vergleichen muss. Könnte mir vielleicht jemand von euch helfen?

Hallo ich brauche Hilfe bei Meinem Wochenbericht undzwar, habe ich zu viele Stichpunkte für die jeweiligen Oberbegriffe und jetzt bin ich dezent überfordert was ich machen soll und was ich weglassen soll. Noch dazu verstehe ich manche Themen davon nicht

Das sind die punkte die ich habe:

es wäre nett wenn mir jmd sagen könnte was das wichtigste von den Jeweiligen oberbegriffen ist und mir diese vlt nochmal zu erklären

ich bedanke mich in Vorraus

Hallo

zuerst einmal muss ich w/16 klarstellen, dass es sich nicht um meine feste Freundin handelt sondern um eine Klassenkameradin, die sich schon länger an mich ran klammert

Angefangen hat alles letztes Jahr und hat begonnen damit dass ich die einzige bin mit der sie in der Schule redet und mir vieles nachmacht zb. Wenn ich auf die Toilette gehe

nun sind wir auf einer neuen Schule und es ist nun soweit, dass ich es nicht mehr aushalte

sie folgt mir auf Schritt und Tritt, schaut mich die ganze Zeit an und wartet darauf dass ich Irgendetwas mache dass sie wieder nachmachen kann, da sie alleine sich nichts traut (man muss dazu sagen dass sie kein wirkliches Selbstbewusstsein hat) das wirkt sich nun so stark aus dass es mir nun sogar schwer fällt neue Leute in der Klasse kennenzulernen, da wenn ich aufstehe und mit jemanden ins Gespräch kommen will sie mir sofort hinterherrennt und nervös versucht mit der gleichen Person zu reden

ich weiß das klingt alles sehr komisch und ist schwer verständlich wenn man sowas noch nicht erlebt hat aber ich will das so nicht es fühlt sich wie eine Abschottung von ihrer Seite an

wenn das so weiter geht sind wir zwei die Außenseiter in der Klasse da jeder denkt wir wären beste Freunde und hätten keine Lust auf die Anderen da sie es für mich so schwer macht mit anderen zu reden und ihre permanente Nervosität die wahrscheinlich durch ihre niedrige Selbstsicherheit ausgelöst wird macht mir echt zu schaffen

wie würde das auf euch wirken wenn ihr neu in der Klasse seid und zwei immer zusammen sind und nur zu zweit Dinge machen

Danke im Voraus für Antworten und ich entschuldige mich für Schreib/Grammatikfehler aber ich bin so aufgebracht und weiß mir nicht zu helfen

Hi , es geht ja hier um ein Außenpolitik, bei der ein Staat auf Bündnisse verzichtet.( Zurzeit haben wie Außenpolitik Bismarcks dran ). Kann mir das nochmal jemand erklären weil das was ich geschrieben habe reicht anscheinend nicht aus um den Begriff zu erklären

Hallo,

Ich würde mich freuen falls mir jemand die Frage in einer Kurzversion und in kürzester Zeit beantworten kann.

Danke.

Hey Leute,

im Unterricht reden wir gerade über Bißmarck . Und ich habe mir auch sehr viele Texte über Bißmarck durchgelesen, aber das was mich wirklich interessiert (Außen und Innenpolitik Bißmarcks) versteh ich irgendwie nicht bzw. ich weiß nicht ob seine außen und Innenpolitik gut oder schlecht war. Deshalb wollte ich euch fragen wie ihr persönlich die außen und Innenpolitik von Bißmarck beurteilt ? Und wieso ?

Wir schreiben nächste Woche einen Test über die Außenpolitik im Nationalsozialismus und unserer Lehrer hat uns ein paar Schwerpunkte genannt, unter anderem der Stellenwert Hitlers Bodenpolitik hat, während der weltweiten Industrialisierung. Leider verstehe ich die Texte im Lehrbuch nicht so richtig... Wäre toll, wenn jemand mal das kurz zusammenfassen könnte für mich 😊

Danke!

Es wird doch immer so dargestellt, als wäre die westliche Welt, also wir Europäer, Amerikaner, Australier usw für die ärmlichen Zustände in Afrika verantwortlich, doch sind es nicht eher die westl. Konzerne, auf deren Tun und Handeln wir doch überhaupt gar keinen Einfluss haben? Die sind es doch, die Afrika ausbeuten und nicht wir kleinen Menschen, die sich aber trotzdem immer voll schuldig fühlen sollen.. so sehe ich das und wie seht ihr das so?

Noch nie hörte ich Frau Merkel englisch sprechen. Kann sie das verhandlungssicher?Wie ist das bei Telefonaten mit ausländischen Politikern wenn sie das nicht kann? In der Tagesschau steht aktuell:

..."Derzeit bemühen sich die Europäer nach Kräften, den Iran-Deal irgendwie zu retten. Merkel telefonierte auch mit dem iranischen Präsidenten Hassan Rouhani und forderte ihn auf, die Verpflichtungen aus dem Abkommen weiter zu erfüllen" .

Telefoniert da ein Dolmetscher anstatt Frau Merkel mit dem iranischen Präsident ?

Hallo,

Die KPD und die NSDAP waren zwei radikale Parteien der Weimarer Republik (KPD links und NSDAP rechts). Beide waren gegen die Weimarer Verfassung. Aber welche Position hatten sie zur der Außenpolitik? Waren sie gegen die Außenpolitik, also mit den ganzen Verträgen nicht einverstanden oder dafür?

Danke für eure Hilfe

Welchen Charakter hatte die NS Außenpolitik? Danke schonmal im voraus.

Hallo ihr Lieben, Ich habe mal ein paar Fragen zur Außenpolitik des römischen Reiches. Gab es diese eigentlich überhaupt, wenn ja, wie sah diese aus und wie führte sie schließlich zum Untergang der res publica?

Wie würdet ihr Hitlers Außenpolitik beurteilen? Geplant oder spontan? Fakten?

Hey, ich muss ein Referat über Otto von Bismarck halten und dachte mir, dass ich mit seiner berühmten "Blut und Eisen" Rede einsteige. Danach kommt Allgemeines von ihm, dann seine Außenpolitik und dann seine Innenpolitik. Dies ist mein grober Plan. Nur weiß ich nicht, was meine Leitfrage sein soll, denn mir fällt nichts spannendes ein und mein Lehrer legt sehr viel Wert darauf. Die Leitfrage sollte sich auf die Rede und/oder seine gesamte Politik beziehen. Außerdem weiß ich nicht wann und wo ich die Blut und Eisen Rede von Bismarck nochmal aufgreifen soll.

Ich muss bald eine GFS halten über Kaiser Wilhelms Ich habe zwar schon viel über die Außenpolitik gefunden, wollte aber fragen, ob ihr vielleicht noch selber etwas wisst vorallem über die Kolonialpolitik/Flottenpolitik/Balkankriege oder mir gute Internetseiten sagen könnt (außer Wikipedia). Vielen Dank

Hey, wir sollen für die Schule Unterschiede zwischen Adenauers und Brandts Außenpolitik finden. Adenauers AP hab ich nun komplett verstanden (Westintegration ect.), doch Brandt kein bisschen und weiß auch nicht so ganz, wie ich die Vergleichen soll. Kleine Tipps wären also nett :)

Wie stehen Innen- und Außenpolitik zueinander? Ich habe gelesen, dass sie irgendwie voneinander abhänig sein sollen. Und was hat Bismarck damit zu tun? Fing er mit der Innen- und Außenpolitik an?

Gibt es hier jemanden, der die politik wilhelm2 und die bismarks miteinander vergleichen kann? Ich weiß, es gibt viele Internetseite darüber aber ich werde aus so Texten nicht schlau, tu mich damit unglaublich schwer wichtige Sachen herauszufinden :) Wäre nett wenn ihr mir beide Seiten stichpunktartig auflistet, damit ich gut damit lernen kann. Wäre sehr nett!

Hallo liebe Community,

mit erschrecken stelle ich fest, dass Deutschland seit der Flüchtlingskrise die Lachnummer der Welt geworden ist. Viele sagen, man solle am besten nicht mehr Deutsch sondern Arabisch lernen, weil das in 10 Jahren sowieso unsere Amtssprache sein wird.

Andere sagen Deutschland ist jetzt zerstört und wir haben uns selbst ruiniert. Wieder andere werfen uns vor, wir hätten Aufgrund unserer Verbrechen im zweiten Weltkrieg kein Selbstbewusst sein mehr.

Ich meine, ich will jetzt nicht wie der Gutmensch vom Dienst klingen aber bin ich der echt noch der einzige der Stolz auf Deutschland ist, sich so einer Herausforderung zu stellen? Ich sehe auch Probleme auf uns zu kommen, die bestimmt nicht leicht aber sicherlich lösbar sind.

Ich finde mit unserer Haltung in der Flüchtlingsfrage haben wir genau die Werte gelebt, von denen andere Länder immer nur behaupten, dass sie sie toll finden und hoch halten.

Irgendwie verzweifle ich gerade an den Menschen, dass sie sich immer nur in zwei Richtungen radikalisieren: Entweder idiotischer Idealismus oder radikaler Nationalismus.

Sagt mir mal eure ehrlichen Meinungen zu dieser ganzen Thematik.

Guten Abend, ich bin zur Zeit damit beschäftigt, meine Seminarfacharbeit zu schreiben und das Thema ist: Rap als Spiegel der Politik der USA in den 1990er Jahren, die Informationen über die Musik und die Texte sind mir mittlerweile weitesgehend geläufig, aber ich habe noch Probleme damit, gute Quellen zu finden, welche mir die Informationen geben, welche ich brauche, und das sind zum einen die Innenpolitik (meistens in Bezug auf die Ghettos und eventueller Rassendiskriminierung seitens der Polizei) und auch die Außenpolitik (in Bezug auf Auslandseinsätze etc.) der USA in den 90ern. Über hilfreiche Antworten würde ich mich sehr freuen :)

Hi, schreibe mein Vorabi in VWL und würde gerne wissen, was ist wenn eine Währung nicht konvertierbar ist. Ich weiß, dass die Währung nicht umtauschbar in andere Währungen ist, aber bedeutet das nicht, dass man nichts im Ausland kaufen kann, weil die Währung nur in einem Land gilt? Verstehe ich nicht ganz, bitte helft mir!

Aus Interesse. Danke.

Hallo. In der letzten Geschichtsklausur war die letzte Aufgabe: Nehmen sie Stellung zu Bismarcks Bilanz in Hinsicht auf Innenpolitik, Außenpolitik und imperialistisches Handeln. Meine Frage dazu wäre, ob er eine gute, eine zwiespältige oder eher eine negative Bilanz hatte. Und dazu, ob dies parteiisch zu entscheiden ist oder ob es feststehende Fakten gibt die, die jeweilige These unterstützen. Danke schonmal im Vorraus

Ich habe eben mein Abitur in BW gemacht und würde gerne etwas konstruktives in den nächsten 3-4 Monaten leisten.

Da mich die Studiengänge "Politikwissenschaften" und "Internationale Beziehungen" besonders reizen und ich mich sehr für die Außenpolitik, sowohl auf europäischer, als auch auf globaler Ebene, interessiere, dachte ich ich mach ein Praktikum, welches irgendwas mit Außenpolitik zu tun hat.

Wo kann man denn ein angemessenes Praktikum zu diesen Themengebieten absolvieren?

Weiß das jemand? Schreibt einfach hin :). Und wenn es jemand genau weiß, vielleicht auch bezogen auf die französische Revolution?

Schonmal danke im voraus :)