Würden uns Firmen für 2 Euro die Stunde: arbeiten lassen, wenn dies vom Staat erlaubt wäre?

Das ist keine Holocaustleugnung, sondern ein Holoaustrechtfertigungsversuch.

Schwindlers List ist ein kurzer Dokumentarfilm des Adelaide-Institute, in dem die Jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland von 1933, die Protokolle der Weisen von Zion und der Madagaskarplan thematisiert werden.

Die Protokolle der Weisen von Zion und der Madagaskarplan sind eindeutig zuzuordnen.

Die Russische Polizei fand im Jahre 1901 bei einer Haussuchung in einer jüdischen Wohnung ein größeres Manuskript in hebräischer Sprache, dessen Übersetzung dem Orientalisten Prof. Sergei Nilus übertragen wurde. Der Inhalt erschien der russischen Regierung so bedeutsam, daß sie mehrere Exemplare der Schrift auswärtigen Regierungen zustellen ließ. Auch die englische Regierung erhielt ein solches Schriftstück, legte aber dem befremdlichen Inhalt keine Bedeutung bei und überwies die Schrift als ein Kuriosum dem Britischen Museum. Dort ist es am 10. August 1906 registriert worden). Erst die Vorgänge des Weltkrieges lenkten die Aufmerksamkeit wieder auf das geheimnisvolle Buch, denn es war nicht zu verkennen, daß wichtige Vorgänge sich genau im Sinne dieser “Protokolle” abspielten.

Immerhin ist bekannt, dass der Stockholmer Oberrabbiner Dr. Marcus Ehrenpreis anläßlich einer Rede vor dem „Jüdischen Akademischen Klub“ im Jahr 1932 eindeutig die „Protokolle“ bestätigt hatte.

Wikipedia schreibt: „die Urfassung stamme von Elias von Cyon (1843–1912), einem konservativen russischen Schriftsteller, der seit 1875 in Frankreich lebte. Er habe eine 1864 erschienene französische Satire von Maurice Joly umgeschrieben, um gegen Finanzminister Witte und dessen liberalen Modernisierungskurs zu polemisieren. Diesen Text habe Pjotr Ratschkowski (1853–1910), der von 1885 bis 1902 die in Paris ansässige Abteilung für Auslandsfragen des russischen Geheimdienstes Ochrana leitete, im Jahr 1897 an sich gebracht und im antisemitischen Sinne umgeschrieben“ 

Was Wikipedia nicht schreibt, nicht weiss oder verbirgt ist das Dieser Jolly (Moses Joël) selbst ein Hebräer war. Wieso sollte also ein Jude eine Satire schreiben und ausgerechnet in die Hände eines Antisemiten gelangen lassen der sich die Mühe macht sie umzuschreiben damit sie letztendlich in den Kongressen landen um für einen antisemitischen Zweck verwendet zu werden worüber sie als “Satire” Aussagen? Das Würde bedeuten juden stützen sich auf ein judenfeindliches Pamplet. 🤡🤡🤡

Wikipedia lügt einfach!

Da du der Wikipedia nicht etwa Ungenauigkeiten oder mangelnde Kenntnis von Zusammenhängen, sondern Lügen unterstellst, sieht man deutlich, dass du gegen alle wissenschaftlichen Erkenntnisse an der über 100 Jahre alten Verschwörungstheorie festhältst, die den Nazis gefallen hat, inzwischen aber längst entlarvt ist.

Sowas nennt man einfach Lügen durch Weglassen von essentiellen Informationen. Ob denen das bekannt ist oder nicht, das spielt keine Rolle. Die Leute die dahinter stehen um die Änderungen aller Schreiber bei Wikipedia zu bestätigen, haben das was sie dort bestätigen, genauestens auf Vollständigkeit zu prüfen.

Man nennt das nicht Lüge, sondern Unwahrheit. Aber natürlich würdest du auch bei der folgenden Aussage über Lüge behaupten können, sie wäre nicht nur inkorrekt, sondern eine absichtliche Unwahrheit. Denn auch diese Aussage steht in der Wikipedia, der du ja unterstellt, sie verbreite absichtlich Unwahrheiten: "Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) - anders als bei der Unwahrheit - weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, sie aber mit der Absicht äußert, dass der Empfänger sie glaubt,^[1] oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“^[2]

Lügen dienen dazu, einen Vorteil zu erlangen, zum Beispiel um einen Fehler oder eine verbotene Handlung zu verdecken und so Kritik oder Strafe zu entgehen. Gelogen wird auch aus Höflichkeit, aus Scham, aus Angst, Furcht, Unsicherheit oder Not („Notlüge“), um die Pläne des Gegenübers zu vereiteln oder zum Schutz der eigenen Person, anderer Personen oder Interessen (z. B. Privatsphäre, Intimsphäre, wirtschaftliche Interessen), zwanghaft/pathologisch, um Harmonie herzustellen, Zwietracht zu säen oder eine Intrige zu spinnen."

Wieso sollten weit über 1000 regelmäßige Mitarbeiter und weit über 10 000 gelegentliche Benutzer, die an der Wikipedia mitarbeiten, eine gemeinsame Absicht haben, "einen Vorteil zu erlangen, zum Beispiel um einen Fehler oder eine verbotene Handlung zu verdecken und so Kritik oder Strafe zu entgehen. ..." und deswegen eine Information auslassen, die du für "essentiell" hältst?

Kannst du das erklären?

Du schreibst völligen bullshit. Was Du hier betreibst ist wortklauberei!

Der Duden sagt über die Bedeutung des Wortes Lüge:

"bewusst falsche, auf Täuschung angelegte Aussage; absichtlich, wissentlich geäußerte Unwahrheit"

https://www.duden.de/rechtschreibung/Luege

Endlich gibst du zu, dass deine Behauptung, die Wikipedia habe eine Lüge verbreitet, eine Unwahrheit war. - Ich unterstelle dir aber nicht, dass du das schon wusstest und es absichtlich verschwiegen hast.

Ein Zitat aus dem Duden über das Wort "Unwahrheit":

"Bedeutungen 2*

1. das Unwahrsein

Grammatik ohne Plural

2. etwas Unwahres

Beispiele:

• Halbwahrheiten und Unwahrheiten

• die Unwahrheit sagen (lügen)"

https://www.duden.de/rechtschreibung/Unwahrheit

Lüge und Unwahrheit bedeuten im Duden per Definition das gleiche 🤡

Patrickpaulus informierte mich anders: "Duden sagt über die Bedeutung des Wortes Lüge: "bewusst falsche, auf Täuschung angelegte Aussage; absichtlich, wissentlich geäußerte Unwahrheit" und dem glaube ich.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Luege

Das tun die Unternehmen aber nicht aus Fairnessgründen und auch nicht aus freien Stücken ohne Not, sondern weil Sie, wie Du selber sagst, sonst keine Leute bekommen. In den Bereichen wo es verfügbare Mitarbeiter gibt, die darauf angewiesen sind und keine Wahl haben, wird nach wie vor mit Überstunden und Teilzeitstellen bei Vollzeitbelastung getrickst. Die Arbeitgeber-Seite versucht auch weiterhin mit großem Eifer weitere Erhöhungen des Mindestlohns zu verhindern, kritisiert bei jeder Gelegenheit, dass er jetzt schon viel zu hoch wäre und protestiert lautstark gegen das Bürgergeld, um für Menschen im Mindestlohnsektor auch die Letzte Alternative und somit Druckmöglichkeit bei der Lohnverhandlung abzusägen. Das tun die Herrschaften nicht aus Jux und Tollerei oder weil sie so gerne faire Löhne zahlen möchten.