Was wenn der Iran nun doch eine Atombombe zur "Demonstration/Abschreckung" im Iran zündet?
So viel wie Donald Trump meint, hat die Bombardierung wohl doch nicht gebracht?
10 Stimmen
6 Antworten
Was wenn der Iran nun doch eine Atombombe zur "Demonstration/Abschreckung" im Iran zündet?
1. Warum sollte der Iran auf eigenem Boden eine Atomwaffe zünden ("wenn der Iran … im Iran zündet")? Sorry, das macht keinen Sinn.
2. Wo soll der Iran die denn herhaben? Der Angriff wurde ja ausgeführt, damit sie kein waffenfähiges Uran herstellen können und so in absehbarer Zeit gar nicht erst eine Bombe bauen können.
→ Bitte nicht auf irgendwelche YouTube-Videos als Informationsquelle stützen die sich irgendwas aus den Fingern saugen nach dem Motto "Was wäre, wenn…?", sondern lieber offizielle, nachgeprüfte Nachrichten mit Fakten als Quelle verwenden. Das macht mehr Sinn.
Ausgeschlossen werden kann das bis dato nicht.
Vielleicht wissen Andere mehr als Du… Die Geheimdienste der USA und Israels werden der Öffentlichkeit nicht alles sagen was sie wissen.
Es macht keinen Sinn über irgendwelche erfundenen Hypothesen von irgendwelchen Hoschies aus "Social Media" zu spekulieren, die keinerlei Belege für ihre Thesen vorweisen können
Nein, geschätzt sind 2-3 Jahre. Das Uran muss noch auf 90% angereichert werden.
Ziemlich sicher wissen andere mehr als ich.
Die Möglichkeit, dass der Angriff nicht die Wirkung gehabt haben könnte, die man erzielen wollte, hat jetzt relativ wenig damit zu tun, was irgendjemand im Internet behauptet (der Heinrich ist übrigens nicht irgendein Spinner, der reinen Schwachsinn in die Welt setzt, sondern jemand, der sich auch für seine Beiträge zum Ukrainekrieg immer weider Informationen von Fachleuten aus dem militärischen Bereich heranholt und in der Regel wildes Spekulieren vermeidet, sondern in seinen Beiträgen auch klar sagt, wann er zu etwas nichts genaues sagen kann).
Dass die Sache fehlgeschlagen ist, ist eine Valede Möglichkeit, mit der gerechnet werden muss und an die man ggf. denken sollte, bevor einen die Erkenntnis dann kalt erwischt.
Und wie beantwortet das den Punkt "2." in meiner Antwort, der ja Voraussetzung wäre?
Nochmal:
Es macht keinen Sinn über irgendwelche ERFUNDENEN Hypothesen zu spekulieren.
Schönen Tag noch.
2-3 Jahre wenn der Angriff auf Fordo erfolgreich war und genügend Zentrifugen zerstört wurden, um das Programm ernsthaft zurück zu werfen.
Wenn der nicht in diesem Sinne erfolgreich war oder Iran genügend Zentrifugen evakuieren konnte, dann reden wir nicht über Jahre, sondern über wenige Monate und so lange keine Bestätigung der Schäden, nicht an der Anlage, sondern an den Zentrifugen geleistet werden kann, steht die Möglichkeit im Raum.
Was ist an "Demonstration/Abschreckung" so schwer zu verstehen? 🤔
Ich verstehs auch nicht.
Man braucht ja nicht nur Uran, sondern auch die Labore dafür. Aber die sind ja wohl zum grössten Teil zerstört.
Geschätzt, soll der Iran (vor den Angriffen) in 2-3 Jahren in der Lage gewesen sein, Bomben herzustellen.
Das können sie nun sicher nicht mehr.
Woher dein you tuber mehr weiss, ist unklar.Es gibt keinerlei infomationen aus dem IRAN.ausser Propaganda.
Naja, dass der Angriff keine Erfolgsgarantie hatte war klar und genaues Schadensbild, wird man abwarten müssen.
Sollte das Programm nicht kritisch beschädigt sein, und sollten die Iraner innerhalb von 2-3 Monaten in der Lage sein eine Bombe zu bauen, hätten wir halt de facto 3 sich miteinander im Krieg befindliche Nuklearmächte. Keine besonders verlockende Vorstellung.
Wie ich das sehe gibt es, wenn nicht verifiziert werden kann, wie es um die Schäden am Programm bestellt ist für die USA und Israel 2 Möglichkeiten, da das iranische Regime es auf Auseinandersetzung anzulegen scheint:
- Nachgeben und akzeptieren, dass Iran die Bombe haben wird und versuchen Frieden zu schließen, bevor das passiert um nicht mehrere Atommächte im Krieg miteinander zu haben.
- Vollinvasion binnen der nächsten Wochen, bei gleichzeitigem Versuch die iranische Opposition zu bewaffnen und das Regime zu stürzen, bevor es die Bombe fertig hat, wobei zweifelhaft sein dürfte, ob dafür genügend Kräfte schnell genug zusammengezogen werden können. Die Amerikaner verfügen natürlich über Stützpunkte und Truppen in Saudi-Arabien, aber die werden für so ein Unternehmen nicht reichen.
Das waere uebel, ein Putsch der IRCG, und absolut nicht ausgeschlossen
Wir in Deutschland haben für so was sogar einen Feiertag! 20.7 past ja fast!
Da sie keine A-Bombe haben, können sie auch keine zünden...was sie aber tun könnte, wäre eine schmutzige Bombe in den Westen zu verbringen und dort zünden....das würde ich den Mullahs jederzeit zutrauen.
Der Iran noch nicht so weit war und jetzt hoffentlich auch nicht mehr sein wird. Jedenfalls in absehbarer Zukunft. Und Chameneis biologische Uhr tickt ja auch schon recht laut.
Also irgendwo muss man da schon konsistent in der Meinung sein.
Entweder man ist der Meinung die gestrige Aktion sei vom Völkerrecht gedeckelt da es ein "abwenden auf die letzten Meter" war (präventive Selbstverteidigung).
Oder man sagt heute "so weit sind die (der Iran) ohnehin noch lange nicht".
Beides zusammen funktioniert nicht.
Noch lange nicht so weit habe ich nicht geschrieben. Nach dem, was ich gehört habe, hätten die wohl in einigen Monaten oder wenigen Jahren so weit sein können.
Und die Situation war günstig.
Aber solange der Fallout im Iran bzw. im Nahen Osten bleibt, ist`s OK.
im Iran gibt es ziemlich menschenleere Wüstengegenden, in denen man Atomtests durchführen könnte.
Das haben die Amerikaner und die Sowjets ihrerzeit auch so gehandhabt, China ebenfalls. Die Explosion und ihre Folgen sind über weite Strecken messbar, so dass man das im Westen mitbekommen würde.
Es auf iranischem Territorium zu mache hätte den Vorteil deswegen mit niemandem in Konflikt zu kommen, was man käme, wenn man das irgendwo anders machte.
Wie erfolgreich das mit dem Angriff war, wissen wir nicht. Wir wissen im Endeffekt nicht einmal, ob sich der Großteil der Maschinen und des Urans in der Anlage befunden hat oder ob die Iraner Teile davon vor dem Angriff evakuieren konnten.
So lange man kein präzises detailliertes Schadensbild der Anlagen und einen Überblick darüber hat, besteht die Gefahr, dass das iranische Atomprogramm ggf. weiter läuft und wenn das der Fall ist, könnte Iran innerhalb von 2-3 Monaten durchaus eine Bombe haben.
Ausgeschlossen werden kann das bis dato nicht.