Bei meinem Elternhaus hat mein Vater überall auf den Wegen und der Terrasse Natursteinplatten verlegt. Das war vor über vierzig Jahren.

Jetzt platzen Stücke der Platten ab und zwischen den Spalten kommt inzwischen auch Unkraut durch. Die Wege sind aber noch stabil, nur die Terrasse ist am schlimmsten betroffen.

Nun meine Frage, kann man auf die bestehende Naturplatten eine zweite Schicht Steinplatten verlegen, ohne die alten Natursteinplatten vorher zu entfernen, so dass die alten Platten einfach "versteckt" sind"

Mir geht es auch darum, viel Arbeit mit der Entfernung der alten Platten mit Abtransport und Entsorgungskosten zu sparen.

Natürlich ist es mir klar, dass der Terrassenbelag dadurch etwas höher werden wird, was ich aber nicht als Problem sehe. Mich interessiert es nur, ob das technisch möglich wäre.

Trinkst Du gern Zitronenlimo? Welche Sorte von welchem Supermarkt? Suche mal etwas Abwechslung...

Fische haben ja auch ein Gehirn im Schädel – und da wir evolutionär von Fischen abstammen, scheint diese Bauweise eines biologischen Körpers irgendwie besonders sinnvoll oder effizient zu sein. Aber warum eigentlich?

Liegt das vielleicht daran, dass das Gehirn möglichst nah bei den Augen sitzen soll, damit die Nervenverbindungen kurz und die Reaktionen schnell sind? Also eine Art evolutionäre Optimierung, damit Reize aus der Umwelt blitzschnell verarbeitet werden können?

Vielleicht ist genau deshalb der Schädel hart geworden – um das empfindliche Gehirn direkt an der „Sinneszentrale“ zu schützen, statt es weiter unten im Körper, etwa in der Nähe des Herzens oder anderer Organe, zu platzieren. Die Evolution hat sich also offenbar für diesen Aufbau entschieden, weil er in Bezug auf Wahrnehmung und Reaktionsgeschwindigkeit am effizientesten ist?!

Internationale Studie: Deutsche vertrauen zu 62 Prozent in Rechtsstaat

Eine Stu­die in sie­ben Län­dern hat un­ter­sucht, wie es um das Ver­trau­en der Be­völ­ke­rung in den Rechts­staat be­stellt ist. Deutsch­land be­legt dabei das un­te­re Mit­tel­feld, Nor­we­gen die Spit­ze. An schnel­le Pro­blem­lö­sung vor Ge­richt glaubt nur ein Drit­tel der Deut­schen.

Wie sehr vertraut die Bevölkerung ihren Gerichten? Schützt der Staat ihr Grundrechte ausreichend? Sind vor dem Gesetz alle gleich? Diese und andere Fragen hat der Rechtsschutzversicherer ARAG rund 7.500 Menschen in Norwegen, Deutschland, Spanien, Italien, den Niederlanden, den USA und dem Vereinigten Königreich gestellt. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen: Beim Vertrauen besteht in Europa ein Nord-Süd-Gefälle. Bei den Deutschen muss ein gutes Drittel noch von der Vertrauenswürdigkeit der Justiz und des Rechtsstaats überzeugt werden.

Das meiste Vertrauen in ihren Rechtsstaat haben laut Studie die Menschen in Norwegen mit 81 Prozent. Am wenigsten vertrauen herrscht in Italien mit 43 Prozent und Spanien mit 49 Prozent. In Deutschland kam die Umfrage auf einen Wert von 62 Prozent. Die Niederlande mit 64 Prozent, USA mit 71 Prozent und das Vereinigte Königreich mit 74 Prozent stehen dabei auch vor Deutschland.

Immerhin 70 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass ihr Staat ihre Grundrechte schützt. Damit liegt Deutschland auf Platz drei bei dieser Frage - in Spanien und Italien konnten hier nur gut die Hälfte mit 'ja' stimmen. Bei der Einschätzung, ob alle Bürger vor dem Gesetz gleich seien, herrscht in den Niederlanden mit 72 Prozent die höchste Zustimmung. Dem gegenüber denken dies nur 37 Prozent der Italiener und 34 Prozent der Spanier. In Deutschland, Norwegen, dem Vereinigten Königreich und den USA sind jeweils etwas mehr als die Hälfte der Befragten von einer Gleichbehandlung überzeugt. 

International Einigkeit: Gerichte sind zu langsam

Je weiter südlich, desto unzufriedener sind die Menschen mit dem Rechtsstaat. Auch bei Fragen zum Vertrauen in die Gerichte weisen südeuropäische Länder die niedrigsten Ergebnisse auf. Deutschland rangiert auch hier im Mittelfeld, bei der Dauer von Gerichtsverfahren sind sie aber besonders unzufrieden.

Insgesamt gut aufgehoben fühlen sich vor den Gerichten ihres Landes 68 Prozent der Bewohner der Niederlande, gefolgt von den Norwegern, Deutschen und den Briten. In den USA sind es laut Studie nur gut die Hälfte. Italien hat mit 36 Prozent auch hier den niedrigsten Wert. Sind die Richter meines Landes unbefangen? Davon sind 69 Prozent der Niederländer und 61 Prozent der Deutschen überzeugt. Norwegen und das Vereinigte Königreich liegen auf Platz drei und vier. Am wenigsten an die Unbefangenheit ihrer Richter glauben die Befragten in Italien (38 Prozent), den USA (37 Prozent) und Spanien (33 Prozent).

Die Studie zeigt zudem, dass länderübergreifend nicht einmal die Hälfte der Befragten glaubt, dass sie ihre rechtlichen Probleme schnell vor Gericht lösen können. Hierliegen Deutschland, das Vereinigte Königreich, Norwegen und die USA zwischen 39 Prozent und 34 Prozent, Spanien und Italien bei 22 beziehungsweise 21 Prozent.

Deutsche melden sich am schnellsten bei Anwälten

Die Umfrage kam auch zu dem Ergebnis, das Deutsche sich im internationalen Vergleich seltener auf schnelle Lösungen vor Gericht verlassen. So gab jeder vierte befragte Mensch aus Deutschland an, einen Streitfall nicht vor Gericht verfolgt und nachgegeben zu haben, obwohl man sich im Recht fühlte. Als Gründe gaben die Befragten unteranderem hohe Anwaltskosten, den Stress durch die Streitigkeit und eine fehlende Kosten-Nutzen-Relation an.

Entgegen den Menschen in den Niederlanden, die bei Rechtsschwierigkeiten mehrheitlich zuerst ihre Rechtsschutzversicherung konsultieren wenden sich Deutsche bei Rechtsschwierigkeiten am meisten bei einem Anwalt oder einer Anwältin. Mit Rechtsschutzversicherungen allgemein sind die Deutschen jedoch im Vergleich zu den anderen befragten Ländern am zufriedensten. Die Online-Befragung führte das Marktforschungsinstitut Ipsos in Hamburg im Jahr 2024 im Auftrag der ARAG durch.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/internationale-studie--deutsche-vertrauen-zu-62-prozent-in-rechtsstaat

Er sah sich selbst als Revolutionär, Befreier und Erneuerer, aber in Wahrheit war er ein Diktator und Kriegsverbrecher, er hat Millionen ermorden lassen die sich ihn widersetzt haben oder nur andere Meinung waren, sogar seinen eigenen Sohn, er war schlimmer als Hitler. Er dachte er macht alles richtig und zum wohl seines Landes aber genau das Gegenteil traf ein.

"Beispielsweise braucht Israel voraussichtlich eine spezielle Bombe aus den USA, um die tief im Gestein liegende Atomanlage Fordo entscheidend zerstören zu können."

Welche Erfahrung hast Du mit Solarenergie und Wärmepumpe bisher gemacht? Rechnet sich das und wie sieht es mit der Finanzierung aus? Kommen hohe Wartungskosten dazu? Kann wirklich genug gespeichert werden und lohnt sich die Abgabe von nicht gebrauchter Energie? Wie sieht es mit staatlicher Förderung aus?

Nur weil sie kleiner als der Durchschnitt sind? Sie können sich doch glücklich schätzen nicht kleinwüchsig zu sein.

Also ein Haus, wo es Mord(e) gab oder wo es spuken soll.
Ein Haus wie z. B. das Amityville-Horrorhaus.

Kein Lieblingsgericht, sondern Lebensmittel. Schokolade, Wassermelone, Nudeln, Haferflocken, Frischkäse, Nutella oder was auch immer..

Bin gespannt! 🙂‍↕️

Bei mir: Paprika Linsenwaffeln aus dem Aldi, Zartbitterschokolade und Laugengebäck.

Hallo, wen ihr einen habt oder überlegt habt Dan bitte mit Erklärung warum der.

Soll ich mich angegriffen fühlen?

Die haben beide keine Kinder und ich habe eine Tochter

ich habe es unkommentiert gelassen

Wenn der Freund sich in den Einkaufswagen setzt? Wie würdet ihr Frauen reagieren wenn euer Partner das machen würde?

Die Gruppe G7 der großen, westlich-orientierten Industrienationen war lange ein wichtiges Forum der Weltpolitik. Inzwischen sehe ich die G7 stark geschwächt. Die Interessen - gerade zwischen USA und Europa - haben sich ziemlich gegenläufig entwickelt. Die aktuelle US-Administration ist wohl eher ein Symptom dieser Entwicklung und nicht deren Ursache.

Seht Ihr das auch so? Oder kann sich die Gruppe neu erfinden?

Danke für Eure Meinungen!