Seid ihr für ein Verbot von Abtreibung?👶🏻
Ich wurde so erzogen, dass das falsch ist.
Ich will nicht diskutieren : )
Aber habe noch keine feste Meinung dazu.
86 Stimmen
31 Antworten
Nein jede Frau sollte die Wahl haben ob sie das Kind behalten möchte oder nicht
Mit einem Verbot hilft man Frauen nicht, Abtreibungen würden trotzdem stattfinden.
Jeder Mensch soll alleine über seinen Körper entscheiden können.
Möchtest du jetzt einem nicht alleine lebensfähigen Zellhaufen mehr Rechte zugestehen als einer Frau?
Die Frau ist auch nur ein Zellhaufen. Aber Ja ich würde jedem Menschen Rechte zugestehen
Aber immerhin alleine Lebensfähig. Ich führe auf diesem Niveau aber die Diskussion nicht weiter, schönen Abend noch.
Sind wir nicht alle Zellhaufen? ;=)
Und natürlich hat auch das ungeborene Leben Rechte, sieht auch das Bundesverfassungsgericht, so.
Die Frau natürlich auch.
Da geht es dann um die Abwägung von Rechtsgütern, das ist niemals eine einfache Sache.
Welche aber ohne ein anderes Lebewesen überlebensfähig ist. Und noch wichtiger ein Lebewesen ist welches ein Bewusstsein hat.
Da geht es dann um die Abwägung von Rechtsgütern, das ist niemals eine einfache Sache.
Und, das soll man nicht vergessen: Es geht darum ob einen Abtreibung von einem Arzt in einer Klink oder Praxis durchgeführt wird oder vom "Engelmacher" auf dem Hinterhof.
Lesetipp: The Cider House Rules von John Irving.
Du bist auch nicht ohne andere Lebewesen überlebensfähig, das ist niemand....
Wir alle sind von vielem abhängig und unsere Handlungen haben immer Auswirkungen auf andere.
Man kann daher niemanden von uns isoliert betrachten
Du bist auch nicht ohne andere Lebewesen überlebensfähig, das ist niemand....
Doch bin ich. Und du auch.
Wir alle sind von vielem abhängig
Bedingt Abhängig. Und ohne andere Lebewesen Lebensfähig.
Also ohne meine Darmbaktieren hätte ich ein Problem, ohne Nahrung, ebenso.
Und wie würdest du es dann z.b. bei schwer behinderte Menschen sehen? Sind die weniger wert? Ein Maß an Abhängigkeit, angenommen es wäre so einfach, als Maßstab für die Wertigkeit zu sehen halte ich für nicht gut. Du darfst es natürlich so sehen, selbstverständlich, aber ich persönlich sehe das nicht so.
Also ohne meine Darmbaktieren hätte ich ein Problem
Du weißt genau was gemeint ist. Das du das Absichtlich Missverstehen willst zeigt mir das du merkst das wir Recht haben.
Sind die weniger wert?
Nicht allein Lebensfähig heißt nicht weniger Wert.
Gerne am Lese Verständnis arbeiten.
"Die Frau ist auch nur ein Zellhaufen. " Das ist falsch. Eine Frau ist offiziell ein Lebewesen mit eigenem Stoffwechsel.
Bewegung, Reizbarkeit, Fortpflanzung, Evolution, Wachstum und Entwicklung sowie Stoff- und Energiewechsel - das alles ist nötig um als Lebewesen zu gelten. Ein Fötus vor einem best. Alter ist also per Definition kein Lebewesen.
Fortpflanzung ist nötig, um als Lebewesen zu gelten? Und wenn man unfruchtbar ist?
Das grundsätzliche Vorhandensein von Fortpflanzungsorganen oder Anlagen dazu in der Anatomie der Spezies reicht auch wenn sie nicht oder nicht mehr funktionsfähig sind. Biologieunterricht Unterstufe btw. Ist gar nicht so schwer sich da selbst zu informieren und du willst mir ja auch nicht erzählen, dass jemand der keine Beine mehr hat kein Mensch ist. Weil Menschen wie wir ja wissen 2 Beine haben. Man kann sich auch absichtlich blöd stellen. Hast du hier mit getan. Es sei dir verziehen.
Ah ich muss hier noch was hinzufügen - hehe - weil mir grade eingefallen ist, dass auch Bakterien Lebewesen sind. Heißt im Umkehrschluss: ich erklärs dir mal ganz genau weil du in Bio so gar nicht aufgepasst zu haben scheinst: dass die reine Fähigkeit einer Spezies sich zu reproduzieren dafür sorgt, dass sie als Lebewesen den Punkt Fortpflanzung erfüllt. Und wenn du ein Gegenbeispiel brauchst. Ein Stein ist zum Beispiel kein Lebewesen. Oder ein Stück Eisen. Oder Gold. Checkst oder?
Also nein - Menschen sind auch dann noch Menschen, wenn sie sich nicht mehr fortpflanzen könnten, keine Gliedmaßen haben, gar nicht wirklich mehr aussehen wie Menschen, grade im Sterben liegen und so weiter.
Und jetzt nehmen wir mal alles was wir bisher gelernt haben und legens auf einen Fötus um der grade mal 2 Wochen alt ist.
Er kann sich nicht von selbst bewegen, er ist nicht reizbar weil keine Nervenbahnen - die entwickeln sich erst ab der 12. Woche oder so, er kann sich lt. Spezies irgendwann fortpflanzen, er wächst aber er hat keinen eigenen Stoffwechsel. Da hier 3 Punkte nicht erfüllt sind, gilt ein Fötus in diesem Alter nicht als Lebewesen, sondern als Zellhaufen. Als zukünftiger Mensch. Und nur aus diesem Grund ist ein Schwangerschaftsabbruch bis zu diesem Zeitpunkt möglich.
Ich hoffe du hast das verstanden aber ich bin extrem geduldiger Mensch - ich erklärs dir auch gerne nochmal anhand von Hunden, Katzen, Blauwalen oder Bakterien. Meldest dich dann einfach ok? :)
und ich bin dafür dass bei solchen Gesetzen nur Frauen im Bundestag abstimmen sollten.
Natürlich gegen so ein Verbot. Allein schon weil Abtreibungen wichtig sind um Schwangere zu schützen bei Schwangerschaften die Gefährlich für sie sind und in Teilen nicht einmal Erfolgschancen haben.
Aber natürlich auch um Schwangeren das Recht der Selbstbestimmung für ihren Körper zu sicher
Nicht jeder will Kinder und nicht jeder kann sie sich leisten und/oder ihnen ein gutes Leben zusichern.
Ja außer denjenigen denen der Körper genommen wird