as fällt dir als Erstes ein, kann was Positives oder Negatives sein – aber was findest du, machen die Deutschen stärker als andere Nationen? Sowas wie Pünktlichkeit, Ernsthaft bei der Arbeit und so weiter.

Warum darf jemand fliegen, Auto fahren, Bus fahren, wenn jemand psychisch krank ist und andere gefährdet? Macht wenig Sinn. Man sollte hier härter durchgreifen, damit im Falle von akuter Selbtverletzung nicht andere gefährdet werden. Bspw. humanere Sterbemethoden für die Leute als Staat anbieten wie in der Schweiz.

Sie sind kaum patriotisch, lieben das Land wenig. Und sie würden Reiche, eher noch Reicher machen, statt Arbeiter zu helfen. Nur der Umweltschutz ist gut.

Ich habe mir heute ein Deutschlandticket auf https://deutschlandticket.de/ gekauft. Ich habe es mit der Bestätigungsmail bestätigt. Es steht jetzt da das es bestellt ist. Wie und wann kann ich das dann nutzen? Und bekommt man das als Karte? Wenn ja gibt es auch eine Möglichkeit das früher als qr Code zu nutzen.

Danke

Wann schafft man die endlich ab?

Inzwischen kann man nicht mal mehr ein Deutschland ticket Online abschließen, ohne gefühlt tausend Bürokratische Prozesse und eine Millionen beweise dafür, dass man eine echte Person ist. Es wird immer schlimmer. Die Politiker leben nicht mehr beim Volk und sind völlig abgedriftet und Realitätslos.

In eine Nachbarstadt, die 40 KM entfernt ist kommt ja auch nicht zuverlässig

Wie kann es sein, dass man gefühlt auf einer freien wiese schneller und zuverlässiger ein Tiny -House für eine Familie aus den USA herbekommt, als das man bei der DB an ein ticket und eine pünktliche Verbindung zur 40 KM entfernten Nachbarstadt kommt?

Kann man die schienen nicht einfach abreißen und Busse einsetzen? Die brauchen zwar länger, können aber sogar einen Fahrplan einhalten. Man weiß das man ankommt und zwar nicht einen Monat später sondern sogar am selben tag.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht.
Finde es eher daneben von den Journalisten im Sommerinterview, von seinem Gesprächsgast zu erwarten, dass er Vaterlandsliebe bekennt.
Bin eigentlich gegen die Grünen, aber in diesem Punkt bin ich auf der Seite von Banaszak. Er kann lieben, wen er will. Und wenn er sagt, er liebt seine Familie und seine Heimatstadt, Vaterlandsliebe sei ihm zu abstrakt, dann ist das völlig ok, finde ich.

(welt.de)

Ich finde Drogen sehr schlimm,heimtückisch und absolut unnötig.

Mit Junkies habe ich überhaupt kein Mitleid.Niemand wird gezwungen,sie zu nehmen.Ganz egal,welches Schicksal dahintersteckt.

Kann man als Frau Pfeife rauchen oder schaut das voll komisch aus?

Ich persönlich halte nicht viel von LGBTQ-Paraden und ähnlichen Veranstaltungen. Meiner Meinung nach hat mittlerweile jeder verstanden, dass es unterschiedliche Menschen mit verschiedenen Identitäten und Lebensweisen gibt – und das wird in der Regel auch respektiert. Solange niemand als Fuchs oder Hund durch die Straßen läuft, sollte das Thema eigentlich kein großes Aufsehen mehr erregen müssen.

Ich finde, das ständige öffentliche Aufdrängen dieser Themen führt eher zu Spaltung in der Gesellschaft, anstatt Verständnis oder Toleranz zu fördern. Es entsteht dabei oft mehr Ablehnung als Akzeptanz – was letztlich dem ursprünglichen Anliegen schadet.

Was ist eure Meinung dazu?

bitte unparteische meinungen. !. seid ihr für eine rumtersetzung des strafmündigkeitsalters?

Wie oben gesagt möchte ich fragen ob das wirklich kostenlos ist und wie das dann abläuft.
Würde mich über Informationen freuen ☺️

Hallo,

ich danke im voraus für jegliche Antworten. Ich habe 2 Strafzettel bekommen. Mein Auto ist ein Oldtimer und hat dementsprechend auch ein H Kennzeichen. Dies wurde auf einem Strafzettel nicht mit aufgeschrieben also nur die Stadt, 2 Bustaben und 3 zahlen ohne das H. Bei dem anderen Strafzettel wurde das H in meinem Kennzeichen durch ein D ausgetauscht. Jetzt stelle ich mir die Frage ob ich das überhaupt bezahlen soll?

Lg und vielen Dank

Hallo,

siehe oben.

Nicht nur in der Vergangenheit. Wer einen Überblick haben möchte, welche Verbrechen im Namen des Christentums begangen wurden, oder von Christen, der lese das zehnbändige Werk "Kriminalgeschichte des Christentums", in dem Karlheinz Deschner akribisch alles zusammengetragen hat, was Historiker dazu zu sagen haben.

Man unterscheidet heute schon gerne zwischen "Verbrechen von Christen" und "Verbrechen im Namen des Christentums".

Der Haken an dieser feinen Unterscheidung ist doppelter Art: Zum einen kann man auch Verbrechen im Namen des Christentums den Christen unterschieben und so das Christentum reinwaschen, zum anderen sollte man aber erwarten, dass die Christen, die immer soviel Wert darauf gelegt haben, eine überlegene oder gar überhaupt eine Moral zu haben, sich nie viel anders verhalten haben als Nichtchristen — und teilweise sogar viel schlimmer.

Dann gibt es noch die zahlreichen Verbrechen der Kirchen, vor allem der katholischen Kirche.

Von der Vernichtung der Heiden, der Ermordung von Ketzern, über die Inquisition bis hin zu den heutigen Missbrauchsfällen (die bis heute anhalten) gibt es eine breite Spanne, bei der man kein Verbrechen ausgehandelt hat.

So gab es beispielsweise in Irland noch im letzten Jahrhundert kirchliche Sklaverei, was in dem schockierenden Film "Die unbarmherzigen Schwestern" dargestellt wurde, und dazu führte, dass die Iren in Scharen der Kirche den Rücken gekehrt haben.

Jetzt kann man noch mehr unterscheiden und sagen, die Kirchen seien eben nicht das Christentum. Das war zwar fast anderthalb Jahrtausende anders, aber wenn man es heute einführt, kann man damit auch das Christentum prima entlasten.

Dann gibt es noch die schöne Möglichkeit, sich alles schönzureden, indem man Folgendes tut:

1. Wir Christen haben eine absolute göttliche Moral, die zu allen Zeiten und für alle Umstände gilt, dargelegt in der Bibel.
2. Aber für alle vergangenen Verbrechen von, mit und durch Christen und deren höchsten kirchlichen Vertreter gilt, dass man sie relativ zum damaligen allgemeinen Zeitgeist sehen muss.

(Ach ja, ein deutscher Papst uva haben Missbräuche quasi als Kavaliersdelikt dargestellt, typisch für Christen)

Kurz, wir sind zwar besser, aber doch nicht jeder Einzelne — da gibt es immer Ausnahmen und Einzelfälle, wenn letztere auch in Massen.

Also kann man sagen, dass "das Christentum" für nichts davon verantwortlich ist, während selbstverständlich bei den beiden gottgläubigen Diktatoren — Hitler hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass er sich "im Namen des Herrn" der Juden erwehrte, sprich, sie massenweise brutal ermordete, Stalin war auch kein Atheist — diese ihre Verbrechen "im Namen des Atheismus" getan haben.

Überhaupt, der Glauben bestimmt zwar über das Leben und Handeln, recht unmittelbar, aber sicher nur dann, wenn Christen etwas Gutes tun.

Sobald sie etwas Böses tun, hat dies dann nichts mehr mit "dem Christentum" zu tun. Sehr praktisch, man hat das von Gott gelernt — der ist auch nur für das Gute verantwortlich und nie dann, wenn etwas Übles geschieht. Dann sind's immer die Anderen.

Eine so korrupte Moral, um nicht zu sagen eine derart bankrotte Moral führt natürlich dazu, dass man nie den Schneid hat, Verantwortung zu übernehmen. Denn es gibt so viele praktische Ausreden, mit denen man sich reinwaschen kann.

Christen können die abscheulichsten Verbrechen begehen, ohne je ein schlechtes Gewissen haben zu müssen. Falls doch, kann man sich per Beichte entlasten.

Ich bin mir sicher, dass pädophile Priester nie ein schlechtes Gewissen hatten, man sitzt ja quasi an der Quelle, wenn es um Entlastung geht. Die Opfer braucht man dazu nicht, die sind eher lästig, von denen ist auch sowieso kaum Vergebung zu erwarten — nicht bei dem Verhalten.

Missbrauchsfällen eher zögerlich nachgeht, wenn überhaupt, und die Opfer wehrt man bloß ab, mit denen möchte man nichts zu tun haben, geschweige denn, dass man Schadenersatz leistet, die Opfer um Verzeihung bittet — das haben andere Priester im Namen Gottes schon erledigt — oder gar deren Therapie bezahlt.

Die können zusehen, was sie noch mit ihrem ruinierten Leben anfangen. Hilfe oder Mitleid oder gar Nächstenliebe können sie nicht erwarten, jedenfalls nicht von den christlichen Kirchen, und nicht von den Gläubigen.

Für Gläubige gibt es nur eine Möglichkeit: man muss aus der Kirche austreten. Dann und nur dann unterstützt man die kirchlichen Strukturen nicht.

Man kann die Frage also nur mit JA beantworten, alles andere wäre glatt gelogen oder mit Ausreden glatt gebogen.

Hat mal jemand von euch vegane Bolognese in Glas probiert?

Wie schmeckt das für euch?