Ich frage als bekennender Atheist und Religionsgegner: Ist das Christentum auf Lügen, Betrug, Geschichtfälschung, Völkermorde usw aufgebaut?

Die Lügen fingen bekanntlich schon ziemlich früh an mit "Paulus dem Lügner". Die Frau solle in der Gemeinde schweigen und so, obwohl zu den engsten Anhängern von Jesus viele Frauen gehörten wie seine eigene Mutter und Maria Magdalena, die alles andere als eine H*re war (das hat ihr postum die Kirche angehängt). Der Rest mit Judenverfolgung (ab dem 4. Jahrhundert) etc. kam später.

Daher muß man heute unterscheiden zwischen den Kirchenmitgliedern die sich selbst Christen nennen, sich aber keineswegs immer an das halten was Jesus einst gepredigt hat (die Kirchenoberen am allerwenigsten), und denen die zu dem halten was einst wirklich gesagt wurde, und daher oft ohne Bindung an eine Gemeinde sind oder allenfalls an kleine Gemeinden von Freikirchen, denn was von den kirchlichen Institutionen über die Zeiten verkündet oder getan wurde, hat mit der Botschaft eines Rabbi Jesus oft herzlich wenig zu tun gehabt.

Mit dem was Jesus einst tatsächlich wollte, kann auch ein überzeugter Atheist konform gehen: er wollte das starre Judentum seiner Zeit reformieren wie später Martin Luther das Christentum (und scheiterte damit),

er wollte verhindern daß seine Zeitgenossen einen hirnverbrannten Aufstand gegen das damals allmächtige Römische Imperium anzettelten (und scheiterte damit),

und er schlug den eigenen Religionsgenossen fleißig ihre Bigotterie um die Ohren (Geschichte vom guten Samariter, Austreibung der betrügerischen Geldwechsler, Umgang mit Sündern, Zöllnern und Heiden, für jemanden seines Standes damals ein No-Go, Vergebung der Sünderin - "wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein" etc.), lauter Dinge die in übertragenem Sinn bis heute ihre Berechtigung haben.

Gibt es einen Beweis für seine historische Existenz? Einen literarischen auf jeden Fall: seine überlieferte Lebensgeschichte war einfach zu ungewöhnlich für eine Erfindung, er hat sich immer wieder so sehr danebenbenommen für das Verständnis seiner Zeit und Kultur, daß die Geschichten nur wahr sein konnten, denn als Fiktion wären sie schlicht nicht glaubwürdig gewesen damals. Und das Genre Fantasy-Literatur war damals noch nicht so verbreitet wie heute. Ergo wurden sie nur deshalb geglaubt, weil es offensichtlich in der Anfangszeit noch Augenzeugen gab die persönlich belegten, daß es tatsächlich so gewesen ist, nur haben die nichts eigenes schriftliches dazu hinterlassen oder es ging im Lauf der Zeiten verloren. In den "offiziellen" Schriften wie Flavius Josephus ist in späteren Zeiten fleißig zugunsten der neuen Religion gefälscht worden.

P.S. als weitere Lektüre empfehle ich:

"Hüterin des Heiligen Gral" von Laurence Gardner, das Buch dreht sich um Maria Magdalena als mutmaßliche Ehefrau von Jesus und Mutter von mindestens einem Kind von ihm, wichtig daran sind die Schilderungen der gesellschaftlichen Verhältnisse dieser Zeit, unter anderem erklärt er (in recht kurzer Form, hätte man gern ausführlicher gelesen) worum es bei der sogenannten Dämonenaustreibung wirklich ging und warum Jesus sich damit massiv beim Hohepriester in die Nesseln gesetzt hat (schwerer Fall von Amtsanmaßung!), was diesen so sauer machte daß er später kaltlächelnd der Hinrichtung zustimmte.

und: "The Hiram Key" von Christopher Knight und Robert Lomas, auch hier geht es um die jüdische Kultur dieser Zeit, diesmal aus freimaurerischer Sicht, und warum Jesus als einer der zwei regierenden Könige seines Volkes vorherbestimmt war (es gab immer zwei Könige zeitgleich, einen weltlichen und einen religiösen, symbolisiert durch die zwei unterschiedlich gestalteten Säulen im Tempel, begonnen wurde diese Tradition mit Moses und Aron).

Grüss Gott Rudolf

Auch die ausserchristlichen Quellen über die Existenz Jeus Christi sind unstrittig ! Hier können "Lügen" und "Fälschungen" insofern auch ausgeschlossen werden, als dass es sich bei den diesbezüglichen Geschichtsschreibern um heidnische - römische - und jüdische gehandelt hat.

Ueber die historischen Belege bez. Jesu Christi: ( entnommen aus der Seite "Christkönigtum.de":

++++

"Die Existenz Jesu wird von verschiedenen historischen Quellen bezeugt. Heidnische Schriftsteller wie TACITUS und SUETON erwähnen ihn explizit.

Tacitus, ein römischer Historiker, beschreibt in seinen „Annalen“, wie Jesus unter der Herrschaft von Pontius Pilatus hingerichtet wurde. Sueton berichtet in seiner Biographie über Kaiser Claudius von Unruhen unter den Juden aufgrund eines gewissen „Chrestus“, ein Name, der oft als Bezug auf Christus interpretiert wird​.

JÜDISCHE QUELLEN, wie der BABYLONISCHE TALMUD bestätigen ebenfalls die Existenz Jesu. Diese Quellen sind besonders interessant, da sie nicht aus einer christlichen Perspektive stammen. Der Talmud beschreibt Jesus als jemanden, der “magische” Taten vollbrachte, wenngleich diese als “Teufelswerk” bezeichnet werden​​. Das liegt daran, dass die Juden Jesus als Messias ablehnen und sich sofort von jeglichen Lehren der Christen distanzieren wollten. Ein weiteres wichtiges Zeugnis ist der jüdische Geschichtsschreiber FLAVIUS JOSEPHUS, der Jesus als “weisen Mann” beschreibt, der wunderbare Werke vollbrachte und viele Anhänger hatte. In seinen „Jüdischen Altertümern“ erwähnt Josephus die Kreuzigung Jesu und BESTÄTIGT somit seine historische Existenz​ und seinen Tod am Kreuz.

++++

Weiter ist das Grabtuch von Turin ein unerschütterlicher Zeugnis für die Ewige Wahrheit Jesus Christus.

Hier mehr:

Das Leiden Christi und das Grabtuch Jesu

Jesus - Gottes Sohn | Historische Beweise seiner Existenz - Christkönigtum

"Lügen" heißt ja absichtlich die Unwahrheit sagen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Jesus nicht gelogen hat – der hat das eben so angenommen und bestätigt gesehen/erlebt. Zu der unbewussten Unwahrheit wurde dann noch alles mögliche dazu erfunden. Seit dem es die Kirche gibt wurde diese "doppelte Unwahrheit" dann instrumentalisiert.

Ja (2.Kor.11,14; Offb.17,1-14).

Die katholische Kirche vielleicht teilweise, aber christlicher Glaube auf der Grundlage der Bibel nicht!

Vielleicht ist es eine Definition des Begriffs "Christentum", was näher zur Wahrheit führen könnte.

Es gibt keinen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass Jesus mehr als ein mythischer Charakter der christlichen Mythologie war.

Es sind keine Zeugen seiner Existenz bekannt. Paul hat ihn nie getroffen. Die Autoren des Evangeliums, die anonym und in der narrativen Stimme (dritte Person) schrieben, waren wahrscheinlich keine Zeugen der Ereignisse, über die sie geschrieben haben und werden am besten als Geschichtenerzähler beschrieben, nicht als Annalisten oder Historiker.

Wir kennen 126 Annalisten und Historiker des ersten Jahrhunderts n. Chr., Und keiner von ihnen hat ein Wort über einen echten christlichen Jesus oder die in den Evangelien geschriebenen Ereignisse zu sagen. Außer Paulus, der diesen "Christus Jesus" nur kurz in seinen Briefen erwähnt, die er von 50 bis 57 n. Chr. schrieb, gibt es keinen wirklich bekannten Historiker oder Annalisten, der ihn bis zum Beginn des zweiten Jahrhunderts n. Chr. namentlich erwähnt. Wann die Evangelien geschrieben wurden, wissen wir wirklich nicht. Der allererste christliche Gelehrte, der überhaupt aus ihnen zitierte, war Tatian, der 175 n. Chr. schrieb. Die Namen, die wir heute kennen, wurden ihnen von Irenäus ein Jahrzehnt später (185 n. Chr.) Ohne Akkreditierung oder Grund "zugewiesen".

Elemente der Evangelien scheinen aus alten Texten entlehnt worden zu sein, Texte, die heute eher als "Prophezeiungen" als als Ausgangsmaterial für die Konstruktion des mythischen Jesus und seiner Legende interpretiert werden.

Sogar sein Name ist irgendwie "falsch". "Y'shu" (Jesus) ist hebräisch für den Erretter. "Christus" ist das hellenisierte Wort für Messias. Sein Name bedeutet dann wörtlich "Erlöser Messias". Im Gegensatz zu 19 anderen Jesus, die "Christen" waren, die Josephus in seinen Annalen erwähnte, haben wir keinen richtigen Namen für diesen christlichen Jesus.

Also nein, alles wurde von Paulus erfunden, der seinen eigenen Ruhm suchte und eine neue Religion verkaufte, die auf jüdischen Mythologien und griechischen Mysterien basiert. Der in der Bibel beschriebene/behauptete Jesus hat nie existiert.