Würdet ihr dieses Video für Propaganda halten ?

https://www.youtube.com/watch?v=1TCAbixhyj4

Ist doch schön wenn man wieder vor den Wahlen (Kommunalwahlen im Mai, Europawahl Anfang Juni), ein bisschen Stimmung machen kann.

Jetzt haben Sie Ex-RAF-Terroristin Daniela Klette festgenommen nach 33 Jahren wo es die RAF (Rote Armee Fraktion) nicht mehr gibt, für Verbrechen die verjährt sind und weil man befürchtet einer 65jährige Frau könnte das Geld ausgehen und einen Supermarkt ausrauben.

Dafür haben Sie sogar im November 2023 einen Aufruf in Aktenzeichen XY gemacht.

Schon erstaunlich was unsere Politiker und Polizisten Angst vor fast Rentnern haben, Vorsicht die Krückstock Armee greift an.

Versuchter Mord ist, wenn jemand eine tödliche Waffe auf einen anderen Menschen richtet, aber nicht abdrückt. Versuchter Mord kann ein Tötungsversuch sein, der nicht erfolgreich war. (Quasi jeder Überfall wo schon ein Messer dabei ist, kann so gewertet werden)

Ich will nicht gut heißen was die RAF damals gemacht hat, aber das ist schon lange her.

Wahrscheinlich wollte Sie in ein Pflegeheim und dort wurde dann Blut abgenommen und die Labore die Standardmäßig die Ergebnisse mit der Fahndungslisten abgleichen, haben Sie so gefunden.

Was wollen die jetzt noch von Ihr? Sagen wo noch weitere sind, die Sie nicht belangen können. Oder doch mal etwas finden, was für eine Verurteilung reicht.

Könnte ein Aufstieg sein, den dort bekommt er dann Essen und muss nicht zur Tafel. Oder wird es ein Hungerstreik von ein paar Rentnern???

Kommt Ihr Trolle und Staatsbedienstete, ignoriert wie immer die Frage wenn Euch etwas nicht passt.

Ist es wirklich Zufall dass die Kurz vor den Wahlen festgenommen wird???

Wenn die Polizei eine Durchsuchung macht, wird in der Presse angegeben Sie hätten Waffen

Bezeichnet werden Waffen unter anderem als Gegenstände, die dazu bestimmt oder geeignet sind, Lebewesen physisch (meist durch mechanische Einwirkung) infolge Verletzung oder Tod bzw. psychisch in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen oder handlungsunfähig zu machen. Ebenfalls zu Waffen zählen einige Mittel, die Gegenstände oder immaterielle Güter beschädigen, zerstören oder gebrauchsunfähig machen können. (Wiki)

oder Magazine gefunden

Im Zusammenhang geht man von Schusswaffen und der dazu gehörigen Munition aus. Aber gesagt ist damit nur, dass dort Küchenmesser und Zeitschriften gefunden wurden. Damit kann man bei jeder Hausdurchsuchung sagen, dass diese Gegenstände gefunden wurden und eine Gesellschaftliche Meinung aufdrücken, ohne wirklich was zu sagen und die Durchsuchung damit zu Rechtfertigen.

Warum darf das so schwammig formuliert, von der Presse stelle gesagt werden???

Correctiv: Rechtsstreit um Bericht über angebliches Geheimtreffen (nzz.ch)

Mehrere Teilnehmer des angeblichen «Geheimtreffens» wehren sich mit eidesstattlichen Erklärungen gegen die Berichterstattung des Recherchenetzwerks.. Mit ihnen bekräftigen neben Vosgerau.., Correctiv habe in entscheidender Hinsicht die Unwahrheit gesagt.

Zudem stellt sich die Frage, wie nah Correctiv der Bundesregierung steht. Eine Anfrage des AfD-Bundestagsabgeordneten Matthias Moosdorf an die Regierung ergab, dass die Correctiv-Geschäftsführerin und der Bundeskanzler «spontan am Rande der Konferenz Ostdeutschland 2030 am 17. 11. 2023» aufeinandertrafen, eine Woche vor dem «Geheimtreffen». Das Portal Nius hatte zuerst berichtet. Correctiv erhält auch staatliche Gelder.

Sollte Correctiv wenn sich das erhärtet, zur Rechenschaft gezogen werden? Sind das noch neutrale demokratische Methoden, ist sowas bei ethisch und moralisch noch vertretbar? Welche Strafen und Folgen sollte es für das Correctiv-Netzwerk und die Mitarbeiter (und generell für den Journalismus in Deutschland) geben, da sowas wie Rufmord, Verleumdung, Diffamierung, Falschaussagen, Volksverhetzung, Bespitzelung usw. im Raum stehen und die Demos, dadurch angefeuert, öffentlich Schaden angerichtet haben. Und nein, dies in der Art ist nicht vom Presserecht abgedeckt.

wegen angeblicher Desinformation. Überall sieht man in Medien und TV derzeit von Politikern, z.b. Nancy Faeser, Nachrichten etc., dass sie schlecht über z.b. Facebook, Twitter reden, ist dann der nächste Schritt die Sperrung dieser Kanäle? Ich bin da zwar nicht unterwegs aber fände das schon sehr sehr krass. Sollte man nicht eher "Desinformation" definieren, gegendarstellen und immer mit Belegen arbeiten, dann braucht man auch nix sperren, was ein großer Einschnitt in die Meinungsbildung wäre. Oder will man genau deshalb unliebsame Meinungen unterdrücken? Im Deutschen Bundestag hat man schon Mitte Januar genau darüber gesprochen siehe Plenarprotokoll und schon da gab es von mehreren Politikern eine Deutlichmachung von Empörung und "Wahnsinn"-Rufe wegen des Vorhabens. Wie seht ihr diese Einschränkungen, wenn die demnächst kommen sollten? Sollte man eine Petition dagegen machen?

Weltklima-Chef fordert Ende der Panikmache: Bei 1,5 Grad Erwärmung geht die Welt nicht unter (berliner-zeitung.de)

wenn das stimmt, dann kann ich es kaum erwarten endlich zu sagen " habe ich doch gesagt!"

Wie findet ihr das der Beruf der Krankenpflegefachkraft vom ÖWR als Krankenschwester*innen gegendert wird?

Quelle

Quelle

Coronaleugner, Reichsbürger, Rechtsextremismus....wie kommt es dazu?

Ich habe hier schon etliche Male die absolut lächerliche Aussage gelesen:

"YouTube-Videos sind keine seriöse Quelle."

Es leuchtet unmittelbar ein, dass diese Aussage genauso sinnlos ist wie die zu sagen, Fernsehen, Zeitungen oder Bücher seien keine seriösen Quellen, denn YouTube ist eine Plattform, in dem es völlig unterschiedliche Inhalte gibt, selbstverständlich auch sehr seriöse. Zum Beispiel hat auch die Bundesregierung einen Kanal auf YouTube:

https://www.youtube.com/user/bundesregierung

Was soll also diese Aussage, YouTube-Videos seien nicht seriös?

Warum soll man Früherkennung betreiben. Ist Krebs Eurer Ansicht nach heilbar ?

Warum gibt es nach rund 40 Jahren Krebsforschung immer noch keine Erfolge? Wie viele Menschen müssen eigentlich noch sterben, bis die Patienten aufbegehren ....

Irgendwo hatte ich mal einen Spruch gelesen, dass nur Dumme keine Zweifel haben. Ich bekomme aber zunehmend den Eindruck, dass auch intelligene Leute darauf verzichten zu zweifeln (und damit eben auch abzuwägen), sondern nur ihre Meinung als einzig korrekte zu verkaufen.

Werden Leute, die Zweifel zeigen, als schwach angesehen und eher mit ihrer Meinung ignoriert?

Besonders seit den Integrationsbemühungen durch die "Flüchtlings"-Krise 2015 sind es auffälligerweise Politiker der Grünen und SPD, die sich für kulturell vielfältige und tolerante Schulen aussprechen.... sogar fordern sie Einheitsschulen von der 1. bis zur 10. Klasse. Deren Kinder jedoch, schicken sie auf Privatschulen mit vorwiegend deutschen Schülern.

Wo ist hier die Logik?

In der "Heute-Show" im ZDF wird ständig gegen die AfD gewettert, gerne auch gegen die FDP. Christen, die an einer Kundgebung gegen Abtreibung teilnehmen, werden gefragt ob sie wieder Hexenverbrennungen haben wollen. Dagegen werden SPD, Grüne und "Die LINKE" nur alibihaft angegangen. Was hat das noch mit "Satire" zu tun? Und warum wird so einseitig Partei ergriffen?

In welchem Spektrum seht ihr den SPIEGEL eher eingeordnet: rechts oder Links, oder Mitte oder vielleicht von jedem ein bisschen?Zum Beispiel lassen sich andere Medien wie zum Beispiel die Zeitung JUNGE FREIHEIT deutlich dem (rechts) konservativen Spektrum zuordnen, so auch die taz dem linken...Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr eureMeinung/ Entscheidung auch mit anschaulichen textmaterial oder Zitaten oder ähnlichemLinks oder anderen Quellen darlegen könntet :)

Ich benötige Infos darüber, was Zeitungsleser allgemein am meisten Interessiert.

Wonach entscheidet der Leser, Zeitung X zu kaufen?

Z.B. reißerisch berichtete Morde oder ähnlich.

Wenn möglich mit Quellen (also die internetseite, wo du das her hast)