USA – die besten Beiträge

als in Deutschland ? die Frage richtet sich an alle, die - sofern möglich - sehr gerne für immer / dauerhaft auswandern würden. für welches land würdet ihr euch entscheiden ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Die Klimakrise ist eines der drängendsten globalen Probleme der heutigen Zeit, und immer mehr Länder und internationale Organisationen drängen auf eine starke Reaktion der EU, um ihren Teil zur Minderung von CO2-Emissionen und anderen Umweltbelastungen beizutragen. Auf der anderen Seite steht jedoch auch die wirtschaftliche Situation, insbesondere in Europa, wo energieintensive Industrien und hohe Produktionskosten in einigen Sektoren eine Herausforderung darstellen. Gleichzeitig gibt es in den EU-Mitgliedstaaten unterschiedliche Auffassungen darüber, wie weitgehende Klimaschutzmaßnahmen tatsächlich gehen sollten, ohne die Wirtschaft zu stark zu belasten oder den sozialen Frieden zu gefährden.

• Der internationale Druck: Es gibt zunehmende internationale Verpflichtungen und Übereinkommen, wie das Pariser Klimaabkommen, die eine ambitionierte Reduktion von Treibhausgasemissionen fordern. Die EU wird dabei oft als Vorreiterin in Sachen Klimaschutz betrachtet, aber der Druck aus anderen globalen Akteuren, insbesondere China, den USA und Indien, könnte dazu führen, dass die EU Maßnahmen in einem internationalen Kontext setzen muss. Gleichzeitig sind viele dieser Länder noch in der Entwicklungsphase und setzen andere Prioritäten, was den Klimaschutz betrifft.

• Ökologische Ziele: Der grüne Wandel ist in der EU bereits weitgehend politisch verankert. Das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu werden, steht im Mittelpunkt der europäischen Klimapolitik. Doch der Weg dorthin ist mit großen Herausforderungen verbunden: Welche Technologien sind tatsächlich bereit für den massenhaften Einsatz? Wie lässt sich die Energieproduktion nachhaltig gestalten, ohne dass der Übergang zu erneuerbaren Energien die Versorgungssicherheit gefährdet?

• Wirtschaftliche Herausforderungen: Viele Industrien in der EU sind stark von fossilen Brennstoffen abhängig. Besonders in Ländern wie Polen oder Deutschland, die traditionell auf Kohle und andere fossile Brennstoffe gesetzt haben, stehen politische Entscheidungsträger vor der schwierigen Aufgabe, den Strukturwandel zu gestalten, ohne massive Arbeitslosigkeit oder soziale Unruhen zu riskieren. Investitionen in grüne Technologien und Innovationen sind notwendig, aber auch kostspielig. Es stellt sich die Frage, wie viel der europäische Bürger bereit ist zu zahlen, um die Klimaziele zu erreichen, und welche Branchen möglicherweise durch den Wandel in ihrer Existenz bedroht sind.

• Soziale Gerechtigkeit und Kohärenz innerhalb der EU: In der EU gibt es unterschiedliche Auffassungen und wirtschaftliche Bedingungen in den verschiedenen Mitgliedsstaaten. Während die nord- und westeuropäischen Länder relativ gut auf den grünen Wandel vorbereitet sind, kämpfen süd- und osteuropäische Länder häufig mit einer höheren Abhängigkeit von fossilen Energieträgern und einer schwächeren wirtschaftlichen Basis. Wie lässt sich Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit in Einklang bringen? Welche Maßnahmen können ergriffen werden, um den sozial schwächeren Regionen und den von Strukturwandel bedrohten Bevölkerungsgruppen zu helfen?

• Der Weg zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Förderung einer Kreislaufwirtschaft, in der Ressourcen effizienter genutzt und Abfallprodukte wiederverwertet werden. Doch auch dieser Wandel erfordert enorme Investitionen und strukturelle Anpassungen. Welche Instrumente und Anreize benötigt die EU, um Unternehmen zur Transformation in eine Kreislaufwirtschaft zu bewegen, und welche Herausforderungen bestehen dabei auf politischer Ebene?

Welche Strategien sind aus deiner Sicht am erfolgversprechendsten?

Ist es möglich, ein begnadeter Unternehmer zu sein und trotzdem politischen Blödsinn von sich zu geben?

Elon Musk, reichster Mann der Welt hat es mit seinen Wahlaufrufen für die AfD bewiesen.

Klar geht es Musk auch um persönliche Interessen.

Das Duo Musk/Trump könnte die korrupteste Regierung aller Zeiten werden, warnt selbst der ausgesprochen wirtschaftsfreundliche ,,Economist".

( Z.T. aus ,,Stern " : ,,Editorial " vom 09.01.25)

• Musks Wahlaufrufe für die AfD : OK?

Interview mit Elon Musik.

Was ist eure Meinung dazu? Wenn man nach Manhatten fährt, soll man künftig 9 Dollar pro Tag zahlen. Beispielsweise wenn man von Brooklyn, Queens oder New Jersey reinfährt.

So als wenn man jeden Tag 9€ zahlen müsste, wenn man bei euch in der Stadt ins Zentrum möchte

Elon Musk mischt sich in die Politik von Großbritannien, Italien und jetzt auch Deutschland ein und unterstützt dort jeweils rechte Parteien.

• Was will Musk damit erreichen?
• Meinungen dazu?

Findet ihr, es sollte eine Altersgrenze für Politiker geben? Die Begründung wäre, dass Entscheidungen von alten Politikern sich oft gar nicht mehr zu ihren Lebzeiten auswirken. Sie treffen Entscheidungen für eine Generation/Gesellschaft, in der sie leider selbst nicht mehr lange leben. Eine politische Entscheidung wirkt sich nicht sofort unmittelbar aus, sondern oft erst später.

Dadurch entsteht außerdem die Gefahr, dass sie egoistisch nach ihren eigenen Bedingungen und Interessen entscheiden und nicht für die Interessen der Mehrheit, von der sie gewählt wurden.

Wenn ja, wo sollte man die Altersgrenze ansetzen und was passiert mit Politikern, die derzeit über die Altersgrenze hinaus im Amt sind?

Bei so vielen eigensüchtigen Milliardären um ihn herum? Da herrscht doch bald nur noch Raptorengebeiße und Kannibalismus.

Ich selber bin auch nicht stylisch, aber ich frage eben nur aus Interesse, wieso die Mentalität und Kultur dort anders ist als in Deutschland. Hier ist ja alles diskreter safe ich mal, aber in New York SoHo z.B laufen alle rum wie auf dem Laufsteg. Klar gibt es vereinzelt auch Orte in Berlin z.B, wo eher die zugezogenen Hipsters wohnen, aber jetzt von Grund auf ist es schon ein riesen Unterschied. Auch so Städte wie Tokyo in Japan sind sehr stylisch unterwegs

Gerade in der deutschen Öffentlichkeit, auch hier, gibt es sehr viel Hass und Hetze gegen die Person Donald Trump, die oft auch vor Mordphantasien nicht Halt macht und die Familie Trumps mit einbezieht. Und das kommt häufig gerade von Personen, die anderen Hass und Hetze vorwerfen. Ist es nicht so, als würde man den Splitter im Auge eines anderen kritisieren und den Balken im eigenen Auge übersehen?

siehe aktuelle Ergebnisse in der Nachtichten?

https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/us-wahl/project-2025-radikaler-plan-trump-sieg-us-wahlen-40273022

Im November finden die Präsidentenwahlen statt. Glaubt ihr, dass Trump wieder Präsident wird? Ja oder nein?

Hallo,

ich habe mir beide Seiten angehört und bin zu dem Schluss gekommen, dass Trump der bessere Präsident ist.

Warum: beendung Ukraine Krieg, Inflation, und vorralem die ganzen Aussagen von kamala wie z.B. das sie nichts anders gemacht hätte als Biden, das nicht beantworten von fragen(I grow up in a middle class family...), das sie gesagt hat sie stand neben ihrer Oma um vertrauen abzusahnen, was aber garnicht ging, da ihre Oma vor ihrer Geburt gestorben ist und vieles mehr.

Also warum soll Kamla die bessere Wahl sein, wenn sie nur so weiter führen etc. Und warum sollte man nicht Trump wählen

|

Nach den iranischen Raketenangriffen auf Israel hat der Iran laut Außenminister Abbas Aragtschi die USA vor einem Eingreifen in den Konflikt gewarnt. "Wir haben (...) die US-Streitkräfte gewarnt, sich aus dieser Angelegenheit herauszuhalten und nicht einzugreifen", sagte Aragtschi dem iranischen Staatsfernsehen. Andernfalls werde die US-Armee mit einer "harten Antwort durch uns rechnen müssen".

Der Chefdiplomat fügte an, dass die Mitteilung über die Schweizer Botschaft in Teheran übermittelt worden sei. Washington und Teheran unterhalten infolge der islamischen Revolution im Iran im Jahr 1979 seit Jahrzehnten keine direkten diplomatischen Beziehungen mehr. Vor den Angriffen auf Israel habe es indes "keinen Austausch von Nachrichten" mit den USA gegeben, fügte Aragtschi an.

Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/nahostkonflikt/iran-warnt-usa-eingreifen-droht-harter-antwort-40189828 (am 2.10.2024)

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

• Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
• Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
• Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
• Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

Solche Pastrami Sandwiches wären ein Millionengeschäft