Sinn des Lebens – die besten Beiträge

Kann man den Tod abschaffen?

Würden wir unser Gehirn konservieren und eines Tages digital hochladen, könnten wir auf unbestimmte Zeit weiterleben,

glaubt ein australischer Forscher. Ob sich das umsetzen lässt, ist jedoch fraglich.

Seit jeher versuchen Religionen und Philosophien, den Tod mit Vorstellungen und Sinn zu füllen. Auch der modernen Medizin gelingt es immer besser, ihn zu verlangsamen oder aufzuschieben. Doch letztlich ist und bleibt der Tod bis heute ein unausweichlicher Teil der menschlichen Existenz.

Nicht für Ariel Zeleznikow-Johnston. "Ich glaube nicht, dass du oder irgendjemand, den du liebst, wirklich sterben muss. Wir können den Alterungsprozess auf unbegrenzte Zeit pausieren", ist der Neurowissenschafter überzeugt. Vor kurzem hat der 31-Jährige, der an der Monash University in Melbourne forscht, das Buch The Future Loves You: How and Why We Should Abolish Death veröffentlicht, in dem er eine gewagte These aufstellt: Statt den Tod als gegeben hinzunehmen, sollten wir auf zukünftige Generationen und Technologien vertrauen, um uns eines Tages aus einem künstlichen Komazustand wieder aufwecken zu lassen und uns ein neues Leben zu ermöglichen.

Schlüssel dafür ist laut Zeleznikow-Johnston das Gehirn. Dieses müsste vor dem Tod so bewahrt werden, dass alle Strukturen und Funktionen eines Tages wiederhergestellt werden können. Dann könnten wir in einem anderen Körper, digital oder in einer Maschine "wiederauferstehen".

Was wie aus einem Science-Fiction-Film klingt, versprechen einige Unternehmen und Organisationen wie die Alcor Life Extension Foundation in den USA schon seit Jahren. Menschen, die noch während ihres Lebens einen Vertrag mit Alcor abgeschlossen haben, werden direkt nach ihrem Tod eingefroren (auf Wunsch auch nur ihr Gehirn) und bei knapp minus 200 Grad in flüssigem Stickstoff gelagert. Die Hoffnung der sogenannten Kryoniker: durch technische und medizinische Innovationen irgendwann wieder ins Leben zurückgeholt werden zu können.

Auch Zeleznikow-Johnston hält nicht viel von den Kryonikern, deren Praktiken ihn häufig eher an eine Pseudowissenschaft oder Sekte erinnern. "Es gibt einige Leute in der Branche, die zwar enthusiastisch waren, aber die wenig auf wissenschaftliche Qualität gaben", sagt er im Gespräch mit dem STANDARD. Hinzu kommen hohe Kosten schon zu Lebzeiten für ein Prozedere, dessen Ausgang völlig ungewiss ist. "Kryoniker schädigen durch ihre Methoden wahrscheinlich die strukturelle Integrität und Schaltkreise des Gehirns."

Bild zum Beitrag
Unsinn 84%
Sollte ausprobiert werden 16%
Menschen, Tod, Wissenschaft, forscher, Gesellschaft, Sinn des Lebens

Reisen und Leben in der Natur?

Hallo, ich weiß, dass das ganze nicht so klingt, wie man es von einem 17 jährigen erwartet, aber ich fühle mich in dieser ganzen Gesellschaft bzw. diesem System mit Schule, Arbeit und so wenig lebenswertem fehl am Platz. Um eins klarzustellen. Ich finde es wichtig hart zu arbeiten und natürlich ist Bildung ebenfalls enorm wichtig. Ich selber habe in einem Jahr mein Abitur. Dennoch würde ich lieber in der Natur leben und frei von all dem sein. Man kann fast sagen ich möchte leben wie alte Gesellschaften z.B. die Wikinger auf ihren Inseln. Natürlich ohne so extreme religiöse Lebensweisen und Gewalt etc. aber dennoch einen großen Abstand zu der modernen Welt haben. Haltet mich für verrückt aber ein gutes Beispiel für so ein Leben würde das Leben auf der Insel berk aus dragons sein.( habs letztens wieder mal geschaut deshalb). Mir ist sehr wohl bewusst, dass das alles fern von der Realität ist, doch ein Leben in dieser Richtung ist ein guter Orientierungspunkt um darzustellen welches Leben ich mir wünschen würde. Zunächst plane ich nach meinem Schulabschluss zu reisen um ein lebenswertes Leben führen zu können und hoffentlich irgendwann einen Ort zu finden an dem ein Leben wie ich es mir wünsche zumindest in der Richtung möglich wäre. Mir ist natürlich klar, dass das alles nicht so leicht ist, aber ich werde trotzdem daran festhalten und mich hauptsächlich hier mal erkundigen ob das alles verrückt oder nachvollziehbar ist und ob es vielleicht auch Leute gibt, die sich so etwas ähnliches wünschen. LG und vielen Dank für das lange lesen…

Menschen, Gedanken, Sinn des Lebens

Philosophie These entkräften?

Hallo,

ich soll im Fach Philosophie folgende These entkräften:

Descartes Aussage „Ich denke, also bin ich“ sollte zu „Ich bin, also denke ich“ umgewandelt werden.

Meine Entkräftung:

Descartes: Die eigene Existenz ist für Descartes durch das Denken bedingt. Selbst wenn die Außenwelt und der eigene Körper nicht existiert, garantiert das Bewusstsein über das eigene Denken die eigene Existenz. Für ihn steht das Denken über der materiellen Welt.

—> Dualismus – eine klare Trennung von Geist und Körper.

Wuketits ist der Meinung, dass die biologische Existenz dem Denken vorausgeht. Erst weil wir als biologische Wesen existieren – ausgestattet mit einem Gehirn und Nervensystem – können wir denken. Für ihn ist das Denken eine Funktion des Körpers und untrennbar mit diesem verbunden (Materialismus).

Die Annahme, dass der Geist nur durch den Körper funktioniert, könnte durch radikalen Zweifel hinterfragt werden: Wenn die materielle Basis des Geistes (Körper, bzw. Gehirn) angezweifelt wird, verliert die Theorie an Beweiskraft. 

Andererseits könnte argumentiert werden, dass der Zweifel selbst eine Bestätigung des Denkens und somit der Existenz ist – unabhängig von deren materieller oder immaterieller Grundlage (was mich zurück zu Descartes führt).

Religion, Tod, Spiritualität, Christentum, Wissenschaft, Universum, Psychologie, Atheismus, Gesellschaft, Glaube, Gott, Physik, Psyche, Sinn des Lebens, Descartes

Meistgelesene Beiträge zum Thema Sinn des Lebens