Shakespeare – die besten Beiträge

Hi liebe Community,

ich lese gerade das christliche Buch "Pilgerreise" (1678) des englischen Autors John Bunyan. Bunyan lebte im Barock, und hatte als 17jähriger im 30jährigen Krieg gekämpft. Als er mit 20 Jahren heiratete, war er so arm, dass er und seine Frau nur einen einzigen Teller und einen Löffel besaßen, womit sie immer gemeinsam aßen. Er war Kesselflicker von Beruf und hatte kaum Schulbildung. Nebenbei war er Baptistenprediger, wurde als solcher von der anglikanischen Staatskirche verfolgt und verbrachte 12 Jahre im Gefängnis. Seine Tochter war blind.

Ich bin erschüttert und zutiefst berührt über die Großartigkeit seines Werkes und habe, obwohl ich Theologie und andere Geisteswissenschaften studiert habe und einen christlichen Bücherladen geleitet habe, noch nie etwas Vergleichbares gelesen. Für mich ist nun die "Pilgerreise" das zweitbeste christliche Buch direkt nach der Bibel. Ich hatte ständig Gänsehaut pur beim Lesen.

Es ist sehr tiefgründig, gleichermaßen aber auch bodenständig, entwickelt eine hochsensible und diffizile Psychologie der menschlichen Seele, die ich diesem Zeitalter nicht zugetraut hätte, und bringt das Evangelium so klar und strikt, aber auch lyrisch-"romantisch", liebevoll, warmherzig, humorvoll, ausbalanciert und dabei hochaktuell auf den Punkt, wie kaum ein anders christliches Buch.

Und dies alles im Jahre 1678. -Natürlich weiß ich, dass z.B. Antike und Mittelalter die bedeutsamsten Philosophen hervorgebracht haben - aber eben Philosophen, nicht Psychologen. Ich dachte immer, der Mensch der damaligen Zeitepochen hätte einen viel zu harten Überlebenskampf gehabt, um viel auf die Mechanismen und feinen Verästelungen der Seele achten zu können; ich dachte, Geisteswissenschaft damals wäre mehr überhöhte, am Menschen vorbeigehende Abstraktion gewesen. - Shakespeare war ein Zeitgenosse Bunyans. Bertold Brecht hat Shakespeare, bei aller Genialität, eine schlampige Psychologie in seinen Dramen vorgeworfen.

Auf der anderen Seite, war das Leben damals viel existenzieller. Schon Kinder sahen ständig Tote und viel Elend und Leid, und wussten, dass auch sie vielleicht nicht alt werden würden. Ob das eine Intuition herausbildet, die wir heute nur in Universitätsstudien nachvollziehen?

Jedenfalls, was meint Ihr? Wusste man damals eher mehr oder eher weniger über die Psyche als heute?

Danke für Eure Gedanken : )

Ich kenne es aus der Bochumer Hamlet-Inszenierung, dort gesprochen von Claudius. Im Originaltext kommt es aber glaube ich nicht vor.

Wer ist euer Idol und warum?

Heißt es eigentlich Romeo und Julia, oder Romeo und Juliet?

Und was ist der Unterschied?

Leider garnicht zu einfach 😂🙈

Ich halte bald eine GFS über Shakespeare und frage mich was an ihm so besonders war weswegen von ihm erfundene Wörter in die Sprache aufgenommen wurden die von anderen aber nicht. Warum hat er die Sprache so verändert, was hatte er was andere nicht hatten?

Heyy ich wollte ein Buch von William Shakespeares Zitaten als Buch

Kennt ihr gute sie ihr mir empfehlen könnt ?

Die Faust­regel sagt ja, daß in Typ-II-Kon­di­tio­nal­sätzen nur past tense steht und keine For­men der Mo­dal­ver­ben will/shall. Wiki­pe­dia listet ein paar Aus­nah­men dazu (ins­be­son­de­re mo­da­le Be­deu­tung von would = wollen), aber ich ver­ste­he nicht, wie sie die fol­gen­den Zi­ta­te aus The Lord of the Rings erklären.

He wondered if he would ever again have the courage to leave the safety of these stone walls.

He wondered if he would remain maimed for life

I was just wondering if you would be wanting anything.

Then he taught them a rhyme to sing, if they should by ill-luck fall into any danger

For few, I deem, know of our deeds, and therefore guess little of their peril, if we should fail at last.

But if of ships I now should sing, what ship would come to me,

But if hope should not fail, then I say to you, Gimli son of Glóin, that your hands shall flow with gold

If a prisoner should escape […] we might pass the signs and never know it.

risking our utter ruin, if the Enemy should recover what he lost.

But if I should return, think better of me!

Auch bei Shakespeare finde ich solche Sätze nicht selten:

If [my father] were dead, you’ld weep for him: if you would not, it were a good sign that I should quickly have a new father (Macbeth)

Beshrew me, if I would do such a wrong for the whole world. (Othello)

If I should speak, she would mock me into air (Much Ado about Nothing)

What would you say, if I should let you speak? (Titus Andronicus)

if thou shouldst not be glad I would divorce me from thy mother’s tomb (King Lear)

Die Beispiele mit should schei­nen mir eine be­son­de­re Vag­heit oder besonders hypo­the­ti­sche Un­wahr­schein­lich­keit aus­zu­drücken („falls es ent­ge­gen al­len Er­war­tun­gen ein­tre­ten soll­te“, „wenn es wirk­lich ge­schä­he“), aber das ist nur mei­ne Inter­pre­ta­ti­on. Bei den Bei­spie­len mit would sehe ich gar kein ge­mein­sa­mes Muster.

Hat jemand eine bessere Idee, wie die­se Sätze zu ver­ste­hen sind?

Was ist die beste deutsche Übersetzung folgenden Zitates:

Foolery, Sir, does walk about the orb like the sun. It shines everywhere.

Aus: William Shakespeare - Twelth Night

Über Shakespeare an sich kann man ja schon so viel erzählen, halte das Referat in ein paar Wochen :)

Hallo, ich muss morgen eine Film review zu "Shakespeare in Love" abgeben und wollte mal fragen, ob jemand diese Kontrollieren kann.

Task: Write the review for a young people's magazine.

Film review “Shakespeare in Love” This review is about an interesting and lovely Interpretation of Shakespeare’s play “Romeo and Juliet”. The movie “Shakespeare in Love” by John Madden does not just tell us the story Romeo and Juliet also he integrates Shakespeare (Joseph Fiennes) himself as Romeo and his love Viola De Lesseps (Gwyneth Paltrow) as Juliet. First of all we see Will a playwright and poet of the Elizabethan Age having a writer’s blog. In search of new ideas for his plays Shakespeare visits a ball at the De Lesseps House falling in Love with Viola at the first sight. Tragically Viola should be married to Lord Wessex (Colin Firth) who is more interested in the dowry than in Viola. Breaking with social rules Viola an admirer of poetry starts a romance with Will.

When I saw the film I really enjoyed the realistic impression you got of the conditions dominating during the Elizabethan Age. So at this point a great praise for the props, the costume design and the setting. It is fantastic to see the social difference between the nobles and the normal population. Especially the costumes of Queen Elisabeth (Judi Dench) have to be highlight.

All those who might think now: A romantic movie set in history. Not on my Watch! Just go ahead, read the next lines and understand why this film could also be one for you.

What makes “Shakespeare in Love” to a really great film is the interaction of music and camera. Just listen to music played during a close-up it is possible to image the emotions of the person.

Another point that convinces me is the acting. I think there are not so many films where the situations of the different persons are played in such a brilliance way.

Finally I absolutely recommend the movie “Shakespeare in Love” to everyone who looks for great entertainment in a historical sleeve.

Hallo,

ich habe Englisch LK und ich muss 60 Minuten eine Präsentation halten die eine Klausur ersetzt. Oben das erste Thema und unten das letzte Thema sind noch frei und ich soll dazu ein Drama finden. Ich glaube man kann auch noch eigene Themen aussuchen, ich nehme mal an das muss alles mit Shakespeare zusammenhängen, könnte mir jemand bei der Auswahl helfen, ich bin nicht einer der besten in Englisch, am liebsten ein Thema mit vielen Informationen im Internet und was einfach & verständlich ist ;) Danke im Voraus

Hallo.

ich soll in Englisch Lk eine 60 minütige Präsentation halten über folgende Themen :

Welches Thema wäre das interessanteste und zugleich das einfachste und wo man am meisten Informationen findet.Ich bin nicht besonders gut in Englisch :(

Das Zitat stammt aus Hamlet. Einem der besten bzw. bekanntesten Werke von William Shakespeare und es ist ein sehr bekanntes Zitat, aber ich glaube die meisten wissen nicht so wirklich was es überhaupt bedeutet. Ich will es bald lesen und hab mich das einfach mal gefragt.

"Sein oder Nichtsein" Was versteht ihr darunter?

(Wenn wir Schatten euch beleidigt,

denkt nur dies – und wohl verteidigt

sind wir dann) . Ihr alle schier

habet nur geschlummert hier

und geschaut in Nachtgesichten

eures eignes Hirnes Dichten.

Wollt ihr diesen Kindertand,

der wie leere Träume schwand,

werte Herrn, nicht gar verschmähen,

sollt ihr bald was Bessres sehn.

Da ich Puck und ehrlich bin,

nehmen wir euren Dank jetzt hin,

wenn wir bösen Schlangenzischen

damit glücklich könn‘ entwischen.

Sonst will Puck ein Lügner sein!

Nun gut Nacht! – Doch haltet ein:

Klatscht erst Beifall unserm Stück!

Dann bringt Puck euch nichts als Glück

Eure Meinungen interessieren mich :)

ne freundin und ich müssen ein referat für musik über das stück machen und finden nirgends gute informationen um was es dort geht wir wollten wissen ob es einfach gleich ist wie das was man normal kennt oder irwie anders

Danke schonmal im voraus :)

Wann würdet ihr sagen, macht es Sinn aufzugeben, und die Hoffnung auf ein besseres Leben aufzugeben, und nicht mehr zu Kämpfen?

Aufgeben, oder nicht aufgeben, das ist hier die Frage.

Aber wann macht es Sinn?

Nehmen wir mal ein Beispiel, macht es Sinn für einen schwer psychisch kranken Mann, die Hoffnung auf ein besseres Leben aufzugeben, weil er mit seiner Krankheit vielleicht nie Arbeitsfähig, Beziehungsfähig, und selbständig Lebensfähig sein wird?

Ein Mann der all seine Träume aufgeben hat, und nur noch dahinvegetiert.

Ein Mann der nie wirklich gelernt hat ein Erwachsener zu sein, weil es ihm nie beigebracht wurde.

Ein Mann ohne Talente, und speziellen Fähigkeiten.

Ein Mann der von seinen Eltern misshandelt wurde, und immer noch daran leidet. Dieser Mann bin natürlich ich, wer sonst?

Ich meine in mir ist nicht mehr viel Kampfeswille, weil der Berg von mir so riesig erscheint.

Aber war denkt ihr, gibt es Situationen wo aufgeben Sinn macht? Damit meine ich jetzt nicht Suizid.

Ist meine Situation nicht unüberwindbar?

Servus. Ich bin bereits vor einer Weile auf den Geschmack von Theater und Oper gekommen. Ich wollte mir jetzt auch nach und nach richtige Klassiker ansehen, vor allem Richard Wagner, da mir solche Geschichten ohnehin schon gut gefallen. Jetzt musste ich allerdings feststellen dass solch klassische Stücke nur noch post-modern inszeniert werden, da kann ich mir nur noch an den Kopf greifen. In der Wiener Staatsoper spielt Parsifal bspw. in einem modernen Gefängnis.

Meine Frage, gibt es Orte an denen man die Stücke noch richtig aufführt, oder zumindest eine Neuinszenierung findet die nicht so hirnrissig scheint?