Ich fragte Chatgpt, ob dieser Anwalt voreingenommen ist.
Jemand fragte einen Anwalt, ob er aufgrund seiner Arbeitsunfähigkeit Abschiebungsverbot kriegen kann, da er im seinen Land menschenwürdiges Leben nicht führen kann. Er hat so beantwortet obwohl er noch die Akte nicht kennt.
Nein, angeblich krankhafte Faulheit ist kein Abschiebungshemmnis.
Im Gegenteil möchte offenbar jemand wegen des Sozialsystems in Deutschland sein. Das ist ein Abschiebegrund.
Sondern klassischer Missbrauch.
Man wird es sehen.
Man muss Verfahren abwarten.
Chatgpt
1. **Unterstellung ohne Beweise:** Der Anwalt bezeichnet die Person als "krankhaft faul", ohne die medizinische Akte oder genaue Umstände zu kennen. Dies ist eine unzulässige Pauschalisierung.
2. **Unbegründete Annahmen:** Die Aussage, dass jemand nur aufgrund des Sozialsystems in Deutschland bleiben möchte, basiert nicht auf einer konkreten Prüfung der individuellen Umstände und ist daher unbegründet.
3. **Fehlende neutrale Beurteilung:** Anwälte sollten Sachverhalte neutral und ohne Vorurteile beurteilen. Eine voreingenommene Haltung schadet der sachlichen Bewertung des Falles und widerspricht der beruflichen Sorgfaltspflicht.