Rechtsanwalt – die besten Beiträge

Guten Tag lieben Community,

Ich habe von meinem Anwalt einen Brief erhalten, dort steht folgendes drin:

„Ich trete meinen Gebühren Anspruch gegenüber der Landes- und Staatskasse, in dem Verfahren an meinen Verteidiger ab. Zugleich bevollmächtige ich diesen zur Durchführung des Kostenfestsetzungsverfahren so wie zum Geld Empfang.“

Ich würde nun gern wissen was dies zu bedeuten hat, und ob es negativ oder positiv für mich ist.

Mit freundlichen Grüßen.

Rechtsanwalt und Termine

Hallo, ich habe Zoff mit O2 (Telefon)

Das Problem habe ich in Advocado als Vorgang eingestellt.

Habe auch einen passenden RA gefunden.

Wir haben eine Honorar Note unterzeichnet und ich habe den Betrag überwiesen.

Dann passierte lange Zeit nichts. Es folgte ein Einspruch Schreiben von RA an O2.

Als Termin war der 13.06.2025 benannt.

Auf dieses Anwaltschreiben hat O2 n icht reagiert.

Bis 17.06.2025 passierte erst mal nichts.

Die O2 Rechnung belief sich auf 3.000 €.

Da keine Antwort von meinen RA erfolgte, hat O2 ein Inkasso Verfahren eingeleitet.

Die Rechnung beläuft sich jetzt auf 3.600€.

Seit 4 Tagen versuche ich jetzt den RA zu erreichen.

Heute z.B. 8 Versuche. Nur Büro Anrufbeantworter.

Vorgestern habe ich im Büro eine Mitarbeiterin erreicht und die Dringlichkeit der Angelegenheit geschildert. Keinerlei Reaktion.

Eine Handvoll emails ohne Antwort.

Termin ist morgen Nachmittag.

Was kann ich denn noch machen.

Und wer haftet für die Kosten?

Wie gesagt ich habe einen bereits bezahlten Honorar Vertrag.

Darauf

Die meisten Anwälte sind durchaus kompetent, wenn es sich um einfache, routinemäßige Angelegenheiten handelt. Sobald jedoch ein Fall viele Details aufweist oder außerhalb ihres gewohnten Tätigkeitsbereichs liegt, tun sich die meisten schwer. Man erhält dann oft widersprüchliche Antworten – nur wenige verfügen über eine wirklich solide Fachkenntnis.

Internationale Studie: Deutsche vertrauen zu 62 Prozent in Rechtsstaat

Eine Stu­die in sie­ben Län­dern hat un­ter­sucht, wie es um das Ver­trau­en der Be­völ­ke­rung in den Rechts­staat be­stellt ist. Deutsch­land be­legt dabei das un­te­re Mit­tel­feld, Nor­we­gen die Spit­ze. An schnel­le Pro­blem­lö­sung vor Ge­richt glaubt nur ein Drit­tel der Deut­schen.

Wie sehr vertraut die Bevölkerung ihren Gerichten? Schützt der Staat ihr Grundrechte ausreichend? Sind vor dem Gesetz alle gleich? Diese und andere Fragen hat der Rechtsschutzversicherer ARAG rund 7.500 Menschen in Norwegen, Deutschland, Spanien, Italien, den Niederlanden, den USA und dem Vereinigten Königreich gestellt. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen: Beim Vertrauen besteht in Europa ein Nord-Süd-Gefälle. Bei den Deutschen muss ein gutes Drittel noch von der Vertrauenswürdigkeit der Justiz und des Rechtsstaats überzeugt werden.

Das meiste Vertrauen in ihren Rechtsstaat haben laut Studie die Menschen in Norwegen mit 81 Prozent. Am wenigsten vertrauen herrscht in Italien mit 43 Prozent und Spanien mit 49 Prozent. In Deutschland kam die Umfrage auf einen Wert von 62 Prozent. Die Niederlande mit 64 Prozent, USA mit 71 Prozent und das Vereinigte Königreich mit 74 Prozent stehen dabei auch vor Deutschland.

Immerhin 70 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass ihr Staat ihre Grundrechte schützt. Damit liegt Deutschland auf Platz drei bei dieser Frage - in Spanien und Italien konnten hier nur gut die Hälfte mit 'ja' stimmen. Bei der Einschätzung, ob alle Bürger vor dem Gesetz gleich seien, herrscht in den Niederlanden mit 72 Prozent die höchste Zustimmung. Dem gegenüber denken dies nur 37 Prozent der Italiener und 34 Prozent der Spanier. In Deutschland, Norwegen, dem Vereinigten Königreich und den USA sind jeweils etwas mehr als die Hälfte der Befragten von einer Gleichbehandlung überzeugt. 

International Einigkeit: Gerichte sind zu langsam

Je weiter südlich, desto unzufriedener sind die Menschen mit dem Rechtsstaat. Auch bei Fragen zum Vertrauen in die Gerichte weisen südeuropäische Länder die niedrigsten Ergebnisse auf. Deutschland rangiert auch hier im Mittelfeld, bei der Dauer von Gerichtsverfahren sind sie aber besonders unzufrieden.

Insgesamt gut aufgehoben fühlen sich vor den Gerichten ihres Landes 68 Prozent der Bewohner der Niederlande, gefolgt von den Norwegern, Deutschen und den Briten. In den USA sind es laut Studie nur gut die Hälfte. Italien hat mit 36 Prozent auch hier den niedrigsten Wert. Sind die Richter meines Landes unbefangen? Davon sind 69 Prozent der Niederländer und 61 Prozent der Deutschen überzeugt. Norwegen und das Vereinigte Königreich liegen auf Platz drei und vier. Am wenigsten an die Unbefangenheit ihrer Richter glauben die Befragten in Italien (38 Prozent), den USA (37 Prozent) und Spanien (33 Prozent).

Die Studie zeigt zudem, dass länderübergreifend nicht einmal die Hälfte der Befragten glaubt, dass sie ihre rechtlichen Probleme schnell vor Gericht lösen können. Hierliegen Deutschland, das Vereinigte Königreich, Norwegen und die USA zwischen 39 Prozent und 34 Prozent, Spanien und Italien bei 22 beziehungsweise 21 Prozent.

Deutsche melden sich am schnellsten bei Anwälten

Die Umfrage kam auch zu dem Ergebnis, das Deutsche sich im internationalen Vergleich seltener auf schnelle Lösungen vor Gericht verlassen. So gab jeder vierte befragte Mensch aus Deutschland an, einen Streitfall nicht vor Gericht verfolgt und nachgegeben zu haben, obwohl man sich im Recht fühlte. Als Gründe gaben die Befragten unteranderem hohe Anwaltskosten, den Stress durch die Streitigkeit und eine fehlende Kosten-Nutzen-Relation an.

Entgegen den Menschen in den Niederlanden, die bei Rechtsschwierigkeiten mehrheitlich zuerst ihre Rechtsschutzversicherung konsultieren wenden sich Deutsche bei Rechtsschwierigkeiten am meisten bei einem Anwalt oder einer Anwältin. Mit Rechtsschutzversicherungen allgemein sind die Deutschen jedoch im Vergleich zu den anderen befragten Ländern am zufriedensten. Die Online-Befragung führte das Marktforschungsinstitut Ipsos in Hamburg im Jahr 2024 im Auftrag der ARAG durch.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/internationale-studie--deutsche-vertrauen-zu-62-prozent-in-rechtsstaat

Hallo,

2 meiner letzten 3 Anwälte lassen mich mittlerweile an die Intention der Anwälte insgesamt zweifeln.

Bevor die Selbstbeteiligung und Kosten der Rechtsschutzversicherung fließen, ist man total motiviert, erreichbar, meldet sich zügig aber sobald die Kosten übernommen wurden und der Anwalt aktiv werden soll, war es in meinen beiden Fällen so, dass es ewig dauerte bis etwas unternommen wurde.

Aktuell geht es um einen Rechtsstreit mit einem Vermieter und es sollte ein Schreiben wegen der unrechtmäßigen Kündigung der Garage erfolgen, da dies aus Schikane passierte und ausreichend Stellplätze vorhanden sind, die nicht vermietet sind.

Seit nun 3 1/2 Wochen warte ich und bat schon 3 mal schriftlich und einmal telefonisch der Kündigung zu widersprechen. Der Anwalt betonte anfangs kurz, dass die Kündigung unrechtmäßig sei und die Garage zur Wohnung gehört und nannte auch ein Urteil des Gerichts in Hanau zu einem absolut identischen Fall aber seit dem kam nix mehr und er tat nix mehr.

Davor erlebte ich das gleiche mit einem Anwalt, der das erste Schreiben wegen eines Widerrufs (Kauf von Möbelstück) aufsetzte und danach nie wieder etwas getan hat.

Bei mir entsteht dadurch der Eindruck, dass die Anwälte nur bis zur Bezahlung der Rechnung für den Fall und das Mandat motiviert sind und sobald das Geld geflossen ist, wenig bis gar nichts mehr tun.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Guten Abend in die Runde.

ich halte mich kurz, deswegen folgender Fall:

Mein halb Opa (Lebensgefährte von meiner Oma, nicht verheiratet) verstarb vor kurzem.

Zu Lebzeiten versprach er mir mündlich (unter Zeugen) das er mir seinen PKW Anhänger schenkt. Alle!!! Papiere vom Hänger und den Hänger selber habe ich im Besitz. Ein Kaufvertrag oder ähnliches liegt nicht vor/wurde nie erstellt.
Umgemeldet wurde der Hänger noch nicht!!

Wie wäre die Rechtslage wenn jetzt die verbliebenen Angehörigen den Anhänger einfordern?
was wären meine Rechte?

mfg danke im voraus

Hallo, mein Vater ist vor kurzem leider verstorben. Ich habe das Erbe heute ausgeschlagen, fristgerecht im Amtsgericht.

Ich habe somit keinerlei Verpflichtungen bezüglich des Nachlasses. Ich habe jedoch die Beerdigung organisiert und bezahlt.

Das wurde im Amtsgericht nicht angesprochen. Bzw habe ich die Ausschlagung im Amtsgericht meiner Meldeadresse abgegeben und diese wird erst an das Amtsgericht im Wohnort meines Vaters weitergeleitet.

Werden die da iwie nachfragen? Ob das durchgeführt wurde und wer das bezahlt hat?

Es gibt keine weiteren Erben außer mir

.Gibt es eine Seite wo man eventuell einen Anwalt kostenlos eine Frage stellen Kann ohne Kosten ? Würde mich Interessieren

Hallo zusammen,

ich suche dringend einen sehr sehr guten Anwalt für Erbrecht, idealerweise in der Nähe von Dortmund. Wenn jemand einen empfehlen kann, bitte hier reinschreiben.

Vielen Dank im Voraus!

Ich habe den Antrag auf die Einbürgerung am 18.03.2025 beantragt zwei Tage später sprach ich telefonisch mit dem zuständigen Sachbearbeiter er sagte nach einem Monat werde ich mit ihrem Antrag anfangen. Anfang April's verlangte er per Post die Geburtsurkunde und eine Frist von 30 Tagen dafür gesetzt ich habe das Sachverhalt per E-Mail und Post geschildert und um eine schriftliche Rückmeldung gebeten aber bis heute kam nix. Ich wohne in einem kleinen Landkreis die Einbürgerungsanträge dauern hier ungefähr von Beantragung bis Aushändigen der Einbürgerungsurkunde maximal fünf Monate.

Ich bin im Ausland geboren mein Vater hat sich dort illegal aufgehalten und gearbeitet deswegen habe ich keine Geburtsurkunde aber ich kann einen Reisepass, nationalen Ausweis von der Botschaft oder Konsulat schon ausgestellt bekommen.

Soll ich am Montag einen Rechtsanwalt einschalten? Es kam keine Absage oder Rückmeldung aber die Zeit ist mir sehr wichtig weil umziehen möchte.

Jede Anwalt ist anders aber ich habe Das gefühl in der USA sind die Anwälte besser

Hallo zusammen,

mein Motorrad war an einer Gabel etwas undicht/feucht, weshalb ich es zur Werkstatt Gebracht hatte.

Am 19.05. habe ich mein Motorrad dann abgeholt und mir wurden 435€ in Rechnung gestellt (beide Seiten wurden gewechselt und Bremsbeläge; finde es aber trotzdem teuer).
Seit dem bin ich das Motorrad nicht so richtig gefahren, da das Wetter nicht gut war und ich berufsbedingt nicht viel Freizeit hatte.

Gestern (14.06.) bin ich wieder gefahren und später wieder normal geparkt, alles gut und schön.

Doch heute habe ich gesehen, dass extrem viel Öl aus der Gabel ausgetreten ist (also die Gabel ist nicht nur feucht, sondern das Öl ist richtig getropft und mein ganzer Boden mit den Ziegelsteinen ist komplett mit Öl bedeckt, also ein rieseiger Fleck !!!

Nun meine Frage: Ich gehe am Montag sofort zur Werkstatt: Kann ich da eine kostenlose Reparatur verlangen ? Also gibt es da sowas wie Garantie oder so ? (Ist knapp 1 Monat her)

Denn die haben nicht das Problem mit der etwas feuchten Gabel behoben, sondern ganz im Gegenteil, jetzt tropft die Gabel extrem !!! Also ist es noch viel schlimmer als zuvor !!

Was muss ich dann am Montag der Werkstatt sagen ?

danke

Zb in einer Verhandlung oder wenn man vor dem Saal warten muss.

Einmal als Zuschauer und einmal als angeklagter ?

Man hat Herrn X nachgewiesen, dass er in der Vergangenheit anonyme Konten erstellt hat, um zu beleidigen.

Man will ihn für neue nicht nachgewiesene Konten verurteilen mit der Begründung : Er ist der einzige, der in Verdacht ist, weil er in der Vergangenheit gleiches getan hat.

Anwalt meint

Ein bloßes Indiz wie „ähnliches Verhalten in der Vergangenheit“ ist nur dann verwertbar, wenn es eine konkrete Verbindung zur angeklagten Tat aufweist – was nicht gegeben ist, wenn

• weder technische noch sachliche Beweise für den Zugriff auf die konkret benutzten E-Mail-Adressen vorliegen,
• noch eine linguistische oder inhaltliche Übereinstimmung bewiesen wurde.