Palästinenser – die besten Beiträge

Österreich und Deutschland haben ja aufgrund ihrer unwiedergutmachbaren Verbrechen geschworen bedingungslos und selbstlos hinter Israel zu stehen, und wenn man sich gegen den Völkermord an den Palästinensern ausspricht wird man vermutlich wegen Wiederbetätigung inhaftiert.

Während beispielsweise Kritik am Sozialisten und Massenmörder Putin erlaubt ist (berechtigterweise) ist Kritik am Massenmörder Netanjahu nicht erlaubt, sondern dieser wird hochgelobt und verehrt.

Es wäre ehrlicher wenn unsere Regierung offen sagen würde, dass es bei uns keine Meinungsfreiheit gibt, als so zu tun, als würde es sie geben.

Die Situation schaukelt sicher leider immer weiter hoch. Israel steht kurz vor einem Krieg gegen Palästina, Libanon, Syrien, Irak und Iran. Wie will Israel die Raketen alleine abwehren, wenn alle Länder gleichzeitig angreifen? Das wird Israel niemals standhalten.

Was denkt ihr, macht ihr euch auch so sorgen? Das ist so der Krieg der die meisten gerade beschäftigt.

Ich stamme aus einer muslimischen Familie, glaub aber selbst nicht an den Islam. Mich nervt einfach, dass meine Familie so antisemitisch ist.

Ich bin halt was den Nahost Konflikt betrifft, voll auf der Seite von Israel, weil Juden einfach diese Sicherheit und ihren Staat brauchen, und weil Israel alles repräsentiert was mir wichtig ist. Ich weiß wie es ist von der Familie aus keine Freiheiten und Rechte zu haben.

und meine Familie sagt oft sowas wie „Israel hier, Israel da, Die Juden sind dies, die Juden haben das gemacht und blablabla“, da denke ich mir wiederum: „was haben die Juden euch getan ? Nichts!“

Die Darstellung, dass in Gaza eine Hungersnot herrscht bzw. erwartet wird, basiert auf Sonderberichten und "gezielten Analysen“, die seit Maerz von FEWS NET veroeffentlicht wurden. An der Spitze dieser Organisation steht das Famine Review Committee (FRC) deren Aufgabe ist es, einen Famine Review-Prozess fuer Ergbenisse von FEWS NET durchzufuehren. Deren Bericht wurde vor kurzem veroeffentlicht. Um es klarzustellen: es handelt es sich hier um eine Organisation, die ihre eigenen Daten ueberprueft.

Einige Feststellungen des FCR Reports:

1) Zwei eklatante Auslassungen: FEWS NET beachtet weder den Beitrag kommerzieller und/oder privat beauftragter Lieferungen noch den Beitrag der Lieferungen des Welternaehrungsprogramms (Mehl, Salz und Hefe) an Baeckereien. Statt 59-63 % Kalorienbedarfsdeckung schaetzt das FRC 109-157%.

FCR fragt: vielleicht waren die kommerziellen Nahrungsmittellieferungen und die Baeckereilieferungen besonders fuer die Schwaechsten schwer zugaenglich, und beantwortet seine eigene hypothetische Frage mit "Unwahrscheinlich.“

2) Die Vorhersagen fuer Tode durch Unterernaehrung oder Dehydrierung werden durch die verfuegbaren Beweise fuer den aktuellen Analysezeitraum nicht gestuetzt. Warum? Weil viel mehr Lebensmittel und Wasser geliefert wurden und weil die Zahl der Toten in Gaza nur aus unzuverlaessigen Quellen kommen.

3) FRC weist darauf hin, dass die Gesamtzahl der in den Gazastreifen einfahrenden Lastwagen und der verfuegbaren Nahrungsmittel, die FEWS NET für seine Analyse heranzog, erheblich geringer ist als von anderen Quellen berichtet.

„Um Luecken in oeffentlich zugaenglichen Beweisen zu schliessen [...] stuetzte sich FEWS NET auf mehrere Ebenen von Annahmen und Rueckschluessen.“

Bitte?

Die gesamte Narrative ueber grasessende Kinder und Hungersnot in Gaza, die Anklage des ISS gegen Netanyhau wegen Hunger als Kriegsverbrechen, und der internationale Druck auf Israel, die Ops in Rafah einzustellen – die unendliche Munition, die der fanatischen antiisraelischen Bewegung in den letzten Monaten gegeben wurde – beruht auf Unsicherheit, Annahmen und Schlussfolgerungen?

https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/documents/IPC_Famine_Review_Committee_Report_FEWS_NET_Gaza_4June2024.pdf

Welches Land unterstützt ihr?

Zu den israelischen Siedlungen sagte Dr. Lüders vor ein paar Jahren:

"Jede einzelne Siedlung, die dort (in den 1967 eroberten Gebieten) gebaut wird, ist völkerrechtswidrig."

1:01:26

https://www.youtube.com/watch?v=ZVjVnRv8bfw

Was meint ihr zu diesem Thema? Stimmt ihr ihm zu?

Ich weiß, es ist schwierig, neutral zu bleiben, aber versucht bitte, sachlich zu bleiben. Danke.

|

Während einer Pressekonferenz mit dem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in Washington sagte Trump in der Nacht auf Mittwoch (mitteleuropäischer Zeit), dort sollten dann "die Menschen der Welt" leben, während die Nachbarstaaten auf Dauer Palästinenser aufnehmen könnten.

Die zwangsweise Umsiedlung der gut zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens, wie von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagen, ist mit internationalem Recht nicht vereinbar. Es gibt Ausnahmen - die allerdings im Bezug auf den Gazastreifen kaum zutreffen dürften.

Relevant ist Regel 129 des internationalen Völkergewohnheitsrechts. Vom Deutschen Roten Kreuz gibt es eine Übersetzung der in der Rechtsdatenbank des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) hinterlegten englischen Texte, und da heißt es wörtlich:

"Die an einem internationalen bewaffneten Konflikt beteiligten Parteien dürfen die Zivilbevölkerung eines besetzten Gebiets, in ihrer Gesamtheit oder teilweise, nicht verschleppen oder zwangsweise überführen, sofern dies nicht im Hinblick auf die Sicherheit der betroffenen Zivilpersonen oder aus zwingenden militärischen Gründen geboten ist."

Quelle: https://gmx.net/magazine/politik/nahostkonflikt/trump-gaza-uebernehmen-waeren-konsequenzen-40633496

Mich wundert das nicht, denn 2014/15 hat die „Palästina-Bubble" auch den Genozid an den Êziden gefeiert und die Kurden beschimpft, weil sie gegen den IS („ihre Brüder") gekämpft haben.

Was glaubt ihr was passiert wenn Israel gezielt den obersten Führer des Irans neutralisiert? Damit hätte Israel sich an den Iran gerächt. Aber wie würde der Iran reagieren? Würde man einfach einen neuen Führer einsetzen? Hätte der Iran Angst? Wäre Israel der große Held des westlichen Welt?

Auch für Palästinenser, und Israel hat klar dagegen verstoßen.

https://www.hrw.org/news/2023/11/16/israeli-authorities-cutting-water-leading-public-health-crisis-gaza

Deutschland sollte für Juden attraktiver werden, indem Juden z. B. bevorzugt und schneller eingebürgert werden als Ungläubigen und Anhänger anderer Religionen, damit Juden Deutschland nicht mehr verlassen. Das schlägt der Vorstandsvorsitzende der Axel Springer SE, Mathias Döpfner, vor.

Was haltet ihr von seinem Vorschlag? Denkt ihr, das würde gegen Antisemitismus helfen?

Wenn ja, dann würde das übrigens bedeuten, dass Muslime dann auch schneller eingebürgert werden sollten, weil es in Deutschland zu immer islamfeindlichen Straftaten kommt.

https://www.welt.de/debatte/plus253866718/Zum-7-Oktober-Deutschland-muss-juedischer-werden.html

https://youtu.be/AohQrMFJSo0?si=qW8huuYXkEpYUOn0 (ab 07:30)

Habt Ihr dieselbe Haltung wie Golda Meir und ich? Golda Meir sagte so weise:

"Friede wird es erst geben, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen".

Golda Meir war von 1969 bis 1974 Ministerpräsidenten in Israel. Die Äußerung soll sie anlässlich des Jom-Kippur-Kriegs 1973 gemacht haben.

Der Jom- Kippur- Krieg wurde vom 6. bis 25. Oktober 1973 von Ägypten, Syrien und weiteren Arabischen Staaten gegen Israel geführt. Nach dem Palästinakrieg (1948/49), der Suezkrise (1956), dem Sechstagekrieg 1967 und dem Abnutzungskriedd (1968-70) war er der fünfte arabisch-israelische Krieg des Nahostkonflikts.

Hallo

ich würde das stark begrüßen.

Der internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen Netanjahu beantragt und in Deutschland stößt das auf Kritik. Beim Haftbefehl gegen Putin gab es keine Kritik, das wurde begrüßt. Mal werden die Urteile des Gerichts also begrüßt, mal abgelehnt. Ist das nicht im Widerspruch zu unserem Rechtsverständnis, schließlich gehören Verbrechen geahndet, egal ob von Putin oder Netanjahu begangen.

Warum nimmt die Bundesregierung den mutmaßlichen Kriegsverbrecher Netanjahu dennoch in Schutz? Wenn ich Putin in Schutz nehme, werde ich sofort heftig kritisiert.

Willkürliche Festnahmen, Folter, rechtswidrige Gewaltanwendung: Die israelische Polizei hat in den vergangenen Wochen eine Vielzahl von Verstößen gegen palästinensische Demonstrierende begangen. Amnesty-Recherchen zeigen außerdem, dass Sicherheitskräfte nichts unternommen haben, um Angriffe von jüdischen Extremisten auf Palästinenser_innen zu verhindern.

https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/israel-polizei-gewalt-gegen-palaestinensische-demonstrierende

FÄLLE VON FOLTER PALÄSTINENSISCHER GEFANGENER UND ZUNAHME WILLKÜRLICHER FESTNAHMEN

Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsorganisation HaMoked stieg die Gesamtzahl der Palästinenser*innen, die zwischen dem 1. Oktober und dem 1. November ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in Verwaltungshaft gehalten wurden, von 1.319 auf 2.070.

Nach internationalem Recht stellen Folter und andere Misshandlungen von geschützten Personen in einem besetzten Gebiet ein Kriegsverbrechen dar.

https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/israel-westjordanland-palaestinensische-gefangene-folter-willkuerliche-festnahmen

Geheimdienst folterte Häftlinge

Extreme Hitze oder Kälte, Schlafentzug, kaum Nahrung: Menschenrechtsgruppen werfen dem israelischen Geheimdienst übelste Methoden vor.

Dutzende in Haft sitzende Palästinenser sollen israelischen Menschenrechtsgruppen zufolge misshandelt und gefoltert worden sein. Die Behandlung der Inhaftierten in dem vom israelischen Inlandsgeheimdienst Schin Bet betriebenen Schikma-Gefängnis sei unmenschlich und entwürdigend, sie laufe manchmal sogar auf Folter hinaus, heißt es in einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht der Gruppen B‘Tselem und HaMoked. In ihm werden Darstellungen von 116 palästinensischen Gefangenen präsentiert.

https://taz.de/Israelische-Studie/!5281549/

Folter und Missbrauch im Verhör

Bei der Befragung palästinensischer Bewohner der besetzten Gebiete wandte der Israelische Sicherheitsdienst (ISA, auch bekannt unter den hebräischen Akronymen Shin Bet oder Shabak) bis Ende der 1990er Jahre routinemäßig Methoden an, die Misshandlungen und sogar Folter gleichkamen. Dabei stützte sich die ISA auf die Empfehlungen einer staatlichen Kommission aus dem Jahr 1987 unter der Leitung des pensionierten Richters des Obersten Gerichtshofs, Moshe Landau. Die Kommission hatte entschieden, dass es den ISA-Vernehmern zur „Verhinderung von Terrorismus“ gestattet sei, „psychischen Druck“ und ein „mäßiges Maß an physischem Druck“ auszuüben. Diese Erlaubnis beruhte nach Ansicht der Kommission auf der „Notwendigkeit der Verteidigung“, die im israelischen Strafrecht verankert ist. In der Praxis gingen die damals von der ISA verwendeten Verhörmethoden weit über eine vernünftige Auslegung des Begriffs „mäßiger körperlicher Druck“ hinaus.

http://www.btselem.org/torture

Folter und Misshandlung sind nach wie vor charakteristische Merkmale der israelischen Verhöre von Palästinensern.

Häftlinge können nun viele Tage hintereinander in „langwierigen Verhören“ festgehalten werden, schmerzhaft gefesselt und an vielen aufeinanderfolgenden Tagen bis zu 20 Stunden pro Tag ohne Schlaf bleiben

Palästinensische Frauen, die verhaftet werden, werden vielen Verhörmethoden unterzogen wie Männer. Sie können auch besonderen Methoden ausgesetzt werden, die ihr Geschlecht nutzen, wie sexuelle Belästigung und Missbrauch sowie Techniken und Drohungen, die Vorstellungen von "weiblicher Ehre" und die Gefühle von Frauen gegenüber ihren Familienmitgliedern, insbesondere ihren Kindern, manipulieren.

Hajjar, Lisa (2005). Hofkonflikt: Das israelische Militärgerichtssystem im Westjordanland und im Gazastreifen, S. 195

Folter nach israelischer Art – wie von den Vernehmungsbeamten selbst beschrieben

Ohrfeigen waren die erste Methode, die N. aufführte. Er sagte, die angewandte Kraft sei moderat, das Ziel bestehe jedoch darin, empfindliche Organe wie Nase, Ohren, Stirn und Lippen zu verletzen.

https://www.haaretz.com/israel-news/2017-01-24/ty-article/.premium/israeli-style-torture-as-described-by-the-interrogators-themselves/0000017f-e7df-da9b-a1ff-efff82170000

Die Folter von palästinensischen Häftlingen durch Shin Bet-Ermittler nimmt stark zu

https://www.haaretz.com/2015-03-06/ty-article/.premium/torture-by-shin-bet-investigators-rises-sharply/0000017f-f6dc-ddde-abff-fefdc1070000

Shin Bet-Beamte werden verdächtigt, eine ungerechtfertigte Durchsuchung der Geschlechtsteile einer Palästinenserin angeordnet zu haben

1.000 Beschwerdeakten über das Verhalten von Shin Bet abgeschlossen, ohne strafrechtliche Ermittlungen einzuleiten. 

https://www.haaretz.com/israel-news/2018-11-02/ty-article/.premium/shin-bet-suspected-of-ordering-needless-search-of-palestinian-womans-private-parts/0000017f-db40-d3a5-af7f-fbeee9030000

Kann das wirklich wahr sein? Was könnte Deutschland dagegen tun?

(Die Quellen hat ein User auf GF unter einer Antwort verlinkt)

Bitte bleibt sachlich. Wer Israel oder Palästina angreift, kann von mir gemeldet werden.

Mir ist es wichtig, über Lösungen zu diskutieren. Danke.

Hallo,

Warum wird häufig behauptet, dass Palästinenser während des Zweiten Weltkriegs Juden (jüdische Flüchtlinge) aufgenommen hätten? Historisch betrachtet entspricht dies nicht der Realität, da Juden in Palästina nicht willkommen waren. Sogar der Großmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, sprach sich aktiv gegen die Aufnahme von Juden aus.

Woher stammt diese Behauptung?

Was denkt Ihr, wenn ihr den Begriff Völkermord hört? Ich an den Holocaust, an die Massentötung der Armenier 1915/16, an die Tutsi, an Srebrenica....
Immer waren da Leute, die so viele Menschen wie möglich umbringen wollten.

Ein User bringt immer und immer wieder den Gaza-Konflikt als Beispiel des Völkermords. Für mich ist das eine völlig Entwertung der obigen Völkermorde. Denn im Gaza-Streifen lebten bis zum 7. Oktober 2 Millionen Palästinenser. Heute sind es immer noch 2 Millionen. Wo findet da ein Völkermord statt? Kriegsverbrechen, das ist für mich etwas anderes. Wie siehst Du es?

Wenn man sich etwas im englischsprachigem Raum umhertobt, wird man schnell hörig, dass man da eine willkürliche Trennung vollzieht und der Antizionist ab dem Moment Antisemitismus wittert, wenn jemand z.B sagt, dass die USA ebenfalls eine Kolonie "Israels" sei- so wie das Konsorten á la Mearsheimer propargieren z.B.

Da geht es einfach nur ums Abhängigkeitsverhältnis:

"Ja, die USA sind nach dem 2.WK nunmal der Hegemon und die USA sind hier diejenigen, die für alles Übel verantwortlich sind"

Gut, aber wir wissen, dass einige Antiamerikanisten verdeckte oder unbewusste Antisemiten sind. Da kommt es nicht darauf an, ob Israel von USA installiert wurde oder wie auch immer. Bei beiden Erzählungen sind es die Mächtige AIPAC und die jüdische/zionistische Elite, die die Geschicke der Welt lenken und die Welt bewusst ins Chaos stürzen. Schließlich hatten die Juden nach dem antizionistischem Weltbild so viel Macht, dass sie ein Kolonialprojekt starten konnten.

Warum sollten sie nicht nicht gleiche Macht besitzen, auch nicht das durchzuführen, wovon Antisemiten ausgehen? (Kultur zerstören, Leute Schwul, Transmachen...Migration als Waffe nutzen und und )

Jetzt ist selbstverständlich nicht jeder Antizionist Antisemit, doch gibt es eine Überlappung in der Gegenwart, was wir postkolonialen Studiengängen zu verdanken haben, in der der Westen und "der weiße Mann" für alles Leid verantwortlich sei. In diesem Weltbild wird der Zionist und somit 80% aller Juden auf der Welt in dem binärem System zu Tätern, welche das globalisierende System, den Kapitalismus, die Moderne perpetuieren, frei zum Abschuss erklärt. Die weiße Kolonialherrschaft, was sich über das Privateigentum definiert, erlangt eine ungeheuerliche Macht und eine totalisierende Kontrolle über sämtliche westliche Staaten und deren Medienstrukturen.

Der Antisemit geht mMn einen Schritt weiter und befreit den Westen, seinen Ländereien und deren Gesellschaften samt Eliten von jeglicher Verantwortung und sagt, dass das Abendland aber auch die USA, also der Westen, eine Kolonie "der 1% kabalistischen Elite" sei.

Es ist dann effektiv nicht die weiße kapitalistische (Kolonial-)Herrschaft mehr, sondern eine jüdische, da Juden keine Heimat hätten, parasitär wären und alle Ländereien unterdrücken.

Stimmt ihr zu, habt Ergänzungen oder widerspricht gar?

Lasset mich teilhaben.

Prof. Ambos:

Sie (Die Frage, ob Menschen unter Besatzung ein Recht zum Widerstand haben) hängt zunächst von der Art und vor allem Rechtmäßigkeit der Besatzung ab. Wenn diese rechtswidrig ist, wie gerade der IGH ausführlich in einem Rechtsgutachten begründet hat, dann besteht grundsätzlich auch ein Recht zum Widerstand. Das schließt aber nicht das Recht zu terroristischen, unterschiedslosen Angriffen ein.

https://www.hna.de/kassel/kaum-zu-begruenden-verhaeltnismaessigkeit-93436783.html