Kritik – die besten Beiträge

https://youtube.com/shorts/gGPKQsjiL3c?si=kIlbszvCIjrMyd9T

Und in wie weit passt die Kritik

Zb wird Herr Schwarz der reichteste deutsche für sein Imperium krtikisert

Hallo zusammen,

im beobachtbaren Universum soll es geschätzt 2 Billionen Galaxien geben!

Selbst wenn in 99 % davon (unsere Milchstraße einbezogen) kein anderes Leben existieren sollte, bleiben immer noch etwa 20 Milliarden Galaxien übrig, in denen anderes Leben möglich wäre! Mit heutigen Teleskopen können wir auch nur innerhalb unserer Milchstraße Planeten beobachten!

Was denkt ihr darüber bzw. was sind eure Meinungen zu dem Thema?

und 2. Frage : Wenn da draußen wirklich außerirdisches Leben existieren sollte, würdet ihr das sehr inspirierend oder eher gruselig finden?

Danke für eure Antworten!

Guten Tag, liebe Ethiker. Ich brauche eure Hilfe. Mein Ethiklehrer hat sehr schwere Ansichten. In 12 Tagen schreiben wir ein Test mit Religionskritik und Gottesbeweise. Ich weiß, dass die Idee vom Buddhismus die Überwindung von Leid enthält. Doch verstehe ich nicht so wirklich, wie man es richtig und objektiv kritisieren sollte. Ich werde sehr dankbar für eure Hilfe sein, da ich keine genaue Erklärungen dazu finde.

Hallo, wie fandet ihr den Film „Saltburn"?

Ich war anfangs tatsächlich etwas verstört, weil ich einen romantischen Liebesfilm erwartet habe, ups. Aber eigentlich finde ich den Film richtig krass und wirklich gut. Ich kann den ganzen hate dagegen nicht wirklich verstehen. Denn auch wenn manche Szenen vielleicht etwas provokant sind, denke ich, dass der Film sehr gut gemacht ist und ein wirkliches Masterpiece ist.

Viele Grüße, ich würde mich seht über eure Meinung, gerne auch mit Begründung, freuen.

Servus Leute !

Was ist eure Meinung zur Dyson-Sphäre ! Beschäftigt sich jemand mit dem Thema ?

Denkt ihr, eines Tages wird die Menschheit so weit entwickelt sein in Technologie und Raumfahrt, dass eine Dyson-Sphäre um die Sonne bald möglich ist ?

Oder ist das unmöglich und nur Science-Fiction ?

Danke für eure Meinungen !

Ich hab mir nochmal alle Staffeln in nem Serienmarathon 1x am Stück angesehen, zusammen mit der jetzt neusten und endgültig letzten Staffel und muss sagen das ich die Serie echt gut fande. Mich würde jedoch nochmal eure Meinung zur Serien und speziell zur letzten Staffel interessieren

Meine Meinung:

Pro:

Speziell die letzte Staffel war ja stark in der Kritik weil sich viele Zuschauer erhofft haben das, dass Team sozusagen nochmal "zusammen kommt". Ich persönlich finde jedoch das die letzte Staffel so wie sie gelaufen ist eigentlich am besten und logischten war. Wenn man sich alles am Stück anschaut war das eigentlich eine sehr gut geschriebene letzte Staffel, man hat richtig gemerkt wie die Charaktere über die vergangenen 4 Jahre "erwachsener" geworden sind und auch eine Chackerentwicklung durch gemacht haben. Außerdem fande ich es cool wie man nochmal einen stärkeren wert auf die neuen Privatleben der Charaktere gelegt hat.

Contra:

Das einzige was ich hier als starke Kritik einbauen muss ist folgendes:

1.) Bei Lisa wurde finde ich in der letzten Staffel nicht das volle Potenzial ausgeschöpft. In den ersten Staffeln hatte sie noch so eine hohe Relevanz als die Liebe von Moritz und in der letzten Staffel hatte sie dann zwar einiges an Sendezeit bekommen aber leider nur im Bereich ihres neuen Journalismus Jobs und nicht das sie und Moritz "sich nochmal näher kommen nach all der Zeit" und das obwohl doch immer wieder in der letzten Staffel eine gewisse Spannung zwischen den beiden suggeriert wurde.

Hier hat man leider viel Potential verschenkt.

Ich mein selbst als die beiden nach dem zusammen was trinken bei ihm waren und sie dort übernachtet hat, wurde zwar die ganze Zeit suggeriert das sie sich fast jeden Moment Küssen und übereinander herfallen könnten, aber am Ende ist doch nichts zwischen den beiden passiert und dieser Storyzweig ist ins nichts gelaufen.

2.) Die Staffel wirkte leider etwas kurz. Man hat sich an das alte chema gehalten von 6 Folgen je 30 Minuten, aber das hat offensichtlich weitaus nicht ausgereicht um alles was sie erzählen wollten auch aus zu erzählen. Dadurch wirkte die Staffel etwas übereilt und nicht richtig aus erzählt. Viel Potenzial ist dadurch verloren gegangen.

Und vorallem das Ende hat leider ziemlich überhastet gewirkt. Ich hätte mir hier etwas besser abgerundetes gewünscht wenn das die letzte Staffel sein soll.

Ich mein vor 4 Jahren kam die 3. Staffel raus, was ursprünglich schon die letzte Staffel sein sollte bevor die Produzenten 2 Jahre später nochmal Lust bekamen etwas neues zu drehen und da muss man sagen das die Staffel 3 ein viel packenderes und abgerundeteres Finale geboten hat.

Irgendwie ein zufriedenstellenderes Ende.

Naja, was ist eure Meinung?

In internen Kreisen gibt es offensichtlich den Aufruf, kritische Videos, Berichte oder Kommentare als „Hassrede“ oder „Verletzung der Gemeinschaftsstandards“ zu melden.

Wer hat genauere Kenntnisse davon?

Mich würde eure Meinung interessieren 😅

Ki Bild:

Auf den ersten Blick scheint es paradox: Die Organisation der Zeugen Jehovas warnt eindringlich vor “Abtrünnigen”, Ehemaligen und Kritikern. In offiziellen Publikationen werden sie oft als Werkzeuge Satans dargestellt, als geistig Kranke oder gar als “hasserfüllte Lügner”. Doch ein genauerer Blick offenbart eine unbeabsichtigte Wahrheit – nämlich, dass gerade jene Menschen, die sich von der Organisation distanziert haben oder sie kritisch begleiten, in vielerlei Hinsicht zum Fortschritt, zur Bewusstwerdung und sogar zum Schutz der aktiven Mitglieder beitragen.

1. Die unbequemen Spiegel

Wer die Gemeinschaft verlässt, trägt häufig nicht nur persönliche Erfahrungen mit sich, sondern auch eine neue Klarheit. Die Erzählungen von Ex-Zeugen dienen aktiven Mitgliedern – oft ungewollt – als Spiegel. Ihre Berichte regen zum Nachdenken an, konfrontieren mit Widersprüchen und regen zum Fragenstellen an. Manche dieser Fragen hätte ein Zeuge Jehovas sich innerhalb der strengen geistigen Mauern der Organisation nie erlaubt.

2. Dokumentierte Geschichte – jenseits der offiziellen Linie

Zahlreiche ehemalige Zeugen Jehovas haben über Jahre hinweg akribisch Quellen gesammelt, Archive erschlossen und die Entwicklung der Lehren und Strukturen der Organisation dokumentiert. Sie haben vergessene Zitate aus alten Wachtturm-Ausgaben hervorgeholt, widersprüchliche Dogmen aufgezeigt und historisches Fehlverhalten benannt. Diese Arbeit ist mehr als bloße Kritik – sie ist eine Form der Geschichtsaufarbeitung, die der Organisation selbst nie in dieser Offenheit gelingen würde. So entsteht ein Korrektiv zur offiziellen Darstellung, das auch interessierten Zeugen als Ressource dienen kann – wenn sie den Mut finden, hinzusehen.

3. Öffentlicher Druck und stille Reformen

Immer wieder hat öffentlicher Druck durch Kritiker, Aussteiger oder Medien dazu geführt, dass die Organisation punktuell ihre Praxis überdenken musste. So wurden etwa interne Verfahren im Umgang mit Kindesmissbrauch verändert – nicht freiwillig, sondern als Reaktion auf gesellschaftliche und juristische Kritik. Auch im Bereich der Außenkommunikation – etwa durch eine professionellere Webseite oder PR-Arbeit – zeigt sich eine subtile Reaktion auf die gewachsene Außenwahrnehmung, die maßgeblich von kritischen Stimmen geprägt wurde.

4. Trost und Orientierung für Suchende

Für viele, die innerlich bereits Zweifel verspüren, sind Aussteigerberichte oft der erste Kontakt mit einer alternativen Weltsicht. Die persönlichen Geschichten bieten Trost, Hoffnung – und ein Gefühl von “Ich bin nicht allein”. Besonders in Online-Foren, Podcasts, YouTube-Kanälen oder Büchern entsteht ein Netzwerk der Aufklärung, das vielen hilft, sich aus geistiger Abhängigkeit zu lösen.

5. Der paradoxe Nutzen

So zeigt sich: Obwohl die Organisation Kritiker systematisch dämonisiert, profitieren ihre Mitglieder – bewusst oder unbewusst – von deren Arbeit. Das bedeutet nicht, dass die Organisation dankbar wäre oder öffentlich Einsicht zeigt. Doch in der Realität wirken diese unbeabsichtigten Helfer als Katalysatoren für Veränderung – nicht nur individuell, sondern manchmal auch strukturell.

Was als Angriff gewertet wird, kann sich bei genauer Betrachtung als Dienst am Menschen erweisen. Vielleicht ist genau das die tiefste Ironie dieses Systems: Dass der „Fortschritt“ oft von denen kommt, die draußen stehen.

Ein Beispiel, jemand meinte er will man ein Weltberühmter reicher Künstler werden. Und ich meinte, das schaffen die wenigsten Künstler. Und er selber sei einfach nicht gut genug um jemals Berühmt zu werden. Da war er und andere natürlich beleidigt.

Aber ich meinte es nicht böse. Ich wollte nur, dass er sich keine falschen Hoffnungen macht, und dann scheitert, und enttäuscht ist.

Ich meine der Typ war auch ein psychisches Wrack, der hat nicht was es hat um erfolgreich zu werden, und dann noch als Künstler/Maler? Das ist extrem schwer.

Seine Zeichnungen waren nicht schlecht, aber auch nicht beeindruckend genug, um damit gross Geld zu machen oder Berühmt zu werden.

Auch sonst habe ich jemand anderes gesagt, er soll aufhören davon Träumen Astrophysiker zu werden, er sei zu schlecht in Mathematik dafür.

Das mache ich bei fast jedem Träumer, ich will ihre Träume vernichten, und sie auf den Boden der tatsachen holen. Denn fast alle Träume sind schäume.

Ist das wirklich so schlimm? Und warum Träumen Menschen überhaupt, wenn offensichtlich ihre Fähigkeit viel zu ungenügend sind um jemals Erfolg zu haben?

Hallo zusammen,

wie seid ihr auf GuteFrage gestoßen ? durch Werbung, zufällig im Internet, Freunde ect. ?

Falls ja, was findet ihr, sollte unter Kritik stehen?

Ich habe heute mit meinem freund den himmel beobachtet und wir konnten deutlich die buchstaben XVI beobachten, ist es vielleicht eine Botschaft, eine römische Zahl? was will man den bürgern sagen?

was meint ihr dazu?

habt ihr auch schonmal etwas ähnliches beobachtet?