Klimawandel – die besten Beiträge

Auch wenn tragbare Methanfilter für Kühe zunächst absurd erscheinen, denke ich, dass man jede Idee in Betracht ziehen sollte, die helfen könnte. Wenn der Aufwand gering ist und der Nutzen spürbar, warum nicht? Manchmal können auch seltsam klingende Maßnahmen etwas bewirken – und selbst wenn es dumm wirkt, zählt am Ende der Effekt.

Also so wie in Asien?

Letztes Jahr war iwie mehr Lametta...

Warum wählt ihr immer noch die Grünen nach dieser miserablen Politik der Partei oder einzelner Politiker der Partei

Durch Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft entstehen enorme Kosten, die die Regierung nicht stemmen kann.

Flüchtlinge und Klimaschutz kosten Milliarden, so dass eine große Finanzierungslücke besteht.

Jetzt müssen bis zu 20 Milliarden Euro eingespart werden. Ab Dienstag wird darüber gestritten. Wo soll laut Euch gespart werden?

Unmöglichkeiten: Gehaltsreduktion oder Verzicht für Politiker, geringere Flüchtlingsaufnahme, Reduzierung der Entwicklungshilfe (Radwege in Peru etc.), Abbau von Stellen in der Staatsverwaltung, Abbau von Subventionen, weniger Kriegsmittel und Waffenlieferungen

Täglich werden unzählige Petabyte an Daten verursacht, das Internet hat schon jetzt einen erheblichen Anteil am Jährlichen Ausstoß. Sollten wir vielleicht auf Instagram und Netflix in diesem Ausmaß verzichten, um den verbrauch Zu reduzieren.

Die Toleranzräume werden zu 100% von Steuergeldern bzw. Bundesmitteln finanziert. Es wird Werbung für offene Grenzen und Multikulturalismus gemacht. Dazu geht es um sexuelle Minderheiten.

Dazu gibt es eine "Erste Hilfe" wie man AfD-Wähler argumentativ zerlegt, Stichworte und rhetorische Ratschläge um Kritik abzuwehren und Diskussionspartner zu zerlegen.

Glaubt ihr das wird regierungskritische Wähler überzeugen und die Ampelkoalition stärken?

Donald J. Harris unterstützt die Präsidentschaftsambitionen seiner Tochter nicht.

Es gibt das Gerücht, dass er Donald Trump besser findet. Donald J. Harris war Wirtschaftsprofessor an der Stanford University in den USA.

Wissenschaftler haben festgestellt, dass wenn das Klima weiter steigt, weitere Teile des Nordpols zu schmelzen drohen. Dadurch könnte der Golfstrom abbrechen, welcher uns mit unserem warmen Klima in Europa versorgt. Wir hätten dann ein ähnliches Klima wie in Kanada, da dies auf der selben Höhe liegt. Was wären die Auswirkungen auf unsere Landwirtschaft, Natur, etc., wenn unser Klima sich in so kurzer Zeit radikal ändern würde?

Ich frage mich folgendes: Sind der allergrößte Teil der Leute, die sich am durch rechte Parteien, soziale Medien und bestimmte Printmedien betriebenen Bashing der Grünen und Hass auf die Grünen beteiligen, Leugner eines menschengemachten Klimawandels?

Oder gibt es Leute, die

• dem Wissensschaftskonsens folgen, dass der derzeitige Klimawandel grötenteils durch menschengemachten Ausstoß von CO2verursacht wird,
• die sich aufgrund des Klimawandels Sorgen um die künftige Entwicklung der Menschheit und der Erde machen,
• die sich wünschen, dass der globale CO2-Ausstoß gesenkt wird,

und sich gleichzeitig am Grünen-Bashing beteiligen?

Auch jene, die meinen der Mensch hat da keinen Einfluss drauf.

Ich meine die, die sagen der Mensch hat damit nichts zu tun.

Hab die letzten Tag mich etwas damit beschäftigt und solche Bilder / Videos bringen einen eher dazu darüber nachzudenken und zu handeln.

Sollte man sowas vermehrt bringen, anstatt nur darüber zu sprechen.

https://www.youtube.com/watch?v=6ghENPfmYRM

https://www.youtube.com/watch?v=WjeKdG48Z7o

usw.

Wenn Ja weshalb und warum?

Es werden ja keine Dieselzüge mehr gebaut. Nur noch Elektro Akku oder Wasserstoffzüge.
aber die Deutsche Bahn hat noch sehr viele diesen Züge und die Grünen wollen ja, dass die verschwinden wegen der Umwelt aber wann wird das der Fall sein?

Wenn ich die Kommentarsektion eines msn-Artikels oder -Videos öffne, dann fühlt es sich jedes Mal so an, als würde ich in einen Abgrund blicken. Sachliche und fundierte Kommentare sucht man weit und breit, dafür findet man jede Menge Lügen, Hetze und Schwachsinn.

Beispiel hierfür: Der Klimawandel macht die Erde dunkler (msn.com)

In den ersten beiden Kommentaren wird der Klimawandel auf populistische Art geleugnet, im dritten Kommentar folgt dann irgendein Geschwurbel über Chemtrails, danach weitere Klimawandelverharmlosung und natürlich dürfen auch Verschwörungstheorien über die Grünen nicht fehlen.

Warum sammelt sich der intellektuelle Bodensatz der Gesellschaft in den msn-Kommentaren?

Kann mir jemand erklären was genau der Unterschied zwischen der Statistik "Unternehmensmix für Letztverbraucher" und der Statistik "Verbleibender Energieträgermix" ist?