Ich hatte aus Langeweile eine Diskussion in einem TikTok Livestream. Die Position, die ich vertrat, war pro Homosexuelle, seine hingegen befürwortete deren Bestrafung. Im Laufe des Gesprächs stellte er mir die Frage, wie ich Moral definiere. Ich berief mich auf den kategorischen Imperativ und meinte, dass das Äquivalent dazu die goldene Regel sei: Man soll anderen nichts antun, was man selbst nicht möchte, jetzt plump gesagt. Er entgegnete jedoch, dass beides nicht gleich sei. Ich widersprach dieser Aussage und fuhr dann einfach fort. Dann allerdings brachte er einen guten Schachzug, Ich sollte erneut definieren, was unmoralisch bedeutet. Meine Antwort lautete: wenn durch eine Handlung ein Schaden bei einer anderen Person entsteht. Daraufhin zog er den Vergleich, was wäre, wenn ein Pädophiler mit einem Fernglas Kinder beobachtet und sich daran erfreut ohne dass es jemand mitbekommt. Es würde also kein direkter Schaden entstehen. Ob das dennoch moralisch vertretbar sei? Ich wusste, dass dieser Vergleich geschmacklos war, konnte mich aber zunächst nicht eindeutig dazu äußern. Wie würdet ihr auf diese Frage antworten?
