Erde – die besten Beiträge

Ich war jetzt eine Weile im Urlaub und hab wohl irgenwen hier davor zu viel oder insgesamt zu wenig gegossen, als ich wieder kam sahen meine Venusfliegenfalle & weiße Anthurie schrecklich aus.

Die Venusfliegenfalle war mit allen Blättern und Mäulchen schwarz, aber es gab am Ansatz noch ein paar grüne Stellen. Ich habe das meiste tote entfernt bzw abgeschnitten, kann daraus noch was werden?

Der Anthurie hab ich das ganze Laub entfernt und an den stängeln das vertrocknete abgemacht. Darunter ist noch etwas grün. Das heißt das sie noch lebt?

Was muss ich tun damit die beiden es wieder auf die Beine schaffen?

Was denkt ihr?

Angenommen die Erde wäre tatsächlich flach, so wie es dies einige Leute behaupten, was hätte die Regierungen/Weltelite davon uns dies zu verschweigen?

Mal abgesehen davon, dass die Argumente welche für eine flache Erde sprechen sollen, alle wiederlegt werden können, verstehe ich nicht was das bringen sollte dies nicht der Bevölkerung mitzuteilen?

Pflanze sieht komisch aus gestern noch alles normal hab ich die Pflanze vlt übergossen zu viel licht oder was ist das problem und soll ich die enden von den blättern abschneiden bitte hilft mir sie erst drei Wochen alt und blüht noch nicht

es ist eine automatic

Warum gibt es in Südamerika zwei verschiedene Geographische Zonen? Beispiel: Im Südwesten Südamerikas gibt es immerfeuchte Tropen und im Südosten Südamerikas gibt es winterkalte Steppen und Wüsten. Warum ist das so?

Was sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei der genetischen und der effektiven Klassifikation?

Also der Frost lediglich ein Ereignis der polaren Gegenden (60°N/S+) wäre und der Rest das ganze Jahr über frostfrei? So könnte man Mangos, Avocados usw. anbauen, das es geht zeigt jetzt schon London, wo große Avocados in der praktisch frostfreien Innenstadt schmackhafte Früchte entwickeln.

Will qualitative erde, ist für eine automatic.

Ich habe zwei Pflanzen, Sukkulenten heißen sie glaube.

Leider war ich eine Woche nicht Zuhause und konnte nicht gießen, nun sieht die eine nicht gerade gut aus. Die andere sieht aber noch super aus.

Kann ich ettwas dagegen tun oder ist es zu spät? 😥

Danke schön Mal im voraus.

LG ☁️

Mir tut es so im Herzen weh, zu sehen, wie viele Kriege es auf dieser Erde gibt, wie viele unschuldige Menschen ihr Leben und ihre Liebsten verlieren. Soviel Brutalität und Grausamkeit muss ein Ende finden. Glaubt ihr an Weltfrieden ?

Wir haben unetr Arbeitskollegen folgendes diskutiert, bitte nicht falsch verstehen.

Paar Freunde haben gemeint, wir sollten einen Ersatz für die Erde finden nur für 100 Jahre. Wenn wir paa rMillionen Menschen retten können, wird der atomarer Krieg begonnen. Russland hat immer Westen egdroht.

Wenn sie Krieg wollen, dann zeigen wir Stärke. Nachdem die Erde in Asche und Schutt ist lassen wir die Erde 100 Jahre unbewohnt, und alles wird wieder normal. Auch die Erde wird sich dann anchhaltig erholen.

Wenn die Zivilisation beginnt, wird das erste Gesetzd er Welt sein, dass niemand mehr Atombomben bauen kann. So entsteht eine nachhaltige Zukunft für Menschen, keine Kriege, keine politische Spannungen nur ein friedliches Leben unter Menschen :)

Ist ein sehr Radikaler Schritt also bitte mit Vorsicht genießen:

Bei einer Bevölkerungsdichte wie in Paris würden alle Menschen auf die Fläche von Deutschland passen.

Das ist zwar möglich wäre aber ziemlich dämlich weil Menschen auch Platz für sich wollen.

Aber man könnte doch die für uns Fruchtbarste Seite der Erde nehmen und dort alle Menschen ansiedeln mit im anderen Teil vereinzelter Gebiete für den Anbau oder Abbau von Ressourcen die aus auf der anderen Seite nicht gäbe.

Aber immer so das die andere Hälfte zu mindestens 96% unberührtes Gebiet ist in dem alles Wuchern kann.

Das heißt das Praktisch ganz Südamerikas ein Wald sein könnte.

Damit wäre eine ganze Hälfte die Grüne Lunge der Erde und auf der anderen müsste man zwar die Emissionen in Grenzen halten aber es wäre nicht so fatal wie jetzt wo immermehr Wald verschwindet (heißt nicht das es auf der anderen Hälfte keinen Wald geben soll).

Negative Punkte wären:

• Enteignung wäre notwendig
• Unternehmen müssten sich verlagern
• Man müsste auf einer Hälfte enorm zubauen
• Es gäbe viele Konflikte von Ansässigen die sich wehren würden

Auf der anderen Seite glaube ich das wenn der Klimawandel sein Schrecklichstes Gesicht zeigt die Menschen alles tun würden um zu überleben. (Sonst gäbe es uns gar nicht)

Was haltet ihr von der Idee?

Bitte dem Beitrag einen Daumen hoch geben damit die Umfrage mehr Menschen erreicht und repräsentativer ist.

Ich Glaube die Menschheit,die ESA,NASA hat ein großes Problem mit dem Asteroiden Aphobis was im April 2029 bei nicht mal 30 Tsd Km Entfernung an der Erde vorbei Rasen wird,wen der Asteroid sich tatsächlich die Richtung halten wird und NICHT abweichen wird. Der Aphobis wird täglich im Auge gehalten wegen seinem Kurs und man sucht Lösungen wie man den abweichen kann,den nicht mal eine Atombombe im All würde Wirkung zeigen. Wehe der Menschheit wenn der auf die Erde knallen tut 2029 oder 2036,da entsteht eine Energie wie 100 Millionen Atombomben. Vielleicht haben wir großes das wir NICHT enden wie die Dinosaurier vor 60 Millionen Jahren.

Meine tiefen Überlegeungen haben dazu geführt, dass das Leben auf der Erde eine Sackgasse ist und zwar aus folgendem Grund:

-Klimawandel und Umweltzerstörung

-Ressourcenerschöpfung

-Endlichkeit des Lebens

-Sinnsuche

Um dem entgegen zu wirken müssten dringend ethische Grundprinzipien wieder eingehalten werden und Krieg zälht dazu nicht denn etwas Liebe hat noch nie geschadet. Denn wenn wir jetzt nicht erkennen, dass unser Weg in die Katastrophe führt, wird es keinen Weg mehr geben, den wir gemeinsam beschreiten können.

Philosophisch gesehen, wenn Tiere bewußt entscheiden (könnten)

8 Milliarden Menschen auf der Erde, Schwere Gebäuden,viele Kriege und viele Bomben usw. Schadet das der Erde nicht das sie irgendwann kollabiert und stehen bleibt ??

Prinzipiell haben sich die meisten Staatssysteme der Erde darauf geeinigt, die "planetare Gesundheit" zu unterstützen und zu fördern und dies auch in diversen "Abkommen" unterzeichnet, Beispiele:

UNEP, 1972,

UN Global Compact, 1999

"Zurzeit existieren über 500 multilaterale Umweltabkommen, viele von ihnen mit eigenständigen Sekretariaten und ohne Verknüpfung untereinander. Hierzu zählen unter anderem die Globale Umweltfazilität (GEF) in Händen der Weltbank, das Waldforum der Vereinten Nationen (UNFF) oder die zahlreichen Konventionen, z. B. die Klimarahmenkonvention, das Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung oder die Biodiversitätskonvention."

(Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Umweltprogramm_der_Vereinten_Nationen)

Lippenbekenntnisse gibt es derer viele.

Frage:

Ist Teil deiner Forschungsarbeit auch, ...

... welcher politischer Strukturen es bedarf, um die Umsetzung zu gewährleisten?

...ob verschärfte Gesetze den gewünschten Effekt bringen oder nicht mal das Papier wert sind, auf dem sie stehen?

...welche Veränderungen seitens der Staaten / Regierungen nötig wären, um tatsächliche Verbesserungen zu bewirken?

...eine "to do"-Empfehlung für politische Machtinhaber herauszugeben?

... aufzuzeigen, welche Instrumente Wirkung zeigen (und welche sich als relativ nutzlos erwiesen)?