Welche Kamera bis 1600€ für Vogelfotografie könnt ihr mir empfehlen?
Hallo zusammen,
Ich möchte mir bald eine Spiegelreflexkamera kaufen. Verwenden möchte ich diese hauptsächlich für Vogelfotografie, aber auch Säugetiere usw. möchte ich fotografieren. Außerdem möchte ich auch bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren wie zb. früh Morgens oder Abends bevor die Sonne untergeht.
Ich hatte noch nie eine Kamera und habe daher keinerlei Erfahrungen. Klar ist für mich aber das ich mir direkt eine Kamera für Fortgeschrittene/Profis holen möchte. Außerdem möchte ich mir auch ein gutes Objektiv für die Kamera dann noch kaufen.
Etwas habe ich mich zu dem Thema schon belesen und dabei bin hauptsächlich was Vogelfotografie angeht immer wieder auf die Canon EOS 90D gestoßen die empfohlen wird.
Einziger Schwachpunkt dieser Kamera soll ISO sein. Was ISO genau ist konnte ich noch nicht rausfinden.
Meine Frage an euch wäre nun was haltet ihr von der Canon EOS 90D?
Und könnt ihr mir generell eine gute Kamera empfehlen die für das was ich vor habe gut geeignet ist?
11 Antworten
Nimm dir die neue EOS R10, die hat einen Tier-Autofokus integriert und ist schneller als die 90D. Und kostet genauso viel.
ISO ist Sensorverstärkung. Die lässt sich in ISO Stufen verändern, allerdings fängt der Sensor je höher der ISO eingestellt wird, desto mehr an zu rauschen. Dazu kommt: Je größer ein Sensor desto weniger Rauschen, je mehr Pixel auf den Sensor gequetscht werden, desto mehr Rauschen.
Die 90D hat schon einen relativ großen APS-C Sensor, aber es gibt noch größere Sensoren wie Vollformat oder Medium Format. Diese Kameras sind aber teurer und die Objektive dafür sind auch nochmal teurer. Für eine Vollformat-Kamera, die die selbe Tieraugenerkennung wie die R10 bietet, zahlst du schonmal locker 2000€.
Was wäre denn mit der Canon EOS R7? Die kostet genauso viel wie die EOS 90D. Die hat genauso viel MP wie die EOS 90D und einen genauso hohen ISO Wert wie die EOS R10, außerdem hat die Kamera einen Tier-Autofokus, 15Bilder/s und vieles mehr. Was hältst du von dieser Kamera?
Ich weiß nicht was du vergleichst aber:
Canon EOS 90D Body ab € 999,00 (2022) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Canon EOS R10 mit Objektivadapter EF-EOS R ab € 977,00 (2022) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Canon EOS R7 Body mit Objektivadapter EF-EOS R ab € 1499,00 (2022) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Von daher hat sie nicht den selben Preis.
allerdings hat diese im Gegensatz zur EOS 90D nur 24,2MP. Ist das nicht etwas wenig? Was meinst du?
Wie schon in meinem Eingangspost erwähnt sind mehr Megapixel nicht unbedingt immer besser und sorgen auch für mehr Rauschen. Aber ansonsten hast du schon Recht, die R7 ist quasi das verbesserte Nachfolgemodell der 90D. Und bietet noch ein paar zusätzliche Gimmicks wie Wetterversieglung und interne Stabilisierung.
Also ich fühle mich nicht kompetent genug, Dir zu einer Kamera zu raten, aber vielleicht findest Du hier Tipps, Hinweise dazu:
https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/natur-erleben/foto-film-optik/tipps/19768.html
https://fotoschule.fotocommunity.de/einfuehrung-in-die-vogelfotografie-die-einstellungen/
Die 90 D ist schon gut, lebt sehr von den Objektiven. Gute lichtstarke Objektive, sind aber sehr hochpreisig.
So liegen selbst die kleinen Tele bei etwa 1500 bis 5000 und die großen bei 10 000 bis 25000 Euro.
Für jemanden der damit erst anfangen mag, kann sich mal bei den Bridgekameras umsehen. Dort gibt es auch einige, mit guten Bildergebnissen zu recht annehmbaren Preisen. Die haben auch den Vorteil, man kann mit ihnen gut wandern.
So wird das nichts. Vogelfotografie gehört neben Makro mit zu den schwersten Gebieten. Wenn du nicht einmal weisst was ISO bedeutet sehe ich schwarz - aber ganz generell bei der Fotografie. Solche Kameras sind keine Handys und gerade mit langen Brennweiten muss man erst einmal umgehen lernen. Fotografieren an sich ist auch nur eine Sache. Wichtig bei Naturfotografie sind auch Arten und Habitatkenntnisse und viel Geduld. Du scheinst das massiv zu unterschätzen....wie es wohl viele tun, die bisher nur mit Handy geknipst haben
Ansonsten mal reinsehen.
Jeder hat eine Chance! Und kann lernen! Kein Meister ist vom Himmel gefallen. Fotografieren fängt mit Motivfindung an, das ist erstmal unabhängig von Kamera und Bearbeitung. Vergessen Viele.
Sehe ich anders, infolge eigener Erfahrung. Ist aber nur meine Meinung, meine Sichtweise. 1600€-Kams haben zumeist auch gute Automatiken, die letztlich auch bessere Ergebnisse liefern.
Blöderweise schreibt einem keine Kamera vor, was man von ihr nutzt... Jeder hat die Freiheit, zu machen wie, was er will. Warum akzeptieren das viele "Profi"-Fotografen nicht einfach mal. Ich mache ganz gute Fotos, würde mich aber nicht als Profi bezeichnen, ist mir völlig egal. Fotografieren ist keine Religion mit festen von "Profis" gemachten Regeln. Sorry... ;--))
Ich hab's anfangs allemal benutzt, und dann nach und nach manuell experimentiert - was ist daran so abwegig?
Ich gehe davon aus, dass jemand, der so eine Kamera will mehr will als nur im Automodus zu fotografieren. Die Meisten wollen ja ordentliche Bilder und wachsen. Und darauf beziehen sich meine Empfehlungen auch immer bei jedem Thema....warum sollte es auch anders sein und mich auf eine Minderheit konzentrieren dabei, die eh nur knipsen will?
Natürlich kann jeder machen was er für richtig hält, mein Problem ist es ja nicht. Sich mit Automodus zu beschäftigen ist eigentlich nur Zeitverschwendung, zumal das Belichtungsdreieck auch kein Hexenwerk ist.
Ich kenne mich recht gut mit Arten und Habitaten aus, bin Hobby-Ornithologe.
Und ich unterschätze überhaupt garnichts. Ich will einfach nur eine gute Kamera in der mittleren Preisklasse mit der ich das machen und lernen kann was ich vor habe.
Mit Handy habe ich kaum bis gar nicht geknipst da das nichts für mich ist..
Das Video hab ich bereits vor ein paar Tagen gesehn, weitergeholfen hat es mir nicht wirklich
Warum? Da wird gesagt was wichtig ist. Du hast noch nie fotografiert und meinst, dass du es nicht unterschätzt? Das ist mutig, aber du wirst sehen, dass es so kommen wird. So einfach ist das alles nicht.
Ob Canon, Nikon, Sony ist zum einen eine Glaubensfrage, jede hat Vorteile/Nachteile... Wichtig ist erst einmal die Haptik. Also lege Dich nicht nur durch Tests auf eine Kamera fest, sondern gehe in ein Geschäft und lasse Dich beraten, probiere die Kameras aus was Bedienung ect angeht, was Dir liegt...
Vorweg, ich bin kein Profi sondern fotografiere auch nur Hobbymäßig ein wenig... Daher kann ich zu aktuellen Modellen auch nicht viel sagen. Sony Alpha galt in Punkto schnellem Autofokus lange als sehr gut. Ob das noch so ist, keine Ahnung. Aber gerade der ist wichtig, wenn man schnell bewegende Motive hat, und kaum Zeit, um lange anzuvisieren. Dazu lichtstarke Objektive... Welchen Telebereich Du brauchen wirst, hängt davon ab, wie nah Du ran kannst, oder wie nah Du zoomen musst. Dann verwackelt man aber auch sehr schnell. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine teure Kamera auch nichts bringt, wenn die Objektive nur Flaschenböden sind... Und da wird das meiste Geld hin gehen... Die Grundlagen (Iso, Blende, Belichtungszeit) sowie Tiefenschärfe in Zusammenhang mit Blende usw solltest Du Dir dringend aneignen... Ich verlasse mich auch nicht auf Autofokus, sondern beschäftige mich viel mit manuellem fokussieren Je nach Hintergrund (viele Blätter, vlt ein Ast leicht im Vordergrund) machen es dem Autofokus sehr schwer, das "richtige" scharf zu stellen...
Hallo Uneternal,
Erstmal danke für deine Antwort auf meine Frage.
Ich habe mir gerade mal die EOS R10 angeschaut und habe mir zu der Kamera zwei Videos auf YouTube angesehen. Die R10 ist schon ein gutes Stück günstiger als die EOS 90D. Nach allem was ich nun über die R10 gelesen/gehört habe ist mir die Kamera sympathisch, allerdings hat diese im Gegensatz zur EOS 90D nur 24,2MP. Ist das nicht etwas wenig? Was meinst du?
Und ich wüsste mal gerne ob es was die Auflösung der Bilder angeht zwischen 90D und R10 einen großen Unterscheid gibt? Die EOS 90D hat ja immerhin 32MP.