Würdet ihr einen Menschen bewusst töten, um 5 Menschen zu retten?
Szenario:
Ein Zug steuert auf 5 Menschen zu, die an den Gleisen gefesselt sind. Es ist keine Zeit mehr, um sie zu befreien (Gleise sind zu weit weg). Ihr steht an einem Hebel, der den Zug umlenken kann auf eine andere Strecke, wo aber ein einzelner Mensch an den Gleisen gefesselt ist. Auch hier reicht die Zeit nicht mehr, um ihn zu retten.
Die Gleise sind aktuell so eingestellt, dass der Zug auf die 5 Menschen zurast. Würdet ihr den Hebel betätigen, um zwar 5 Menschen das Leben zu retten, dafür aber aktiv am Tod eines Menschen verantwortlich zu sein? Oder würdet ihr nichts tun, um die 5 Menschen nicht aktiv getötet zu haben?
38 Stimmen
15 Antworten
zugucken ist auch etwas tun
man könnte jetzt sagen „ja du hast ihn getötet er hätte nicht sterben müssen“
ja aber wenn ich den hebel nicht betätige dann hätten die 5 auch nicht sterben müssen, ich hätte sie retten können
1 sterben lassen ist also logischer
es kommt aber auch auf die personen und deren alter an, und ob man diese person kennt
Das wäre eine Reflexhandlung nach dem Motto... 5 sind mehr als 1.
Trotzdem ist das ein Dilemma..
Ich würde es so gut es geht ignorieren.
Somit entscheidet das Schicksal.
Vielleicht würde ich versuchen die Menschen zu befreien, damit ich noch wegen unterlassener Hilfeleistung, angezeigt werde.
Eine sehr schwierige Frage. Ich würde sagen, das käme auch ein wenig darauf an wer die Leute sind...
Wenn ich keine Informationen über die Personen habe würde ich einen Zufallgenerator entscheiden lassen ob der Hebel betätigt wird oder nicht. Dadurch haben alle 6 zumindest die theoretische Chance gerettet zu werden. Gleichzeitig wäre das Ergebnis nicht von meiner Entscheidung abhängig.
Puh.. ein Dilemma.. Ich glaube ich könnte nicht damit leben, dass ich jemanden aktiv umgebracht habe, auch wenn ich dafür die anderen 5 gerettet habe.