Wer war aus eurer moralischen Ansicht schlimmer? Stalin oder Hitler?
Das Ergebnis basiert auf 33 Abstimmungen
7 Antworten
Geschichtlich ist das schon immer klar, das der größte Verbrecher aller Zeiten, Hitler ist und wahrscheinlich auch bleiben wird. Wer daran zweifelt müsste seine Gesinnung offen legen, ansonsten ist er darueber nicht informiert, warum das der Fall ist. Mit den Holocaust nur als Beispiel, ein industrialisierter Mord der 11 Millionen Juden und durch die Euthanasie noch in Millionen sogenanntes unwertes Leben ausgerottet werden sollte. Politisch Andersdenkende und normale Gewerkschafter zählen auch noch mit. Der Zweite Weltkrieg kommt ja noch dazu mit seinen Verbrechen.
Nach dem Wannseebeschluss SOLLTEN es 11 Millionen werden. Richtig lesen ist besser.
Den industriellen Massenmord in Todesfabriken kannst du mit nichts auf dieser Welt vergleichen. Noch dazu hat Stalin gleichzeitig viele Millionen dadurch gerettet, dass er die Nazis besiegt hat. Wer weiß wie viele hunderte Millionen in Auschwitz noch vergast worden wären wenn die Rote Armee dem nicht ein Ende bereitet hätte.
Und WAS ZUM TEUFEL ist das bitte für ein Bild???
Hitler hatte wenigstens eine Art "Moral", auch wenn diese sehr fragwürdig war. Stalin war als Person und Führer definitiv schlimmer.
Doch, hatte er, nur entspricht sie nicht unseren Ansichten. Das ist ein großer Unterschied.
Wer Hilter eine irgendwie geartete Moral zugesteht, muss einen Dachschaden haben.
Das sehe ich genauso. Denn, Hitler kann man einfach gar nichts zugestehen. wie kann man dem Hitler Zugeständnisse machen? Absolut fragwürdig u. grenzwertig u. das reicht noch lange nicht aus.
Wenn du Historiker als fragwürdig hinstellen möchtest ...
Der NS hatte ein Wertesystem, nur stimmt dieses in keinster Weise mit unserem überein. Gleiches gilt für die meisten anderen Gesellschaften in der Geschichte. Selbst die römisch-griechische Kultur, von der auch heute noch einiges in unserer Gesellschaft steckt, war voll mit alltäglichen Dingen, die für uns inaktzeptabel sind.
Moral ist ein rein subjektives Konstrukt. Ohne historischen Kontext über die Moral einer Person zu urteilen ergibt keinen Sinn und ist zutiefst irrational.
Es macht meiner Meinung nach wenig Sinn bei beiden von mehr oder weniger schlimm zu sprechen.
Also du kannst von keinem der beiden behaupten, dass er das geringere übel ist.
Warum nicht finde beide mehr als abscheulich finde Hitler aber einen Ticken schlimmer weil er einen systematischen Völkermord durchgeführt hat
Das würde also bedeuten wenn du die Wahl Hitler oder Stalin hättest würdest du lieber in einem Land mit Stalin leben?
Ich würde am liebsten keinen der beiden an der Machts sehen.
Stalin hat mehrere Säuberungswellen durchgeführt und seine eigenen Leute in Gullags zu tote Arbeiten lassen.
Weder noch ... und ich weigere mich, deren Taten miteinander zu vergleichen und diese auf die Waage legen a la Mene Tekel upharsim (Gewogen und zu leicht befunden).
Erstens waren es 6 MILLIONEN und Mao Zedong war der schlimmste 40-50 Millionen