Warum werden Frauen nicht sozial geächtet, wenn sie abtreiben, Männer hingegen schon, wenn sie keinen Unterhalt zahlen wollen?
Eigentlich ist der Mann, also der Vater doch immer der Gearschte. Wenn die Frau schwanger ist, der Mann das Kind aber nicht will, die Frau hingegen schon, dann muss er Unterhalt zahlen und hat nichts zu melden. Wenn der Mann hingegen das Kind behalten will, die Frau aber abtreitb, dann kommt sie unbescholten davon und der Mann ist wieder der Dumme.
Das ist doch völlig ungerecht. Und auch wenn man in der Beziehung eine Art Vertrag macht, was im Falle einer Schwangerschaft passieren soll, kann die Frau immer noch einen auf psychisch labil machen und machen was sie will.
Wie soll man denn da noch ruhig bleiben? Es geht doch in aller Regel zuerst um das Wohl des Kindes.
13 Antworten
1.) Es werden durchaus auch Frauen sozial geächtet, wenn sie abtreiben. Und auch rechtlich steht der Staat da nicht wirklich auf deren Seite
2.) Nein, ich halte es nicht für gerecht, das Personen (egal ob Frau oder Mann) Jahre lang dafür aufkommen müssen, wenn die einmal etwas taten, was sie im Endeffekt nicht wollten. Der Staat müsste die Fürsorge tragen, eigentlich auch nicht nur in diesem Fall. (Einmalige, kleine Zahlungen kann man aber denke ich, je nach Vermögenslage, von den Zeugern verlangen.)
Hier würde man es den Leuten aber unwahrscheinlich leicht machen, findest du nicht?
Das finde ich wiederum nicht, Kinder sollten gut überlegt sein, und ich vermute die Zahl vernachlässigter Kinder würde stark steigen, wenn der Staat für alles aufkommt, weil dann auch Leute Kinder bekommen, denen das ganze im Grunde egal ist.
Man müsste das System natürlich passend ausarbeiten. Nur darf man halt nicht nur auf die leute schauen, die das System ausnutzen können, sondern muss vor allem, viel wichtiger, die Leute beachten, die unter dem derzeitigem System leiden.
Eltern haben sich auch jetzt schon um ihre Kinder zu kümmern. Und wenn sie das nicht tun, dann handelt der Staat entsprechend, sofern er davon Wind bekommt.
Das liese sich optimieren.
Zudem sollte das geld nicht an die Eltern gehen, sondern an die Kinder. Müsste man halt schauen, wie man das hinbekommt. Evtl. indem man Geld nur auszahlt, wenn bewiesenermaßen Kosten für Kinder anfallen oder soetwas.
Zudem sollte das geld nicht an die Eltern gehen, sondern an die Kinder. Müsste man halt schauen, wie man das hinbekommt. Evtl. indem man Geld nur auszahlt, wenn bewiesenermaßen Kosten für Kinder anfallen oder soetwas.
Sowas hatten wir schon mal, bei der Sozialhilfe, alles musste beantragt werden, und das war ein unglaublicher Verwaltungsapparat. Das wäre einfach viel zu teuer. Außerdem kommt hinzu, das wenn man alles irgendwie einreichen muss, viele das einfach nicht auf Dauer auf die Reihe bekommen würden. Hast du mal versucht ein gewissenhaftes Haushaltsbuch zu führen? Mit Kosten in verschiedene Sparten eingeteilt? Das ist echt Arbeit!
Es geht um das Wohl des Kindes, wenn der Mann möchte, dass sie abtreibt?
Und treibt sie nicht ab, dann ist sein Wohl gefährdet?
Bei der einen Sache geht es um den Körper der Frau und bei der anderen Sache um den Geldbeutel des Mannes. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Niemand hat darüber zu entscheiden, wie ein Mensch mit seinem Körper verfährt.
Eine Abtreibung hinterlässt bei Frauen sehr oft psychische und physische Narben. Ein Mann, der Unterhalt zahlen muss, hat aufs Kondom verzichtet und sollte dann natürlich auch Unterhalt zahlen. Wer f. kann, kann auch zahlen. Wer das nicht will, zieht sich eben ein Gummi drüber.
Also nach deiner Logik wäre ich vom Unterhalt befreit wenn ich ein Kondom benutze und sie trotzdem schwanger wird?
Die Mutter ist nun einmal meistens die Person die das Kind am meisten braucht, gerade Säuglinge. Die Mutter trägt das Kind 9 Monate in ihrem Körper und wenn eine Frau sich nicht in der Lage fühlt so eine große, Lebenslang bestehende Verantwortung zu tragen, dann ist es ihr gutes Recht das entstandene Leben im allerschlimmsten Fall abtreiben zu lassen. Damit ist auch dem Kind nicht geholfen, wenn es in einer Familie groß wird, wo es keine Liebe und Zuneigung erfährt, weil es nicht gewollt ist!
Außerdem werden Frauen sehr wohl dafür geächtet, wenn sie einen Abbruch wollen. Es gibt so Spinner, die vor den Kliniken demonstrieren und den Frauen noch mehr Leid antun als sie es eh schon haben und man muss sich bestimmt genug Kommentare anhören.
Das die Frau alles macht ohne es mit dem Erzeuger abzusprechen finde ich auch nicht richtig und das mit dem Unterhalt ist ein kritisches Thema aber Abtreibungen sollten auf gar keinen Fall verboten werden.
Wenn die Frau schwanger ist, der Mann das Kind aber nicht will, die Frau hingegen schon, dann muss er Unterhalt zahlen
Natürlich muss er zahlen... er ist für das Kind verantwortlich.
Wenn „Mann“ es nicht will muss „Mann“ eben auf Verhütung achten.
Wenn der Mann hingegen das Kind behalten will, die Frau aber abtreitb, dann kommt sie unbescholten davon
Naja es ist ja auch der Körper der Frau und nicht der des Mannes...
Ich bin zwar kein Fan von Abtreibung aber du schreibst Blödsinn.
Wie soll man denn da noch ruhig bleiben? Es geht doch in aller Regel zuerst um das Wohl des Kindes.
Sei ehrlich du wolltest doch eigentlich schreiben das es dir nur um dein Wohl geht...
Und auch wenn man in der Beziehung eine Art Vertrag macht, was im Falle einer Schwangerschaft passieren soll
Dann währe dieser rechtlich total unbedeutend...
An sich stimme ich dir da zu, aber was sollte dann Familien davon abhalten, so zu tun als würde der Vater nicht zahlen wollen, damit sie Geld vom Staat bekommen? Für Kinderreiche Familien würde sich dann sogar eine zweite Wohnung lohnen, wo man den Vater anmelden kann. Wenn sich dann noch mehrere Väter so eine Wohnung "teilen" kann man eine Menge Geld damit verdienen.