Warum meinen die Zeugen Jehovas Jesus wurde nicht an einem Kreuz gekreuzigt?

Weil die das so vorgegeben bekommen, es glauben sollen und müssen.

Abweichler droht der Ausschluss.

Natürlich gibt es auch eine Lehrvorgabe dahinter, die besagt das die wortwörtliche Übersetzung aus dem altgriechisch für "stauros" eben nur ein aufrecht stehendes Stück Holz ist, wie eine einzelne Palisade.

Dabei ignorieren sie aber archäologische Funde die das Kreuz in seiner Form bestätigen. Genauso wie den Einfluss der Römer auf das damalige Griechisch, denn man kann gemäß Quellen von Philologen das bis auf das erste Jahrhundert zurück führen, das man unter "stauros" eben auch ein Kreuz verstand.

Jehovas Zeugen sollen sich auf Wunsch derer geistlichen Führung von anderen Christen distanzieren, was mit der Kreuzthematik nur ein Punkt von mehreren ist.

Dabei gehen sie soweit und reduzieren es auf ein Tötungswerkzeug (unbiblisch), während die Bibel, dh. die ersten Christen bereits diesem Objekt eine symbolische Bedeutung beigemessen hatten.

Doch auch das müssen Jehovas Zeugen ignorieren, da sie den Lehrvorgaben mehr Beachtung zollen müssen als wie der Bibel selbst.

Selbst die Zeugen Jehovas glaubten an und gebrauchten das Kreuz bis zum dritten Schisma 1931.

Im Zuge dieses erfolgten Schismas wollte man sich wohl derart von der Bibelforscherbewegung und allen christlichen Kirchen absetzen und unterscheiden, dass das Kreuz als heidnisches Symbol abgelehnt und durch einen Marterpfahl (der nicht minder heidnisch symbolbehaftet ist) ersetzt wurde.

Gleichzeitig unterstellte man damit allen Kirchen, sie würden ihre Mitglieder bezüglich der Hinrichtung Jesu belügen und implizierten, wenn sie das schon beim Kreuz täten, wer weiß durch welche Glaubenslehren dann noch. Durch das Säen von Zweifeln versuchen sie, Mitglieder zu werben und sich als die einzig wahre Kult-Gemeinschaft darzustellen.

Um dies zu erreichen, greifen sie auch zu unlauteren Mitteln. So etwa stellen sie die Falschbehauptung auf, Justus Lipsius hätte Zweifel an der Kreuzigung Jesu, weil er in einem seiner Werke auch die Hinrichtungsart mittels Pfahl skizzierte und führen ihn als Beweis ihrer Pfahl-Lehre an:

„Christus könnte durchaus auf einer Form von crux ( stau·ros‘  ) aufgespießt worden sein ,  die als crux simplex  bekannt ist . So  wurde ein solcher Pfahl vom römisch-katholischen Gelehrten Justus Lipsius  aus dem 16. Jahrhundert dargestellt.“ („Ist das Kreuz für Christen?“,  The Watchtower  , 15. August 1987, S. 23).

Fakt aber ist, dass Lipsius diverse Hinrichtungsvarianten skizzierte, mehrfach Kreuzesvarianten:

Lipsius selbst betrachtete diese Art von Kreuz (also entweder dieses oder das auf Seite 650) offensichtlich als das, an dem Jesus gekreuzigt wurde, weil er Papst  Innozenz III.  (1161-1216) zitierte:

„Im Kreuz des Herrn waren vier Stücke.“ aus Holz,  der aufrechte Balken, die Querlatte , ein darunter platzierter Baumstamm (Holzstück) und der darüber platzierte Titel (Inschrift); sowie  Irenäus (ca. 120-200): „Die Konstruktion selbst des Kreuzes hat fünf Enden, zwei auf der Vertikalen und  zwei auf der Horizontalen , und eines in der Mitte, wo die mit Nägeln befestigte Person ruhte“, und  Tertullian(ca. 160-225); und „Sie teilen das Kreuz in fünf Enden („Punkte“, wie Tertullian sie nennt), die vier, die bekannt (vertraut) sind und sich nach außen erstrecken; und das fünfte, das sie in der Mitte des Kreuzes platzieren, wo der Querbalken schneidet und  kreuzt der feste Balken “ (  Watters, 1996, S. 80 )

Früher war es um die Zeit wohl eher üblich, die Leute an einen Pfahl zu hängen. Auch die Befestigung mit Nägeln war unüblich. Laut ZJ hat man eher zu Seilen gegriffen.

Am Ende spielt es keine Rolle, weil es nicht entscheidend ist. Man könnte genauso gut mit einem Kreis als Symbol um den Hals sich outen. Und wäre Jesus erschossen worden, dann wäre es eben Pfeil und Bogen, welche symbolisch für den Tod stünden.

Warum hätten die Römer bei Jesus eine Ausnahme machen sollen? Die Kreuzigung war eine Strafe, die über den Tod hinaus ging. Römer sprachen den Namen eines Gekreuzigten nicht aus und es gab sogar historisch Empfehlungen die eigenen Töchter für ihre Reinheit nicht mal wissen zu lassen, dass es diese Strafe gab. Es war ein gigantischer Schock als Jesus Name in die ganze Welt getragen wurde. Die meisten männlichen Römer waren eben Soldaten und kannten diese Regel. Wer am Kreuz starb war verflucht für die Römer (lustigerweise hatten sie das aus der Bibel, die sie doch so lächerlich fanden). Die Römer waren keine Indianer, die irgend welche Leute an Pfäle gebunden haben. Sie haben Jesus gekreuzigt, weil die Juden in der Mehrzahl Jesus als Messias ablehnten. Gesteuert wurden die Juden von machthungrigen Hohepriestern (Antichristen), die nach außen bibeltreu waren, aber sobald es konkret wurde (Wunder), waren sie komplett raus und ließen genauso wie später die Inquistion christliche Wundertäter brutal töten.

Dein Verhalten entscheidet, ob du ein Feind Gottes bist - und innere als auch äußere Feinde erkennt man an "ihren Taten", das sagt Jesus sogar so. "An ihren Taten werdet ihr sie erkennen".

Auch im Alten Testament wurde Israel von innen und von außen immer wieder angegriffen. Menschenopfer, Kinder als gezielte Opfer, Zwangsprostitution, Kriege, Schulung von sexueller Unmoral, Statuen von Menschen im Mittelpunkt, Anbetung fremder Götter, Geld im Mittelpunkt - das waren alles Rituale, die zu allen Feinden gehörten. Die Bibel spricht von Geistern, die die Finsternis bringen ("finsteren Mächten"). Das System in dem wir leben, heißt Babylon - dies ist der Geist in denen wir leben. Umso wichtiger wäre es für Christen, dass sie für Orte beten lernen ("Handbuch für die Ernte" von Monika Flach). Der Mensch hat sich nicht verändert, nur das er eben heute ein Smartphone in der Hand hält.

Weil es damals üblich war - nach regionalem Brauch - am Marterpfahl zu vollstrecken, nicht am Crux Immissa.

Das wurde hier gefühlt tausendmal belegt.

Ill