Ganz einfach.

Weil Jesus als MENSCH auf der Erden war. Er hatte keine göttlichen Fähigkeiten. Gott hat sich erniedrigt und ist Mensch geworden, so wie es Mose vorausgesagt wurde.

Warum er sich nicht vom Kreuz befreit hat?
Weil er

  1. ein Mensch war
  2. die Prophezeiung nicht erfüllt hätte
  3. er durch seinen Opfertod nicht die Sünden von uns genommen hätte
  4. seine Anwesenheit auf der Erde sinnlos gewesen wäre, denn er Opfertod war der eigentliche Zweck.
...zur Antwort

Das Zeugen Jehovas keine Seele haben könnte schon stimmen, sie beweisen es ja ständig.

Für mich gilt das jedenfalls nicht.

...zur Antwort

Sie wurden "besser" behandelt, weil sie sich auf Grund ihrer Einstellung gut für administrative Aufgaben einsetzen liessen. Genau genommen waren sie damit "Helfer" des Systems KZ.

Ab 1942 erhöhten sich die Überlebenschancen für Zeugen Jehovas in KZ aus mehreren Gründen. Deutsche Häftlinge wurden zur Wehrmacht berufen, und die KZs wurden zunehmend mit ausländischen Häftlingen gefüllt. Daher gab es nur noch wenige qualifizierte erfahrene deutsche Häftlinge, und es wurde auf die überwiegend deutschen Zeugen Jehovas für Vertrauensstellungen in der Häftlingsselbstverwaltung und Lagerbewirtschaftung zurückgegriffen. Sie übernahmen diese Aufgaben, soweit sie diese mit ihrem Gewissen vereinbaren konnten. Ihre Eigenschaften waren ein großer Vorteil für die Lagerleitung: Ihre Gewissenhaftigkeit bei der Erledigung ihnen übertragener Aufgaben sowie ihre Gewaltablehnung machte sie zu verlässlichen Häftlingen, von denen weder Flucht noch Intrigen noch Schiebungen zu erwarten waren. Wegen solcher Beobachtungen stellte der Reichsführer SSHeinrich Himmler zeitweise Überlegungen an, Zeugen Jehovas nach dem Krieg im Osten anzusiedeln, um dort ihren Pazifismus zu verbreiten und „die russische Gefahr“ zu bannen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus

...zur Antwort

Da müsste man erst einmal den Begriff "Religionsgemeinschaft" definieren.

"Religionsgemeinschaften", jedenfalls was wir darunter verstehen, gibt es im Islam nicht. Muslim "ist", wer das islamische Glaubensbekenntn ist gesprochen hat.

Wie definierst du wer ein Christ ist? Etwa nur der, der einer weltlichen Organisation angehört, oder doch jeder, der an Jesus als seinen Erlöser glaubt?

Man mus nicht einer Organisation angehören um Christ zu sein. Es ist auch nicht so, dass sich jeder vom Christentum verabschiedet, der aus der Kirche austritt. Bei mir ist z.B. das Gegenteil der Fall. Mein Austritt aus der Kirche hat dazu geführt, dass ich mich mit der Lehre Jesu intensiver beschäftigt habe, und gläubiger geworden bin. Trotzdem werde ich in der Statistik als "religionslos" geführt, was absolut falsch ist.

...zur Antwort
Stimme der Aussage zu

Das der Islam die alleinige Ursache ist möchte ich nicht sagen. Der Ausländeranteil beträgt etwas <>6 %

Dabei wurde 37,4 % sämtlicher Straftaten von Ausländern begangen, sind also überdurchschnittlich hoch. Bewerten möchte ich es nicht. :-)

...zur Antwort

Weil ich lieber an der wahren Gott glaube, den Jesus uns vermittelt und der das Gegenteil von dem rachsüchtigem, bösartigem Allah ist, den Mohammed erfunden hat um Macht auszuüben.

Vergleich einmal aufmerksam das Leben Jesu mit dem Leben Mohammeds. Dann wirst du erkennen wer und die Wahrheit und Liebe vermittelt. Achte dabei ganz besonders auf die Taten der beiden.

Wieviel Kriege hat Jesus geführt?
Hat Mohammed Blinde sehend gemacht?
Hat Mohammed Lahme gehend gemacht?
Hat Mohammed Tote zu leben erweckt?
Sagt Mohammed, dass man seinen Nächsten lieben soll?
Sagt Mohammed, dass man seine Feinde lieben soll?

Warum kommt in den Evangelien das Wort "Liebe" oft vor, im Koran nicht einmal?

...zur Antwort

Haben seine Eltern eine Rechtsschutzversicherung?
Das erfüllt nämlich den Straftatbestand der Sachbeschädigung nach §303 Strafgesetzbuch. Selbst der Versuch, z.B. wenn der Schüler ihn hindern würde, ist strafbar.

Strafgesetzbuch (StGB)§ 303 Sachbeschädigung

(1) Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.

(3) Der Versuch ist strafbar.

Das Verhalten des Lehrers ist so unangemessen, dass ich es durchziehen würde.

...zur Antwort

Du machst den Fehler das "christsein" am Kirchenbesuch festzumachen. Ich bin gläubiger Christ, gehöre keiner weltlichen Organisation an. In der Statistik werde ich sicher als "ohne Religion" geführt, was sicher nicht stimmt.

...zur Antwort

Weil der Autor des Korans ein machtbesessener, sexsüchtiger Massenmörder war.

Von so einem Menschen ist nichts anderes zu erwarten.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort
Dagegen

Die Frage stellt sich nicht, da die Scharia, selbst Scharia ähnliche Gesetze in zivilisierten Ländern gegen die Verfassung verstoßen, allein schon gegen Artikel 1 GG.

Derartige Gesetze sind in Europa unmöglich durchzusetzen, und das ist gut so.

Wir brauchen keine überholte mittelalterliche Regeln, die wir gerade erst überwunden haben.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Der Ring ist ein heidnisches Symbol der Unendlichkeit, Endlosigkeit.

Die ältesten bekannten Ringe sind mehr als 21.000 Jahre alt; so die Fingerringe aus Mammutelfenbein, die in Pavlov in Tschechien gefunden wurden.

Ringe waren nicht nur als Schmuck gebräuchlich, sondern stellten auch Wertobjekte dar, die als Tausch- und Zahlungsmittel dienen konnten. Dieses Ringgeld zählt zu den vormünzlichen Zahlungsmitteln und gehört in den Bereich des Schmuckgeldes.

Ursprünglich wurden Ringe aus Knochen, vermutlich auch aus Holz sowie Stein (beispielsweise Bernstein) hergestellt; später auch aus Bronze, Edelmetallen, Eisen und Glas. Bei Ringen bildeten sich im Laufe der Kulturgeschichte die unterschiedlichsten Bedeutungen heraus.

wikipedia.org

...zur Antwort
Schlecht

Das ist Ergebnis des Spagats, Mittelalter gegen 21. Jahrhundert, an dem der Islam langfristig zerbrechen wird.

...zur Antwort

Das ist nicht richtig, schon die Überschrift ist falsch.

Unsere Verfassung sagt klar aus, dass "alle Gewalt vom Staat ausgeht." Der Staat hat das Gewaltmonopol.

Deshalb ist, und bleibt die "Schariapolizei". verboten.

Das Gericht hat nur entschieden, dass kein Verstoß gegen das "Uniformverbot" vorlag, weil eindeutig zu erkennen war, dass es sich nicht um eine (staatliche) Uniform handelte.

Ihre "Patrouille" durch Wuppertals Innenstadt unter der Regie des Salafistenpredigers Sven Lau löste im September 2014 Empörung aus – jetzt wurde die "Scharia-Polizei" (fünf Männer waren wegen Verstoßes gegen das Uniformverbot angeklagt worden) vom Richter im Wuppertaler Landgericht freigesprochen.

https://www.heute.at/s/gericht-sharia-polizei-in-deutschland-erlaubt-18150017

...zur Antwort