Warum gibt es mehrere juristische Geschlechter, wenn doch jeder nach dem Gesetz gleich ist?
Vor dem Gesetz ist jeder gleich, warum gibt es dann das juristische Geschlechter überhaupt. Es gibt männlich, weiblich, divers und "leer". Erst 2018 können sich Inter- oder transgeschlechtliche Menschen können sich als divers anerkennen lassen, was richtig und wichtig ist und viel zu spät eingefügt wurde. Aber wäre es nicht sinnvoller das Geschlecht gleich abzuschaffen, wenn sowieso jeder vor dem Gesetz gleich ist.
Was genau ist das juristische Geschlecht? Also in meiner Personalausweis steht nirgendswo mein Geschlecht
Ist ein Relikt aus der Vergangenheit, wo Frauen noch nicht wählen dürfen und es die Wehrpflicht gab. Heute ist es zum Glück nicht mehr so, auch wenn es leider manche ändern wollen.
5 Antworten
Vor dem Gesetz gleich bedeutet nicht, dass es von Mensch zu Mensch keine Unterschiede gibt, sondern dass alle die gleichen Rechte haben.
Ich wüsste nicht, wo heute in der deutschen Gesetzgebung das eine Geschlecht dem anderen Geschlecht gegenüber bevorzugt würde.
Aber zu negieren, dass es Geschlechter gibt, macht keinen Sinn. Es ist ja Realität, dass es Mann und Frau gibt.
Wenn das in Zukunft so wird, ist das ein Problem. Aktuell dient die Definition zum Beispiel das auch "diverse" nicht diskriminiert werden darf, nicht nur w und m. Beispiel: Jemand wird diskriminieret weil er/sie Trans ist. Beruflich, oder sonst wie. Als es das rechtliche Geschlecht Trans noch nicht gab, fiel das nicht unter Geschlechtlicher Diskriminierungsschutz. Jetzt schon. Das ist der rechtliche Sinn. Eine Ausweitung der Antidiskriminierungsgesetzte. https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/diskriminierungsmerkmale/geschlecht-und-geschlechtsidentitaet/dritte-option/dritte-option-node.html
Weil Gleichheit unabhängig von jeder Eigenschaft ist.
Das stimmt, aber wenn wieder autoritäre Personen in Deutschland an die Macht kommen, haben diese es dann nicht sogar einfacher das ganze auszunutzen, so dass eben nicht mehr alle vom Gesetz gleich sind? Also das diese dann zum Beispiel diveren und weiblichen Personen die Rechte wegnehmen?
Da es ja keine Effekte zu haben scheint, ist es doch eigentlich egal ob es existiert oder nicht, korrigiert mich wenn ich da falsch liege.
Gute Idee,es sagt ja auch nichts über das Verhalten aus egal welches Geschlecht.
Es heißt das vor dem Gesetz Mann und Frau gleich behandelt werden SOLLTEN. Oder das Staat und Kirche getrennt sein sollten. Nicht das es so IST.
Beispiel ist ein nackter Mann eine Straftat und eine nackte Frau eine Ordnungswidrigkeit. Und auch der Staat gibt Geld an Kirchen, selbst von den Steuern, von den Menschen die keine Kirchensteuer zahlen und athesistisch sind.
Beispiel ist ein nackter Mann eine Straftat und eine nackte Frau eine Ordnungswidrigkeit.
Schwachsinn.
Nackt zu sein ist grundsätzlich keine Straftat, sofern es ohne "sexuellen Bezug" ist. Für beide Geschlechter kann es nur auf eine Ordnungswidrigkeit rauslaufen. Mit sexuellen Bezug können Frauen und Männer eine Straftat begehen. zB wegen der Erregung des öffentlichen Ärgernisses.
Du willst wahrscheinlich auf den § 183 StGB hinaus. Dies kann nur Männer betreffen. Bedeutet aber noch lange nicht, dass Männer mit Nacktheit automatisch eine Straftat begehen und Frauen nicht, diese Behauptung ist plumper Unsinn.
Das Wort "Automatisch" kommt von dir, nicht von mir. Was ich meinte ist das: https://legalnerd.de/rechtswissen/exhibitionismus-nur-fuer-maenner-strafbar/
Das stimmt, aber schafft das juristische Geschlecht nicht Unterschiede, da wo keine sind? Was ist wenn wieder autoritäre Personen in Deutschland an die Macht kommen, haben diese es dann nicht sogar einfacher das ganze auszunutzen, so dass eben nicht mehr alle vom Gesetz gleich sind?