Rationaler Diskussionsversuch über das Thema "Redpill".
Die Red Pill Philosophie im Dating postuliert, dass Aussehen, Status und finanzieller Wohlstand die wesentlichen Faktoren für den Erfolg bei Frauen sind.
Aussehen: Physische Attraktivität spielt eine bedeutende Rolle bei der Partnerwahl. Studien zeigen, dass Frauen Männer mit symmetrischen Gesichtszügen und einem gesunden Erscheinungsbild oft als attraktiver empfinden. Dies wird häufig mit evolutionären Vorteilen wie guter Gesundheit und starken Genen assoziiert.
Status: Sozialer Status, einschließlich beruflicher Position und gesellschaftlicher Anerkennung, kann die Anziehungskraft eines Mannes erhöhen. Ein hoher Status signalisiert oft Ressourcenverfügbarkeit und die Fähigkeit, Schutz und Unterstützung zu bieten.
Finanzieller Wohlstand: Finanzielle Stabilität wird oft als Indikator für Sicherheit und Zukunftsperspektiven gesehen. Frauen könnten daher Männer bevorzugen, die wirtschaftlich abgesichert sind, da dies potenziell eine stabile Umgebung für eine Familie bietet.
Leicht verständliche Quellen (u.a.):
https://neurolaunch.com/red-pill-personality/
https://madamenoire.com/1427152/red-pill-men-study-traits/
https://rollingout.com/2024/12/30/dark-side-of-red-pill-dating-strategy/
https://manlydevelopment.com/red-pill-insights-the-truth-about-hypergamy-in-modern-dating/
Und Deine Frage ist?
Das soll eine Diskussion werden. Keine Fragestellung.
7 Antworten
Wo sind denn endlich mal die Studien, die diese Theorien belegen?
Bisher sind das alles nur fixe Ideen ohne Bezug zur Realität.
Ich hab mir wirklich Mühe gegeben das möglichst ordentlich rauszusuchen
Gender ratio - https://ourworldindata.org/grapher/se...
Height - https://www.researchgate.net/publicat...
Ethnicity - https://www.researchgate.net/publicat...
Tinder Likes - https://qz.com/1051462/these-statisti...
Looks stated/actual (5, 7 & 8) - https://faculty.wcas.northwestern.edu...
Looks/Personality (graph) - https://www.theguardian.com/technolog...
CEO avg age is 58 - https://www.boardex.com/there-are-onl...
9% of 58yo over 6’ - https://allcountries.org/uscensus/230...
58% of CEO’s over 6’ - https://bdaily.co.uk/articles/2017/08...
Ja und? Das ist alles nichts Neues. Das wussten schon meine Eltern und Großeltern.
Da stimme ich dir zu, aber häufig kommt das in Debatten etwas anders rüber.
Ist das nicht offensichtlich?
Wer möchte nicht gerne jemanden, der gut aussieht, ein anständiges Umfelds und gescheites auftreten hat, sowie einen guten Job.
Mein Ziel ist, dass wir einfach mal die Vorurteile oder Definitionen stecken lassen und auf die Fakten schauen via Publikationen. Viele links sind ja auch keine peer reviewed studies, das muss ich eingestehen. Davon hab ich aber noch deutlich mehr (liest sich am Ende aber vermutlich niemand durch).
Wozu die Aufarbeitung? Im Endeffekt nützt es dir doch nichts.
Doch, mal abgesehen davon, dass ich die Woche sowieso Urlaub hatte und jetzt Ostern ist - und ich daher mal Zeit hatte - ist es mir ein Anliegen das Thema mal ernsthaft zu besprechen, sodass die Diskussionen nicht nur aus "Du bist doch ein Incel" - "Nein bin ich nicht" bestehen und Gehalt haben
Nun ja, solche Fragen beschäftigen nunmal meist Incels.
Aber Ich verstehe, wenn es dir wichtig ist, niemand hält dich davon ab.
Ich glaube, dass du eher den Terminus "Redpiller" meinst als Incels. Ich kann mich damit abfinden, dass der Begriff Incels sich auf misogyne Personen bezieht, ok. Aber es gibt - gerade in der Looksmaxxing Szene aus der ich ja ursprünglich komme - scheinbar Ansichten, die dazu führen, dass ich als Incel gesehen werde.
Das ist nicht schlimm. Nur es macht so halt keine Debatte Sinn
Bitte hör mir auf mit diesen ganzen Begriffen.. Redpiller, looksmaxxing Szene.. um Himmels Willen.
Leb dein Leben.
Tu Ich, BarelyT. Aber das tun wir alle. Von Labels und Schubladendenken ist offenkundig niemand verschont (siehe die Bezeichnung als Incel....).
Wir tun alle gut daran uns auf die Tatsachen zu konzentrieren anstatt auf Labels.
Ja, ich halte das auch für trivial. Aber letztes mal, als ich einen derartigen Diskussionsversuch gestartet habe - der wohlgemerkt auch ohne Quellenangaben war - war die Resonanz eine andere...
Ich glaube schon, dass das auf viele Frauen sexy wirkt.
Auf mich allerdings nicht. Nichts dagegen, wenn er hübsch ist, allerdings bin ich nur mittelhübsch und am liebsten wäre es mir, wenn er mich da jetzt nicht komplett in den Schatten stellen würde.
Der soziale Status ist wichtig, bzw. das, was ich mir darunter vorstelle. Jemand, der sich gesellschaftlich und sozial engagiert hätte bei mir die größten Chancen. Also ein Kinder-Onkolge kann gleich mitkommen, ein Schönheitschirurg würde mich eher langweilen.
Die perfekte finanzielle Situation wäre ebenfalls Mittelstand, also mit mir auf Augenhöhe. Ein überschuldeter Habenichts kommt also nicht in Frage, Reichtum überfordert mich, ein Millionär hätte es also auch schwer bei mir. Ich will das aber nicht völlig ausschließen, weil ich zufällig einen kenne, der auf ausgesprochen angenehm anonyme und zurückhaltende Weise vermögend ist, damit könnte ich leben.
Kommt drauf an was man sucht.
Billige Tussen, die selbst noch nichts im Leben erreicht haben aber völlig überzogene Ansprüche haben, Gold Digger oder selbstbewusste und vor allem selbstständige sowie finanziell unabhängige Frauen?
Letztere Interessen sich nur in sofern, das der Mann ungefähr auf ihrem Niveau ist.
Gerade die Frauen aus der Generation Z sind sehr oberflächlich, sowie Geld und Status fixiert.
Also das ist natürlich lediglich ein kleiner Ausschnitt der relevanten Quellen