Die wahre Religion?

Das ist kein Märchen, sondern einfach das, was in der Bibel steht!

Mehr dazu z. B. hier: Roger Liebi - Erfüllte Prophetie Gottes Siegel auf die Bibel

Oder auch hier: Biblical_Prophecy_Booklet_ENG

Aber wie immer: jeder prüfe und entscheide selbst...

https://youtu.be/wsfpVgy3ICk?si=jDgsTglnwR5futBJ

Guck hier

@ Lukas, sorry verrutscht: Ich glaube wenn überhaupt an Gott. Schon das 1. Gebot mißachtet: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben! Junge, was bist du für ein Christ. Jesus ist Gottes Sohn und nicht Gott.

Jahwe-Gott-Allah ist immer der gleiche mit gemeint, nur die Sprache wechselt

Zum Link: So ein Käse - Fanatikerquatsch!

Ich bin Christ und glaube, dass der Vater Jesu Gott ist und Jesus der Sohn Gottes. Und ich vertraue dem völlig, was in den Evangelien berichtet wird. Überlieferungen vertraue ich nicht.

Selbst in den hebräischen Schriften gibt es viele Prophezeiungen die zeigen, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Außerdem erfüllen sich heute so manche Prophezeiungen der hebräischen Schriften, die auch Jesus für unsere Zeit vorher sagte.

Wir sind alle Kinder Gottes. Und ich bleibe dabei, wenn überhaupt dann nur Monotheismus.
Und das widerspricht mir nicht. Ich sagte ja: Judentum-Christentum-Islam folgen Ideologisch aufeinander. Den Folgeschritt Islam, erkennst du nicht an, und die Juden halten Jesus nicht für den Messias. Aber es ist immer der gleiche Gott nur mit einem neuen Namen.

Da Jesus kein Gott ist, sondern nur der Vater, ist auch mein Glaube monotheistisch. Dreieinigkeit gibt es nicht in der Bibel. Das ist nämlich eine falsche Lehre die aus dem Heidentum stammt.

Die Juden mussten erfahren, dass sie nicht mehr das Volk Gottes sind. Heute ist das immer noch sehr gut zu erkennen. Denn diese Kriege hätte Gott zum Sieg für Israel gemacht, wären sie noch Gottes Volk.

Der Islam lehrt vieles was auch in der Bibel steht, doch durch die vielen Fälschungen und unbiblischen Zusätze im Koran wurde das Wort Gottes verfälscht. Ich vertraue auf das unverfälschte Wort Gottes, das bis heute bewahrt blieb.

Liest du die Bibeltexte im aramäischen Original? Vermutlich nicht. Du verläßt dich auf die vielen übersetzen Bibeltexte. Und bei jeder Übersetzung in die nächste Sprache hat der Übersetzer seine Spuren hinterlassen. Zudem haben es viele Texte gar nicht bis in die Bibel geschafft, eben weil Menschen (also Männer) entschieden haben, was reingehört und was nicht.

Es stellt sich die Frage, was davon ist noch unverändert? Und ist die Sammlung vollständig?

Trinität

Erstens, ich spreche kein Aramäisch und zweitens, das muss ich auch nicht. Denn die Übersetzungen in Deutsch geben genau den gleichen Sinn wieder. Und die Bibel haben wir heute genau so, wie sie geschrieben wurde. Es gibt genug alte Handschriften die aus dem ersten Jahrhundert stammen um das zu beweisen.

Ja, die Bibel ist unverändert und vollständig erhalten geblieben, auch wenn manche versuchten, Teile hinzuzufügen oder wegzulassen.

Göttertriaden kamen im alten Babylon vor nämlich Sin (ein Mondgott), Schamasch (ein Sonnengott) und Ischtar (eine Fruchtbarkeitsgöttin). Zudem hatten sie noch Anu, Enlil und Ea, um nur einige von vielen Göttertriaden zu nennen. Auch im alten Ägypten gab es solche Triaden (Osiris, Isis und Horos).

Wenn du dir überlegst, dass das nicht einmal vom alten Deutsch ins moderne Deutsch klappt, kannst du gerne mal darüber nachdenken, wie das über mehrere Sprachen funktionieren soll. Beispiel: Während früher das Wort Dirne ein ganz normales Wort für Mädchen war, möchte sich heute kein Mädchen mehr so nennen lassen. Selbst wenn du was ins Englische und wieder zurück übersetzt, kommt nicht der gleiche Text raus, je nachdem welcher Übersetzer dran war und welche Gedanken er dabei hatte. Das Problem beginnt ja schon dort, wo eine Sprache mehr Wörter hat als eine andere.

Du kannst dich also nicht auf die Bibelübersetzungen verlassen. Und es fehlen ganz viele Teile, die die frühen Kirchenmänner bei der Zusammenstellung der Bibel einfach unter den Tisch haben fallen lassen, weil sie diese nicht opportun fanden. Somit macht es überhaupt keinen Sinn die Bibel wortwörtlich zu nehmen, weil das gar nicht geht.

Wenn du eine Bibel kaufen möchtest bekommst du große Augen. Jede Strömung hat ihre eigene Bibel. Die der Armisch sieht nicht aus, wie die der ZJ oder der Evangelikalen oder Mormonen. Und alle behaupten die richtige Variante zu haben und Christen zu sein. Es gibt alleine 900 Bibelvarianten im Englischen. Und sie wurde in 743 Sprachen übersetzt. Ich kann gar nicht schätzen, wie viele Unterschiedliche das sind.

Komisch, denn was du behauptest kann ich nicht bestätigen. Denn es kommt ja nicht auf den Wortlaut an, sondern dass der Sinn des Geschriebenen richtig weiter gegeben wird. Zudem, die Bibel wurde in fast 1000 Sprachen teilweise oder vollständig übersetzt.

Natürlich kommt es auf den Wortlaut an. Du behauptest weiter oben, sie wäre noch immer so, wie sie mal geschrieben wurde. Jesus selber schrieb nix auf. Alle Texte des NT stammen aus seinem Umfeld. Selbst das AT ist nicht mal wortgleich mit der Thora. Und warum kommt nicht ein weiblicher Text vor? Als hätte es in seinem Umfeld keine Frauen gegeben.

Im Vordergund steht selbstverständlich der Gedanke hinter den Worten. In 2000 Jahren haben sich Gesellschaften und die Herangehensweise an Texte und Denkweisen verändert. Da kann schon ein Buchstabe Mißverständnisse auslösen. Daher auch die vielen Bibelvarianten. Jeder sieht es ein wenig anders.

Komplette Religionskriege gab es bereits deshalb und viel Blut ist geflossen.

Und die Bibelübersetzungen erfolgten in den seltensten Fällen direkt aus dem Aramäischen. Oftmals nahm man Grichische oder Lateinische Vorlagen, einfach weil kaum einer antikes Aramäisch kann oder die Originale nicht verfügbar waren. Und noch ein Faktor: Wer weitere Übersetzungen in Auftrag gibt, hat meistens einen Grund dafür. Das spiegelt sich im Text wieder.

Ich hab immer behauptet, dass die Bibel so bewahrt wurde, wie sie geschrieben wurde. Doch damit meinte ich immer dass der Sinn immer der Gleiche blieb. Also mach dich nicht so wichtig.

Die Religionskriege waren falsch und NICHT Gott gewollt. Aber du stellst es wieder falsch dar.

Natürlich sind Religionskriege nicht von Gott gewollt. Das hinderte Fanatiker nicht daran sie in seinem Namen zu führen. Jeder hatte dabei eine Bibel in der Hand und behauptete Gott auf seiner Seite zu haben. Supertraurig.

Deshalb sind wir als Zeugen Jehovas auch Kriegsdienstverweigerer und nicht nationalistisch eingestellt. Und wir sind auch in politisch neutral. Und wären die Katholiken und Protestanten und wie sie alle heißen wahre Christen, hätte es nie Religionskriege gegeben auch keine politischen Kriege in christlichen Ländern.

Stimmt, diese Kriege waren und sind supertraurig.

Jetzt hoffen wir mal, dass 2025 besser wird und die Probleme in Palestina, Syrien und ganz wichtig in der Ukraine zu einem guten Abschluss bringt.
Ich wünsche dir einen friedvollen Start ins neue Jahr.

Leider muss ich dich enttäuschen. Denn Jesus sagte vorher, dass es eine große Drangsal geben wird, wie es sie noch nie gegeben hat. Doch das ist ein Zeichen dafür, dass Gott selbst in die Angelegenheiten der Menschen eingreifen wird.

Dir auch ein guter Start ins neue Jahr.

Bei den ZJ geht regelmäßig die Welt unter. Bislang steht sie noch. Die Berechnungen und Vorhersagen erscheinen mir doch recht fragwürdig. Generell bin ich ein positiver Menschen, den sowas nicht wirklich beeindruckt. Mich macht es eher traurig, dass es genug Gläubige gibt, die dennoch ihr Leben danach ausrichten.

Als Boomer musste ich lernen, dass man manche Probleme erst angehen sollte, wenn sie real existieren und dass Alles meistens weniger schlimm kommt, als geunkt wurde. Ich lebe mein Leben einfach so anständig wie es mir möglich ist. Das muss reichen und tut es in aller Regel auch.

Dein Spott ändert nichts an der Tatsache die Jesus vorher sagte. Zudem, die Welt geht nicht unter, sondern die Menschenherrschaft.

Das war gar nicht spöttisch gemeint.

Ich kenne nur die Aussage, dass die "Welt" untergehten soll, lt. ZJ.

Dann hast du das immer falsch verstanden oder gibst es falsch wieder.

Ich habe es gerade gegoogled. In den Treffern die ich hatte, kam im Zusammenhang mit ZJ immer der Begriff "Welt".

Damit ist aber nicht die Erde gemeint, das kannst du da auch erkennen. Zudem, warum postest du nicht auch die Erklärung des Begriffs ,,Welt", wenn es um die Vernichtung gottloser Menschen geht?

Das ist mir zu speziell. Da bin ich raus. So weit kenne ich mich in der Materie dann doch nicht aus. Aber es klingt für mich ein wenig spitzfindig, als wenn man da was passend hindeutet, weil die letzten angekündigten Weltuntergänge nicht passiert sind.

Wie gesagt, es wurde kein ,,Weltuntergang vorher gesagt". Zudem, schon zur Zeit der Apostel dachten viele, dass dieses Ereignis, das Jesus vorher sagte, zu ihren Lebzeiten käme. Und jetzt mal ein Hinweis: wenn in der Bibel ,,Welt" steht, ist die gottlose ,,Menschenwelt" gemeint, nicht der Planet Erde.

Es mag ja sein, dass das in der Bibel anders genannt wird, das ändert nicht daran, dass in den älteren Veröffentlichungen der ZJ es immer "Welt" genannt wurde und nachdem der Untergang nicht eingetreten ist, umgedeutet wurde, um das zu rechtfertigen.

Wobei ich immer einen Widerspruch in deinen Ausführungen erkenne. Zum Einen hälst du die Worte der Bibel für unabänderlich, machst dich aber gleichzeitig stark für die Umdeutung dieses Begriffes. Ist schon erstaunlich, dass man das seinen Anhängern so plausibel machen kann.

Auch wenn in älteren Schriften ,,Welt" erwähnt wurde, wurde es dennoch erklärt, wie das auch zu verstehen ist.