Die Wählerschaft der AfD ist das Ergebnis fehlgeschlagener Bildung und Faktenresistenz.
Bewegt man sich in den sozialen Netzwerken , so ist es erstaunlich, wie sich besonders das junge Wählerspektrum der rechtsextremen AfD mit mangelndem Wissen und einer Faktentoleranz pausenlos selbst blamiert. Es ist fast schon erschreckend, wie sehr sich manche dieser Personen selbstsicher und faktisch falsch auf verfassungsrechtlich ganz dünnem Eis bewegen. Ich halte mangelnde Bildung besonders im Bereich Politik und Geschichte sowie eine ungenügende Auseinandersetzung mit Diskussionsführung und Austausch für den treibenden Faktor hinter diesem Problem.
3 Antworten
wie sich besonders das junge Wählerspektrum der rechtsextremen AfD mit mangelndem Wissen und einer Faktentoleranz pausenlos selbst blamiert.
Na Du bist genau der Richtige, der sowas sagt. Hast Du das Parteiprogramm studiert von der AfD? Wohl kaum. Intelligenz ist ausgesprochen vorherrschend bei AfD Sympathisanten.
Hast Du die 1001 Seiten des Gutachtens gelesen,? Wohl kaum, denn dann wüsstest Du, dass nicht die Partei untersucht wurde sondern einige ihrer extremen Mitglieder, die sich tatsächlich völlig daneben benehmen und nur mit dummen Sprüchen hantieren. Diese Leute muss man persönlich ansprechen und wenn sie sich nicht Verfassungskonform benehmen , dann eben auch dafür verantwortlich machen. D
Die Partei ist ungleich vieler Mitglieder, aber sicher sind diese eine kleine Minderheit der AfD Wähler. Also bleib auf dem Boden der Realitäten!
Was na und?
Sollen wir jetzt Landesverband für Landesverband durchgehen wer wann welchen Politiker hofiert hat?
Politiker aus dem ultrarechten Lager AfD entscheidet am Dienstag über ...24. Feb. 2025Der AfD-Politiker Maximilian Krah holte in seinem Wahlkreis die meisten Erststimmen und ist theoretisch im Bundestag. Korruptionsvorwürfe und verharmlosende SS-Äußerungen könnten dies...AfD in Sachsen stellt Europapolitiker Krah als Direktkandidaten auf
12. Dez. 2024Demnach tritt Krah im Bundestagswahlkreis Chemnitzer Umland - Erzgebirgskreis II an. Das ist auch der Wahlkreis des CDU-Politikers Marco Wanderwitz, der an der Spitze der Bundestagspolitiker...AfD-Europapolitiker Krah wird Direktkandidat für Bundestagswahl
12. Dez. 2024Der wegen seiner Verbindungen nach Russland und China in Ungnade gefallene Europaabgeordnete Maximilian Krah möchte
Ich bitte dich, dich auf ein paar der sympathisierenden Demos mal mit den Leuten zu unterhalten. Blamage pur. Du kannst zudem gar nicht wissen, was konkret im Gutachten drin steht, also kannst du es auch nicht kleinreden. Zahlreiche Umfragen ergeben zudem, das erhöhte Bildung NICHT die Stärke der Wähler ist, sondern ehrr schwaches Einkommen.
Somit ist die CDU/CSU auch eine ungebildete Partei, denn die aller Meisten der AfD kommen daher. Hat Du auch schon einer Frau Dr. Weidel zugehört oder liebst Du doch Leiber die Frau die bis vor kurzem sich Aussenministerin mit 360 Grad Wende bezeichnete.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/bundestagswahl-wer-waehlte-wen-100~amp.html
“ist die AfD bei hochgebildeten Wählern deutlich weniger erfolgreich als bei den anderen Wählern“
Das ist ja wunderbar, diese Spielerei mit Säulen, da kann man herrlich alles daraus lesen was man will, man muss einfach alles Andere immer ausblenden. Eine Spielerei für jeden Geschmack.
Ich kann daraus auch lesen, dass Rentner dümmer sind als Arbeiter etc.
Die AfD punktet wie alle populistischen Parteien immer bei den Schwächsten am Meisten, Beispiel die Linken (die Richtigen) nicht die Kaviar Linken, punkten bei der aller ärmsten Population.
Die Bürgerlichen Parteien punkten bei den gut Verdienenden was nicht heisst, dass diese auch intelligenter wären, sie haben nur eine bessere Bildung erhalten , weil ihre Eltern das finanzieren konnten.
So und jetzt könnte ich damit weiterfahren bis zum nächsten Jahr. Ich werde mich nicht mehr beteiligen bei Deinen Aussagen, sie sind mir zu einfach gestrickt und zu ideologisch gefärbt, durchsichtig und nicht haltbar. Dies wird aber in den nächsten Monaten auch Dir dann bewusst werden, wenn sich die Zeiten der Ampel zu einer neuen Zeit geformt hat. Ich rate Dir die kommende Zeit zu nützen!
(Nb, ich bin hochgebildet, sehr gut verdienend, in der Gesellschaft schon lange angekommen, habe mich über 50 Jahre mit der Politik Europas beschäftigt, heute als gut situierter und privilegierter Pensionär trotzdem oder gerade deshalb immer am rechten Spektrum der Parteien bewegt, aber immer auch mit der Linken, auch den extrem Linken im Austausch befunden. Ich kenne mittlerweile wo der Schuh drückt in den Gesellschaften der Westeuropäischen Ländern und das gehört auch Deutschland)
Somit ist die CDU/CSU auch eine ungebildete Partei
Was sollen denn diese diskriminierenden Diskussionen denn bringen? "Gebildete" "Linke" (nicht Die Linke) verachten andere Parteien, weil sie den Durchschnittsbürger oder gar die sozial Schwächeren vertreten (bzw. diese sich zumindest vertreten fühlen)? WTF?
Nein, eine Partei ist nicht besser, nur weil sie von Gebildeteren und somit sozial deutlich Wohlhabenderen gewählt werden.
Mir geht es finanziell gut, klar könnte ich mir sowohl Grüne als auch FDP leisten. Aber mir würde im Traum nicht einfallen, Normalos oder sozial Schwächere abzuwerten oder ihnen ihre politischen Entscheidungen abzusprechen.
So ist das wohl. Ich halte für Notwendig, in jeder Schule Medienkompetenz sowie das Thema Manipulation (Ideologie) als einjähriges Unterrichtsfach einzuführen. Das kann man sehr unpolitisch halten.
das Ergebnis fehlgeschlagener Bildung und Faktenresistenz.
Egal welches Fach man sich aussucht, selbst bei Mathe alles jenseits von addieren und subtrahieren, heißt es:
- "wofür braucht man das?"
- "was macht man damit im Beruf?"
Ganz egal ob es Goethe oder Schiller ist.
Ob es die Fremdsprache sind, die Internet-Browser habe heute alle ein Übersetzungsfunktion, wozu noch Vokabeln lernen?
Natürlich könnte man noch viel mehr machen aber gibt es den ein Interesse daran?
Du sprichst einen guten Punkt an. Ich denke aber ja. Und es ist in erster Linie auch irrelevant wie viel Interesse besteht - es ist meiner Ansicht nach eine Notwendigkeit.
Kann man Menschen zur Bildung zwingen?
Ich halte mangelnde Bildung besonders im Bereich Politik und Geschichte
Man kommt durch die Schule ohne etwas über den Faschismus gehört zu haben?
Es gibt einen Unterschied zwischen etwas hören und etwas verstehen. Ich denke, dass die Tiefe nicht ausreicht und auch das Auseinandersetzen mit diesem Themenbereich aufgrund der zeitlichen Versetzung und den vergangenen Jahren schwer fällt.
Schau dir die Antworten und Kommentare zu deiner Frage hier an glaubst du einige hier haben nicht ausreichend Informationen oder werden die Informationen absichtlich verbogen?
Ich überlege es mir anders.
Vergiss die kleinen Fische hier auf der Plattform.
Wir drehen gleich das ganz große Rad.
David Irving einer der bekanntesten Holocaust -Leugner weltweit hat einfach nicht genug Kenntnisse über diese Zeit?
Leugnung des Holocaust: Pseudohistoriker Irving verliert seinen ProzessDavid Irving Geschichtsfälschung vorzuwerfen ist keine Verleumdung. Das sah jetzt auch ein Londoner Gericht so und wies eine Klage des selbst ernannten Historikers ab. Hintergrund des...Ein Jahrhundertprozess Irving vs. Lipstadt, London, High Court, 2000
Gegnerin Irvings im Londoner Verleumdungs-Prozess des Jahres 2000, der vor allem die angelsächsische Welt aufwühlte („Holocaust vor Gericht"), war die von Irving geklagte amerikanische Professorin und NS-Spezialistin Deborah Lipstadt sowie ihr Verlag.Irving v Penguin Books Ltd - Wikipedia
David Irving v Penguin Books and Deborah Lipstadt is a case in English law against American historian Deborah Lipstadt and her British publisher Penguin Books, filed in the High Court of Justice by the British author David Irving in 1996, asserting that Lipstadt had libelled him in her 1993 book Denying the Holocaust.Entsetzlich und wahr - das Justizdrama «Verleugnung»
23. Jan. 2025Vier Jahre ging der Verleumdungsprozess, den der britische Holocaust-Leugner David Irving gegen US-Professorin Deborah E. Lipstadt anstrengte.Eva Menasse: Der Holocaust vor Gericht - Der Prozess um David Irving
Irving war von der us-amerikanischen Historikerin Deborah Lipstadt als einer 'der gefährlichsten Holocaust-Leugner' bezeichnet worden. Er wertete das als Verleumdung und klagte.David Irving vor Prozess - Das Gezeter des Holocaustleugners
Der Prozess, den er Anfang 2000 gegen die US-amerikanische Universitätsprofessorin Deborah Lipstadt in London führte, ist ein weiteres Beispiel für sein doppeltes Spiel.Der Geschichtsfälscher: Holocaust und historische Wahrheit im David ...
Deshalb hat die US-amerikanische Historikerin Deborah Lipstadt den Ansatz gewählt, die Holocaust-Leugnung selbst zum Gegenstand einer wissenschaftlichen Untersuchung zu machen (Betrifft: Leugnen des Holocaust, Zürich 1994). In dem Buch nennt sie den Briten David Irving einen "Geschichtsfälscher und Holocaust-Leugner".David Irving fühlt sich verleumdet, wenn man ihn einen "Holocaust ...
Er sah seinen Ruf beschädigt und klagte gegen Deborah Lipstadt. Das Leugnen des Holocaust ist in England nicht strafbar, in dem Prozess geht es darum, ob David Irving nachzuweisen ist, dass er...Vom Kläger zum Angeklagten | taz.de
Der selbst ernannte britische Historiker David Irving hat den Verleumdungsprozess gegen die Autorin Deborah Lipstadt und ihren Verleger Penguin Books gestern vor dem Londoner High Court...Gerichtsdrama um Holocaustleugnung: Argumente sind wie Wachposten - taz.de
Irving klagte Lipstadt 1996 wegen Verleumdung an, und zwar in Großbritannien, dessen Gesetze es vorsehen, dass im Verleumdungsfall dieDavid Irving - Wikipedia
David John Cawdell Irving (* 24. März 1938 in Brentwood, Grafschaft Essex, England) ist ein britischer Geschichtsrevisionist und Holocaustleugner. Er verfasste etwa 30 Bücher über die Zeit des Nationalsozialismus, darunter 1963 ein Buch über die Luftangriffe auf Dresden, das ihn bekannt machte.
Danke für den Input.
Ich setze Bildung nicht mit Informationskenntnis gleich. Meiner Meinung nach sind diese Fälle aber etwas anderes als das, was mir persönlich auffällt. Die Menschen, die ich mit meiner Streitfrage in den Fokus gestellt habe, leiden mir zu Folge an den genannten Ursachen. Gleichzeitig glaube ich eben nicht, dass der Großteil dieser Menschen Holocaust Leugner und Menschen mit nationalsozialistischen Bestrebungen sind. Diese Personen mag es durchaus geben, aber ich meine, dass die Mehrheit der Wähler auf den Rechtspopulismus und die Panikmache hereinfällt. Grund dafür ist u. A. (!) manglende Bildung.
Bei deinen genannten Beispielen handelt es sich hingegen um fanatische Ansätze, die Geschichte gezielt zu verändern.
Es steht m. M. nach außer Frage wie respektlos, beschämend und gleichzeitig gefährlich das ist.
Das Entwickeln solch „alternativer Fakten“ ist jedoch gezielt ein populistisches Mittel. Genutzt, um Menschen Macht zu verschaffen, die keine Macht verdient haben: rechtsextreme Parteien/Bewegungen/Gruppen.
Daher schließe ich hier den Bogen: gezielte Bildung um diese rhetorischen und manipulativen Mittel zu erkennen, das kritische Hinterfragen und das gelegentliche Abgleichen der Gegenwart mit Fehlern der Vergangenheit auf Basis eines vermittelten Wissensstandes und entwickelten Wertekanons wird helfen.
Matthias Helferich wurde von einigen wenigen in den Landesvorstand NRW gewählt?
Der Landesverband NRW ist mindestens einer der größten der "AgD", weil sogar ich AgD ferner.
AfD-Landesparteitag: Rechtsextremist Helferich in den Landesvorstand ...