Therapeutisches Klonen?

Moin zusammen,

wie steht ihr zu therapeutischen Klonen, hier mal paar vor-/Nachteile.

wie funktioniert es:

man entnimmt einen Person mit Erbgut Erkrankung oder z.B. Einem querschnittsgelähmten eine Hautzelle und einer zufälligen Frau eine eizelle.Dann wird der eizelle der Zellkern entnommen und die Hautzelle des Erkrankten eingesetzt und so künstlich ein Embryo gezüchtet dessen Zellen dann später dem Erkrankten eingesetzt werden da der Embryo aus einer Hautzelle des Patienten ist wird der Körper des Patienten die neuen Zellen nicht abstoßen. Theoretisch könnten so auch neue Organe für erkrankte gezüchtet werden um immer passende spendeorgane haben zu können.

Vorteile: - man ermöglichst vielen erkranken wieder ein würdevolles Leben

-es wäre ein riesiger medizinischer Fortschritt

-therapeutische Klone sind nur primitive Zellen und kein komplexes Leben welches vernichtet wird um komplexes Leben zu retten

Nachteile:

-es widerspricht der Menschenwürde wenn jeder geklont werden kann und kein Menschenleben mehr individuell und einzigartig ist

-menschliches leben fängt mit dem Embryo an und auch Embryos verdienen den vollsten Schutz, also warum geklonte Embryos vernichten wenn sie genau so ein Leben haben wie die Erkrankten die damit geheilt werden

-wir haben Klonen in der Praxis kaum erforscht und vielleicht treten mit künstlichen Embryos neue Arten von erberkrannungen auf

Was ist eure Meinung hierzu

Für therapeutisches Klonen 50%
Gegen therapeutisches Klonen 50%
Ein Kompromiss 0%
Ander Meinung 0%
Zellen, Evolution, Genetik, Klonen
Kann man so einen Dinosaurier klonen?

Hi, 2003 wurde von einer Universität in den USA ein weilbicher und gleichzeitig schwangere T.Rex ausgegraben. Die Paläontologen wollten ein Beinknochen mitnehmen. Da der Knochen zu groß war, müssten sie ihn zerteilen um ihn transportieren zu können. Im Labor stellten sie fest, das es in dem Knochen Organisches Material gefunden wurde(Also DNA). Dann mehrere Jahre später versuchten viele Wissenschaftler aus vielen Teilen der Erde diese DNA zu nutzen und es in einem Hühnerei einzupflanzen. Das Embryo wurde nach 3 Tagen etwa 50 Mal größer als ein normales Hühnerembryo. Und unten auf dem Bild kann man sehen das im Schnabel des Embryos Zähne wachsen. PS: Wenn dieses Embryo geschlüpft wäre, wäre es natürlich kein richtiger T-Rex geworden sondern eine Huhn-Art mit kleinen Zähnen die bisschen größer wäre als ein normales Huhn

Hühnerembryo mit Dino-Genen

Dann gab es noch ein Experiment. Wissenschaftler aus den USA der Universität von Yale wollten herausfinden wie es von dem Dinomaul zum Schnabel geworden ist. Sie manipulierten paar Gene eines Hühnereis und setzen neue Merkmale hinzu das einen Maul wachsen lässt anstatt einen Schnabel. Alle Embryonen wurden für Forschungzwecke bevor sie geschlüpft siind getötet und wurden im Labor zerteilt.

Manipulierter Vogel das einen Maul wächst anstatt einen Schnabel

Als erstes wo ich das erfuhr, war ich sehr skeptisch, da man eigentlich weiß das man keine Dinosaurier klonen kann, da die DNA zu alt ist. Aber es gibt Quellen dazu daß zb. der Schnabel eines Vogels zum Maul manipuliert wurde.

https://www.focus.de/wissen/natur/palaeontologie/zurueckdrehen-der-evolution-forscher-zuechten-huehner-embryos-mit-dino-schnauzen_id_4682165.html Das ist der Link, zum Experiment vom Schnabel

Hier ist ein Video wo in Chile nur die Füße eines Embrys verändert wurden, wo ich nicht allzuviel herausfinden konnte https://youtu.be/_nkL2SjrHaE

Und hier ist das Video wo ich das zum ersten Mal erfuhr. Ich habe natürlich danach nach Quelln gesucht ob das stimmt. https://youtu.be/CEGV4y15hVc

Schaut euch bitte jeden Link an, die ich hier angezeigt habe.

Jetzt die richtige Frage

Wird es SO wie hier überall gezeigt wird, Dinosaurier HALBWEGS zu klonen?

Was denkt ihr?

LG Nelio

Bild zu Frage
Papagei, Biologie, Dinosaurier, Genetik, Gentechnik, Huhn, Klonen, Naturwissenschaft, Tyrannosaurus Rex, Vogelart, Trex
Wie steht ihr zu Mammut-Babies?

Mal was ganz anderes, liebe Community:

Es wurde wieder mal (wie auch schon vorher) ein gut erhaltenes Mammut-Baby ausgegraben. Inzwischen sind wir ja schon so weit, aus diesen Fossilien / Resten DNA zu extrahieren. - So weit, so gut.

Aber jetzt gibt es doch auch Ansätze, diese DNA in Elefanten einzupflanzen und dadurch wieder Nachkommen zu "erzeugen". Da bin ich nicht sehr weit vorgedrungen, aber das kann / könnte ja gelingen. Dann hätten wir wieder Mammuts auf der Erde. Das kann aber auch mit anderen Tieren funktionieren.

Was haltet Ihr eigentlich davon? Ist das Ok, was der Mensch da macht?

Warum mir das in den Sinn kommt, ist z. B. Australien. Dort wurden irgendwann Karpfen ausgesetzt und die wurden ohne natürliche Feinde zur Plage. Das Gleiche mit Hasen, Ochsenfröschen, bestimmten Krabben etc.. Plagen ohne Ende.

Aus der Sicht der Wissenschaft (z.B.) finde ich solche Experimente ja interessant, vielleicht auch nützlich. Da kann man was lernen. Man kann aber auch viel kaputt machen.

Die Frage jetzt:

Ist denn das so Ok, wenn sich der Mensch einfach in die natürlichen Entwicklungen so extrem einmischt? Siehe Australien: das geht auch mal nach hinten los.

Ich bin da wirklich skeptisch, obwohl ich natürlich die Forschungen begrüße. Das sollte aber nie so weit gehen, ausgestorbene Arten in Lebensräumen wieder heranzuzüchten, wo sie nie waren.

Was haltet ihr davon ?

Super Geschichte - da kann viel gelernt werden 46%
Nee - das hat schon einen Grund, warum manches ausgestorben ist 38%
Da muss man aber noch was dazu sagen ... 15%
Tiere, DNA, Forschung, Klonen, mammut

Meistgelesene Fragen zum Thema Klonen