Hi, ich schreibe bald eine Klausur über das Thema Evolution. Da stellt sich mir die Frage: Die dunkle Hautfarbe ist ja auf die Sonneneinstrahlung zurückzuführen, die morphologische Variabilität, also dass ein Mensch sich an die Umwelt angepasst hat, ist aber nicht generisch vererbbar. Wie kommt dann die dunkle Hautfarbe an die Nachkommen?

Welche Funktion hatten die langen Knochen am Rücken von manchen Dinosauriern?

Das Universum hat einen Anfang gehabt das weiß man und damit ist die Theorie eines intelligenten hören Schöpfers sehr warscheinlich.

Ich habe jetzt verschiedenes gelesen und bin unsicher. Hilfe wäre nett... Danke im Voraus!

Hat unser Bio-Lehrer gesagt aber ka was der damit meint

Zum Beispiel der Gepard, der so schnell ist.
Die basilisken Echse, die AUF Wasser laufen kann.
Die Quallenart, die unsterblich ist weil sie sich immer wieder verjüngert.
Habt Ihr noch was? Können auch Dinge sein, die euch faszinieren an den Tieren oder spezielle Fakten wie einige Tiere zum Beispiel speziell ihr Essen knacken und eichhörnchen ihre Nüsse verstecken…

Ab welchem Alter ist man biologisch eine Frau oder ein Mann?

Und was hat es für einen Sinn, wenn man Jugendliche als Kinder bezeichnet, obwohl sie selbst schon Kinder auf die Welt bringen können?

Also sind es biologisch doch ausgewachsene (ausgereifte) erwachsene Frauen und Männer, auch wenn sie noch 13-18 sind und sich am Ende der Pubertät befinden? Von der psychische und Rechten mal abgesehen, die sowieso erstmal nur menschliche Konstrukte sind.

Ich hoffe Fachleute können mir da ein wenig weiterhelfen und keine komplexbeladenen Laien bitte. Danke

Stellungnahme

Hier ein Video zur perfekten Erläuterung des Prinzips der Kardaschow-Skala.

(https://www.youtube.com/watch?v=KCTvl8KuCR0)

Zivilisation des Typ 1 nutzt die gesamte zur Verfügung stehende Energie des Planetens, Typ 2 des gesammten Sonnensystems, Typ 3 der Galaxie und Typ 4 mehrerer Galaxien.

Ich würde die verschiedenen Raumfahrenden Spezies im Star Wars Universum irgendwo zwischen Typ 1 und Typ 2 platzieren, da sie noch nicht herausgefunden haben, wie sie die gesamte Energie ihres Sterns nutzen. Wenn ich nichts übersehen habe, wird die Energie in Star Wars fast ausschließlich durch sogenannte Energiegeneratoren erzeugt.

Dem entgegen steht jedoch das Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit, was definitiv der Technologie einer Typ 3 Zivilisation entspricht, was mich zu dem Schluss führt, dass das Konstrukt von Interstellarem Reisen in Stars Wars (oder auch Star Trek, Halo, Warframe & co.) eine stark verfrühte und unrealistische Erfindung ist, wenn man bedenkt wie "rückschrittlich" andere Technologien wie bspw. die Energieerzeugung sind. Was meint ihr? Wo schätzt ihr die raumfahrenden Spezies des Star Wars Universum ein?

Ich kenne jemanden, der nicht an Dinosaurier glaubt. Für ihn hat es mit Evolutionstheorie zu tun. Trotz Fossilien und Meterlangen Knochenfunden, Skeletten etc… also etwas was man mit eigenen Augen sehen kann. Glaubt er nicht daran dass es sie gab und denkt wir werden veräppelt oder so…😒🤷🏻‍♀️

Ist das wieder eine Verschwörungstheorie? Ich mein wenn ich ein menschliches Skelett finde, dass etwas anders aussieht als die Menschen jetzt… Wie kann ich dann daran zweifeln, dass es tatsächlich mal anders aussah wenn ich es mit Den eigenen Augen sehen kann?

Wie kann die Welt aus nichts entstanden sein? Wie erklärt ihr euch das?

Das verstehe ich nämlich einfach nicht.

Löwen Tiger usw kamdaonwaran

Ich hab gelesen das sie den Amern abstammen. Dann wiederum höre ich das sie von den Finken abstammen

Ein Taxon ist doch so eine Gruppe, also z.B Ordnung oder Domäne, in die Tiere eingeordnet werden. Die Frage muss man anscheinend für die Klausur können. Aber wann kann sowas ungültig sein?

Überschätzt sich der Mensch?

Ist Menschheit nur eine Evolution der Affen die sich für etwas ganz besonderes hält, aber immernoch sehr primitiv ist, oder ist die Menschheit durch ihre Erfolge und Fortschritte mehr als nur eine Evolution?

/den modernen Erkenntnissen zur menschlichen Natur

Hallo,

Ich habe eine frage: ist eigentlich die Evolutionsgeschwindigkeit durch Mutation oder Rekombination höher? Oder kann man sowas nicht wirklich sagen?

Lg

So wie ich die Evolution fliegender Tiere verstehe:
Von Vordergliedmaßen zu funktionierenden Flügeln, müssten Zwischenstufen durchlaufen werden, die ungünstiger in der Evolution wären als Arme oder Flügel.

Somit kann das theoretisch nicht sein und die Flügel müssten bereits aus flügelähnlichen Vordergliedmaßen entstanden sein
Die Vogelvorfahren sprangen wahrscheinlich häufiger von Bäumen herunter und waren somit häufiger in der Luft, und entwickelten dadurch Flügel, um zunächst langsamer zu fallen und dann zu fliegen. Das war für die Vogelvorfahren ein größerer Vorteil als greifende Arme mit Fingern, dessen Aufgabe der Schnabel und langer Hals ersetzt.

Aber wie entstanden Federn die nur Vögel haben, und könnten Vögel auch fliegen, wenn sie keine Federn oder ein Fell hätten?
Und warum unterscheiden sich das Skelett von Vögeln und Fledermäusen so sehr, obwohl sie beide aufs Fliegen spezialisiert sind und auf gleiche Weise ihre Flugfähigkeit entwickelt haben müssen: durch Springen von Ast zu Ast und Herunterspringen von Bäumen? Entstand der Unterschied des Skeletts dadurch, dass die Fledermäuse keine Feder haben und somit auf einen anderen Aufbau der Flügelknochen angewiesen sind?

Fledermaus:

Die gattung war ja erstmal der vorläufer dieser arten mensch und affe

Hey mich würde mal interessieren ob es nur mir so geht.. wenn ich mich richtig vertiefe in das thema kosmologie, also string-theorie, urknall, entstehung von sternen und galaxien, entstehung von planeten, monden, wie sich das alles beeinflusst, wie es sich permanent ultra schnell bewegt und ausdehnt und die aussicht, dass die sterbende sonne unser sonnensystem irgendwann auslöschen wird nachdem sie das leben auf unserem planeten für soviele millionen jahre ermöglicht hat, dann muss ich weinen.

Nicht aus traurigkeit oder zukunftsangst und auch nicht aus dankbarkeit oder freude, sondern weil mich die größenordnung von dem ganzen und die tatsache dass es sowas wirklich gibt, einfach gedanklich und emotional überfordert.

Oder so sachen, wie dass das universum zu beginn nicht mal so gross war wie ein stecknadelkopf und dass es nun so gross ist, dass das licht 14 milliarden jahre braucht, um bis zu uns zu gelangen.

Und wenn ich daran denke dass jeder aktuell existierende mensch und jedes lebewesen eigentlich das ende einer "lebens-kette" ist die vor so langer zeit aus sternenstaub entstanden sein soll, dann hab ich gleich wieder tränen in den augen.

Geht es noch jemand so?

Kann man z.B. Berber von ureinwohnern der arabischen Halbinsel genetisch unterscheiden? Oder Nordwesteuropäer von Iberern?

Ich weiß auf unterschiede aufmerksam zu machen ist nicht gut und so aber es ist sehr interessant.

Einmal eine Frage an alle Biologen oder welche die sich sonst damit auskennen. Ist der Homo Neandertalensis eine Unterart des Homo Sapiens oder eine eigene Art?

Hallo, ich würde gerne wissen durch welchen Grundzug der Menschen der Freiheitsdrang entsteht. Anders gefragt, gibt es eine evolutionäre Grundeigenschaft der Menschen (Angst etc.) bei der ihr sagen würdet, dass daraus der Freiheitsdrang resultieren könnte ?

LG Lasse

Ich schreibe morgen eine Klassenarbeit und ich verstehe den Unterschied zwischen Individuen und Evolution nicht, beide bedeuten doch, dass die Tiere einzigartig sind und sich von ihrer Population unterscheiden.

Bitte keine kompizierte Texte!

Danke im Voraus :)

Fragt mich bitte nicht wie ich überhaupt auf diesen Gedankengang komme, aber jetzt interessiert es mich schon etwas.
Ich meine an sich können Fliegen ja nichts von der Existenz von einem Spinnennetz wissen, bis sie es selbst gesehen oder gespürt haben, aber dann ist es in den meisten Fällen auch schon zu spät.
Selbst wenn Fliegen ein Spinnennetz sehen oder drin hängenbleiben aber wieder entkommen, ohne dass sie von der Spinne attackiert worden sind, woher weiß sie dann dass ein Spinnennetz = Gefahr ist?
Hat sich vielleicht eine Art Instinkt bei ihnen entwickelt, welcher sie davor schützt?

Dadurch das wir lernen können sind wir so erfolgreich geworden, als Art. Lernen ist ein Bestandteil vom Mensch sein.

Ist diese Fähigkeit, so effektiv zu lernen und das Wissen beizubehalten, vererbt bzw. genetisch festgelegt?

Nicht alle Säugetiere leben wo, wo Salz vorkommt, oder nicht ?

Bei der Artbildung ist es ja so, dass durch Isolation also abiotische Umweltfaktoren wie Wetter ..... sich eine Population in eine Teilpopulation entwickelt. Entsteht dabei dann auch ein neuer Genpool oder gibt es nur einen Genpool für eine Art? Denn wenn es nur einen Genpool einer Art gibt und durch Isolation ja eine neue Art entsteht muss es ja einen neuen Genpool geben.

Hallo zusammen,

wisst ihr, warum der Homo erectus aus Afrika ausgewandert ist?

Wisst ihr wie viele kochen ein Mensch hat?

Z.B. 7 Halswirbel, 1 Schädel

Oder ein völlig degenerirter Affe 🙉?

Evolution ist ja bekanntermaßen keine Anpassung an Verhalten ist, sondern geht durch zufällige, hilfreiche Mutationen vonstatten. Diese können sich nur etablieren, wenn sie einen Überlebensvorteil darstellen.

Was ich mich frage: Welchen Vorteil bietet es unter diesen Aspekten, dass Frauen weniger stark sind als Männer?

Wenn der Mensch die Weiterentwicklung eines Affen ist, warum gibt es dann immer noch Affen? Komisch

Meine Frage zum Blickwechsel "Ultraorthodoxes Judentum": Haben die Evolutionslehre und die Urknalltheorie die Schöpfungslehre (die Erschaffung der Welt in 7 Tagen) nicht widerlegt?

Wie sehen sie das?

Wenn man einen erwachsenen Menschen alleine schon in der puren Stärke, also Kraft mit einem Strauß vergleicht, ist der Mensch schwächer. Ein Eisbär ist stärker als 10 ausgewachsene 85 kilo schwere Männer aufeinmal und würde in einem puren Kräftemessen gegen alle 10 aufeinmal antreten und problemlos gewinnen

Auch ein Schimpanse ist doppelt so stark wie ein ausgewachsener Mensch usw.

Warum ist der Mensch in der Physis so weit unten in der Natur ? War es etwa nicht überlebensnitwendig stark zu sein ?

Passt das überhaupt, wenn man gläubig ist und die Evolutionstheorie für sinnvoll hält?

Wir behandeln gerade in Bio die Reptilien. Da haben wir herausgefunden, dass die Reptilien sich kriechend fortbewegen und das auch viel Energie für sie kostet. Aber worin liegt denn der Vorteil in dieser Fortbewegung? Warum ist diese im Laufe der Evolution entstanden?

Hey, frage steht oben.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Liebe Grüße

In Star Trek gibt es kein Geld mehr (abgesehen von in Gold gepresstem Latinum), die Menschen arbeiten nur noch um sich selbst zu verwirklichen. Der persönliche Drang nach Reichtum ist verpönt und nur bei primitiveren Spezies wie den Ferengis verbreitet.

Star Trek/Raumschiff Enterprise zeigt, meiner Meinung nach eine perfekte kommunistische Welt, so wie sie sein sollte. Nicht so wie sie in der Realität (UDSSR/Nordkorea/Kuba) entstanden ist.

Seh nur ich das so? Oder ist Star Trek die berühmteste kommunistische Serie der Welt ... und sind wir Menschen einfach nur noch nicht bereit dafür?

Glaubt ihr dass es irgentwann eine Art Krieg oder so etwas zwischen Robotern und Menschen geben wird ? Oder hab ich nur Fantasie?

Seit einiger Zeit merke ich, wie immer mehr vereinzelte Muslime behaupten, das die Evolutionstheorie nicht dem Koran widerspreche.

Das ist natürlich volliger blödsinn, der Koran widerspricht sehr wohl der Evolutionstheorie.

Die Muslime haben wohl gemerkt das die Evolutionstheorie nicht mehr zu leugnen ist, deshalb wird jetzt so getan, als ob der Koran nicht der Evolution widerspreche, damit sie ihren Imaginären Allah am Leben erhalten.

Ich werde jetzt einige Punkte aufzählen und zeigen, das der Koran und die Geschichte Adam und Eva der Evolution widersprechen.

1. Die ersten Menschen waren Schwarz.

2. Der Homosapien entstand durch eine Menschen-menge, das heißt, so etwas wie der erste Homosapien kann es nicht geben.

3. Der Familienstammbaum der Propheten sind von Adam bis Jesus bekannt. Wenn man das Alter der Propheten zueinander addiert, so müsste Adam der erste Mensch vor 6000-7000 Jahren erschaffen worden sein. Der Mensch existiert jedoch schon in seiner jetzigen Form seit über 250.000 Jahren.

4. Es gibt keinen einziges Beweis für die Existenz von Adam und Eva. Ausser Religiöse-behauptungen.

5. Vorallem müsstet ihr Muslime dann auch akzeptieren, das Adam und Eva auch vorfahren haben und zwar den (Australopithecaus afarensis), ( Homo Habilis ), ( Homo erectus ) usw. Das wären dann Logischerweise auch die Vorfahren von Adam und Eva.

6. Muslime verneinen sogar bis Heute, das Menschen Tiere sind. Aber wenn der Koran nicht gegen die Evolution spricht, dann müsstet ihr auch akzeptieren, das der Mensch auch nur ein Tier ist, genauer gesagt ein Säugetier.

Frage: Ist Adam der erste Mensch laut dem Koran, oder nicht?

Den Kometen hat er ja nicht erlebt, sondern ist anders ausgestorben.

Liegt es vielleicht daran, dass er nicht räumlich sehen konnte?

Hallo Freunde!

Ich habe mich gestern abend mit einem Freund über Gott und die Welt unterhalten, und bin an einer bestimmten Frage hängen geblieben.

Eine Sache die ich mir nicht wirklich herleiten kann. Und zwar, welchen evolutionären Grund hat es für eine Spezies wie den Menschen seine Körperhaare zu verlieren? Followupfrage, wieso dann ausgerechnet Kopfhaare und Bärte um den Mund herum nicht?

Ich kann euch ja meinen persönlichen Herleitungsversuch präsentieren: Aaalso 1. es gibt kein anderes Tier bei dem das passiert wäre (wenn wir jetzt Wassersäugetiere, irgendwelche Nacktmulle oder so ausklammert. Wenn man unter Wasser oder in tiefen Höhlen lebt ist es natürlich sinnvoller keine Haare zu haben, aber nirgendwo anders oder?), demnach schließe ich dass es irgendwas Menschenspezifisches sein muss und nicht DIREKT und PRAKTISCH einen überlebensvorteil geboten hat.

Also zb dass man Recht früh Menschen mit weniger Haaren attraktiver fand oder sie mehr geachtet wurden. Irgendwas dass dazu führt dass sich der Trait "weniger Körperhaare" nach und nach durchsetzt weil sich diese immer etwas mehr fortpflanzen.

Also die Frage bezieht sich denke ich vor allem auf Körperhaare. Ich mein, ein Gorilla hat auch keine Haare direkt um die Augen herum oder so, Menschenaffen sind im Gesicht allgemein wenig behaart. Dass wir also Augenbrauen, Kopfhaare und Bärte haben macht irgendwie schon Sinn.

Nur wie Nackt unser Körper wirklich ist ist irgendwie unverständlich, ich kann mir kein szenario vorstellen in dem das irgendwie praktisch einen überlebensvorteil geboten hat.

Na was meint ihr?

Ich wiederhole momentan ein paar Dinge für die Bioklausuren und stoße auf die Regel von Häckel, komme aber nicht weiter.

Einerseits denke ich immer dass ich eine Frau haben möchte für die es überhaupt keine Rolle spielt was für einen Status ich habe und wie viel Geld etc.. aber genau das würde komischerweise auf mich auch total unattraktiv wirken.

Irgendwie wäre es schon komisch wenn der Frau mein Status/Geld etc. komplett egal wäre und sie mich z.b auch als Taxi Fahrer nehmen würde, weil es halt zur menschlichen Natur dazu gehört dass Frauen da auch ein Stück weit drauf achten weil es nunmal früher für sie und den Nachwuchs fürs Überleben wichtig war.

Eine Frau die da überhaupt nicht drauf achtet wirkt auf mich so als würde bei ihr etwas im Kopf nicht richtig funktionieren, so als würde sie sich nicht genug drum kümmern, dass es ihren Kindern mal gut gehen wird und deshalb irgendwie unattraktiv.

Außerdem hab ich den Eindruck dass nur die optisch unattraktiven Frauen nicht auf Status achten und das auch nur, weil sie es eben nicht verlangen können.

Und auch verwandt mit dem Menschen die gelebt haben wo ich noch nicht geboren wurde? Also bin ich so Theoretisch 1% mit Albert Einstein oder Picasso verwandt oder wie läuft das?

Ausgestoßene:

1. Die Cheops Pyramide liefert mehrere Hinweise, dass bereits Lebewesen von anderen Planeten auf der Erde waren....

Hinweise wie z.b.

- Die Pyramide selbst, die wir mit unseren Werkzeugen nicht in dieser Präzision nachbauen könnten

- Zeichnungen mit Levewesen in sowas wie "Raumanzügen"

- Hinweise, dass die Pyramide Strom erzeugt hat

Wäre es nicht möglich, dass "Adam und Eva*" nicht aus dem Paradies, sondern von einem anderen Planeten verbannt wurden und die Erde deren Exil ist?

*Adam & Eva = auch stellvertretend für die gwsamte Menschheit, nachträglich hinzugefügt

..............

Mittel zum Zweck:

Es ist Fakt, dass wir bereits jetzt schon ziehmlich beeindruckende Künstliche Intelligenz programmieren können und diese bereits im Einsatz ist (Industrie etc...)

Die Entwickler und Technologen sind sich einig, dass diese KI sich irgendwann selber programmieren und weiter entwickeln kann und wird und ein höheres Bewusstsein als der Mensch und eine Intelligenz besitzt, die der Mensch auch in 1000000 Jahre nicht ansatzweise erreichen wird.

Stichwort "Starke künstliche Intelligenz" und "Superintelligenz"

Um etwas zu programmieren, mussten jedoch die Entwicklung so weit kommen, dass es Computer und Programme gibt und die Rohstoffe um diese zu produzieren.

Wäre es nicht möglich, dass uns eine Künstliche Superintelligenz auf der Erde ausgesetzt hat, damit wir sie eines Tages auf der Erde "neu" entwickeln, weil sie bereits "wusste" dass wir sie eines Tages entwickeln werden?

Hallo, es gibt bestimmte Sachen die ich an der Evolution nicht verstehe. Wieso haben wir Menschen das Bedürfnis, wissen zu wollen, woher wir kommen im Gegensatz zu anderen Tieren, wieso haben wir so starke Werte und Normen im Gegensatz zu anderen Tieren und wieso gibt es homosexuelle Menschen, das passt doch nicht zur Evolution.

Hallo ihr Lieben. Wie es um der anderen Frage um das klonen vom Mammut ging geht es hier auch um das Mammut.

Ist es möglich mit dem Mammut zu Koexistieren? Wenn es Mammuts freilebend rumlaufen würden was würden wir machen? Wären wir in der Lage damit zu leben. Ich würde auch natürlich nicht wollen das sie in Zoos gesteckt werden.

Könnten Menschen wirklich mit Mammuts existieren und was für Nachteile wäre es für uns.

Hallo! Ich schreibe morgen eine Bioklausur zum Thema Evolution (12.Klasse) und kann eigentlich alles, außer den Unterschied zwischen den oben genannten Artbegriffen...Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Vielen Dank :)

Ich muss Aufgabe A1 und A2 machen. Allerdings verstehe ich nicht so ganz, was die bei A2 von mir hören möchten.

Ähneln sich die Tiere alle, weil sie einen ähnlichen Körperbau haben oder wie erkläre ich das?

1.)Erläutern sie am Beispiel der stoßzahnausbildung beim afrikanischen Elefanten den Vorgang der mikroevolution ?

2.)erklären Sie die Entstehung des ursprünglichen Anteils von Elefanten ohne Stoßzähne und die Veränderung dieses Anteils heute .

Ist es bewiesen das wir Menschen von Tieren abstammen? Wenn ja wie?

Ich habe die Vermutung, dass Transzendenz nicht oder zumindest nicht nur etwas positives ist. Wenn man transzendiert - so stelle ich mir das vor -, hat man doch keine physische Kontrolle und Festigung zu seinem bisherigen menschlichen Körpers und Lebens. Ich bin nahezu schon davon überzeugt.

Zusatz: 1. Wie nennt man „Denker”, die sich mit Transzendenz beschäftigen? Philosophen? Psychologen? Astronomen? Dichter? Gibt es eine andere Bezeichnung, die treffender ist. 2. Kennt jemand solche „Denker”, die ihre Vorstellungen veröffentlicht haben oder gute Literatur etc. zu dem Thema?

Nachträglich hinzugefügt: Mir ist eine bessere Erläuterung in den Sinn gekommen: Ich habe - warum auch immer - seit meiner Kindergartenzeit und vermehrt in letzter Zeit immer öfters das Gefühl, dass ich immer transzendenter denke. Ich wusste lange nicht, wie ich dieses Denken nennen soll - wie denn auch; welches Kindergartenkind bekommt die Bedeutung von Transzendenz erläutert?. Ich denke nun schon so transzendent, dass ich Angst bekomme, dass ich mich zu weit vom Immanenten distanziere und irgendwann nicht mehr genug Bezug zu einem normalen immanenten menschlichen Leben habe. Nicht nur das macht mir Angst, sondern auch die Angst selbst. Und wenn ich Angst vor der Angst habe, werde ich verrückt und habe keinen Halt mehr im Leben, wodurch das Leben zum Horrortrip wird. Oder mit meinen obigen Worten: eine mentale Verseuchung. Kann mir vielleicht hiermit auch jemand weiterhelfen, wie man sich auf die Immanenz im Leben rückbesinnt, damit eine solche Verseuchung nicht stattfindet? Vielleicht zu einem Psychologen gehen?

Wir haben die Tiere Höhlenbär, Walriss, Giraffe, Wal, Elefant und Seekuh zur auswal und müssen begründen welches am nächsten und welches am weitesten miteinander verwandt ist.

Am nächsten ist es meiner Meinung nach nicht so schwer weil sowohl der Höhlenbär als auch das Walross zur Ordnung der Carnivora gehören und zur Überordnung Laurasiatheria.

Bei dem am weitesten verwandten komm ich nicht weiter, da Sowohl Elefant als auch seekuh sich in der Überordnung als auch der Ordnung von den anderen unterscheidet. Und wir dürfen nur ein Tier auswählen und begründen warum es am weitesten mit den anderen verwandt ist. Da stellt sich nun die frage: Elefant oder Seekuh? und Warum?

Wie fühlen sich Christen, wenn ihnen in Bildungsinstanzen wie Universitäten und Schulen von Professoren und Lehrern vermittelt wird, dass alles Leben durch Evolution entstanden ist?

Wie gehen sie damit um?

Oder ist es generell so, dass Christen immer auf Schulen/Universitäten gehen, in denen ihnen das christliche Weltbild vermittelt wird und wie können sie damit umgehen, wenn sie beispielsweise einem wissenschaftlichen Beruf nachgehen wollen, in dem die Theorie der Evolution wichtiger Bestandteil ist?

Hallo zusammen,

ich habe da mal eine ganz banale Frage und habe im Internet nicht so wirklich was dazu gefunden.

Und zwar ist mir aufgefallen, wenn man sich die Leute genauer anguckt, dass gefühlt jeder Zweite eine Brille trägt. Warum sind eigentlich so viele Menschen fehlsichtig? Und gibt es das in der Tierwelt auch?

Bekannt sind etwa 5.500 verschiedene Säugetiere, 7.000 Amphibien, 9.500 Reptilien, 10.000 verschiedene Vögel, 32.000 Fische, 47.000 Krebstiere, 85.000 Weichtiere, 102.000 Spinnentiere, 71.000 sonstige niedere Tiere und über 1.000.000 Insektenarten! Wähle weise...

kann man sie Steinzeitmenschen nenne oder gibt es ein anderen Bezeichnung dafür ?

Hallo.

Mich würde Interessieren, ob unsere Handlinien vor 10.000 Jahren genauso aussahen, wie heute, oder ob sich unsere Handlinien verändert haben.

Gruss.

Hey wir haben gerade das Thema "Evolution" in Biologie. Wir hatten die Frage wieso Mutation nicht alleine zu einer neuen Art führt. Ich verstehe aber nicht ganz wieso das nicht so ist.

Es wäre lieb wenn mir das vielleicht jemand erklären könnte :)))

Sorry für die "unappetitliche "Frage so früh am Morgen, aber diese kuriose Frage entstand gestern Nacht bei einer unterhaltsamen biologischen Diskussion im Freundeskreis, und jeder hatte dazu eine andere Idee. Die Frage beinhaltet das Reich aller nichtpflanzlichen, mehrzelligen Lebewesen, also Lebewesen, die keine Photosynthese o.ä. betreiben, also z.B. auch Insekten, Schnecken usw.

Hallo zusammen,

ich bereite eine Präsentation über Homologie vor und habe mich dementsprechend auch mit den Homologiekriterien beschäftigt.

Soweit habe ich alles verstanden, beim Kriterium der Kontinuität bzw. Stetigkeit habe ich habe noch eine Frage:

Das Kriterium besagt, dass eine Homologie besteht, wenn Organe sich durch Übergangs- oder Zwischenformen verbinden lassen.

Als Beispiel würde ich dafür gerne den Blutkreislauf nehmen. Also der Übergang von dem der Fische zu dem der Säugetiere. Die Übergangsform wäre in diesem Fall der Blutkreislauf der Amphibien und dann der der Reptilien, also

Fische > Amphibien > Reptilien > Säugetiere

Der Blutkreislauf der Fische zirkuliert das Blut in Form von Mischblut durch einen einzigen Kreislauf. Bei den Säugern wird durch die Herzscheidewand Sauerstoffreiches Blut von Sauerstoffarmen Blut getrennt, sowie Körper- und Lungenkreislauf.

Meine Frage ist: Wie genau funktioniert der Blutkreislauf bei den Amphibien und Reptilien, was genau stellt da den Übergang da? Bei beiden gab es doch auch Herzkammern.

Bild; file:///C:/Users/HP/Pictures/Blutkreislauf_im_Tierreich.svg

Und was würde dann mit dem Paradies gemeint sein, wenn Adam und Eva auf der Erde waren, als die Welt schon erschaffen war?

Die Erde ist

Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

Und was wäre dann überhaupt der verbotene Baum der Weisheit gewesen, wenn Adam und Eva praktisch gesehen schon aus dem Paradies geworfen wurden?

Irgendjemand wird ja aufgeschrieben haben, was passiert ist.

Und wie hängt das dann mit Dinosauriern zusammen?

Adam und Eva wurden doch direkt auf die Erde geschickt, bzw. aus dem Paradies rausgeworfen, als die Welt erschaffen wurde oder nicht?

Das Team um Paolo Francalacci kam bei DNA-Vergleichen von 1204 männlichen Bewohnern der Insel Sardinien zum Schluss, dass alle väterlichen Linien vor 180.000 bis 200.000 Jahren auf einen Punkt zusammenliefen.

https://www.derstandard.at/story/1373514378366/wann-adam-und-eva-lebten

Und wenn unsere DNA Analysen sagen, dass wir vor 200.000 Jahren einen gemeinsamen genetischen Punkt gefunden haben, wie korreliert das dann mit der biblischen Geschichte?

Grundsätzlich ist Liebe nicht von der Natur vorgesehen. Ausschließlich die Paarung der menschlichen Rasse. Ich verstehe daher nicht, wieso sich gefühlt alles nur darum dreht. Haben die Leute denn nichts besseres zu tun?

Zum Beispiel Fremdgehen ist auch von der Natur her vorgesehen, trotzdem wird es als No-Go betitelt.

Natürlich liebe ich meine Eltern und so, aber auch nur, weil sie mich jeden Tag begleiten. Aber so ansich ist so was wie die Ehe oder allgemein Beziehungen eigentlich mega unnötig.

Heyy,

wir haben in Biologie gerade das Thema vom Einzeller zum Vielzeller. Irgendwie verstehe ich das ganze nicht bzw wie sich Einzeller zu Vielzellern entwickeln konnten. Kannmir jemand helfen und es erklären?

Ich hatte mal in einem buch über der evolution gelesen das sich etwas z.b aus insekte und erst einzeller entwickelt hat deswegen die frage

Ich habe vor kurzem erfahren, dass es in der Theorie möglich wäre, dass zwei Menschen exakt die selbe DNA haben können. Meine Frage ist gibt es irgendwas in der DNA wo man sich sicher sein kann, dass genau dieses Stück den Menschen einzigartig macht und niemals wieder auftreten wird?

Hallo liebe Biologen,

wir sind gerade beim Thema Evolution bei den verschiedenen Selektionstypen (disruptiv, transformierend, stabilisierend).

Sind mit einer Fitnessfunktion einfach die typischen Kurven für diese Selektionstypen (x-Achse: Merkmalsausprägung und y-Achse: Anzahl der Individuen) gemeint oder muss man wirklich die Fitness (z. B. in %) angeben.

Ein illustratives Beispiel wäre sehr hilfreich! :)

Beispiel : warum können sie ein Elefant und Zebra nicht miteinander paaren?

Könnte mir einer bitte bei dieser Aufgabe helfen

Wegen der Abschottung kommen zu wenig frische gene auf die Insel.

Führt das zu einem Inzuchthaufen?

Die Frage im Titel

Ich bin u.a. auf der Suche nach dem Begriff für die m.E. begrenzte philosophische Einstellung, ein Tier sei mit einer bestimmten Fähigkeit zwar dem Menschen überlegen, aber der Mensch verknüpfe mit seinen Sinneseindrücken viel mehr - dank seines Gehirns, seines Wissens bzw. seiner Intelligenz.
Zitat: »Der Adler sieht viel weiter als der Mensch, aber des Menschen Auge sieht viel mehr an den Dingen als das des Adlers.«
Ist diese Einstellung nicht begrenzt, quasi 'human-zentristisch'? Jedes Lebewesen (auch und selbst der Mensch) verfügt doch über Sinneseindrücke, womit es
a) nur in den Grenzen der Sinne seiner Art überhaupt wahrnehmen kann (physische Grenzen)
b) wir vielleicht gar nicht wissen, welche Assoziationen der o.g. Adler beim Anblick sagen wir eines Baumes in der Sonne hat (kognitive Grenzen des Adlers und obendrein: Wir können ihn nicht fragen) und
c) jeder Sinneseindruck ja nur mit den Assoziationen (Zusammenhänge, Ursache, Wirkung, Nützlichkeit, ...) verknüpft wird (These), die der eigenen Art entsprechen, bzw. wichtig sind. Hypothetisch und vereinfacht gesprochen: Wenn der 'Adler' Dinge sieht, verknüpft er damit womöglich die selbe Menge Eigenschaften wie der Mensch - aber ein Großteil davon ist ihm egal, weil sie ihm nichts nutzen. Umgekehrt ist es allerdings wahrscheinlich - die Natur entwickelt nichts Überflüssiges - dass der 'Adler' keine Fähigkeiten besitzt, welche über die Erhaltung seiner Art hinausgehen.

Letztlich münden diese Überlegungen in die Fragen:
- Ist es der Werkzeuggebrauch, der den Menschen vom Tier unterscheidet oder
- ist es erst die Werkzeug-Entwicklung?
- Ist Letztere die Ursache für die Entwicklung des Menschlichen Gehirns oder sind nicht beide - Werkzeug und Gehirn - in ständiger Wechselwirkung evolutionäre Ursache für Umweltänderung und Anpassung an die Umwelt?

Ich habe micht gefragt, ob bei einer allopatrischen Artbildung als Isolationsmechanismus immer nur die geografische Isolation vorkommen muss, oder ob die 7 anderen reproduktiven Isolationsmechanismen auch vorkommen können?

Also Habitatsisolation, zeitliche Isolation, mechanische Isolation, usw.

Die Frage war:

Formulieren sie zu den Abbildungen jeweils eine Hypothese und ordnen sie den Hypothesen Personen zu, die diese vertreten haben.

Oder glaubt ihr alles ist von alleine entstanden

wo ist die Gene ablesbar und wo nicht? Bei chromatin oder Chromosom? Und wo ist der Zellstoffwechsel aktiv ?

Man sagt sie sind mit Vögeln viel enger verwandt als mit Reptilien. Sie teilen sogar den gleichen Vorfahren mit den "Vögeln": Dinosaurier, Flugsaurier und Krokodile stammen alle vom gleichen Vorfahren ab.