Ist die Formulierung "diese Kernkraftwerke sind nicht versicherbar" sprachlich korrekt?

Der Geschäftsführer der FDP im Deutschen Bundestag hat erklärt

FDP-Politiker Johannes Vogel - deutschlandfunk.de

deutschlandfunk.de/johannes-vogel-fdp-keinen-

Es bleibt dabei, für mich ist Kernspaltung keine dauerhafte Lösung, unter anderem als überzeugter Marktwirtschaftler und Ordnungspolitiker, der weiß,

diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar.

Das ist keine dauerhafte sinnvolle Technologie,

Jetzt ist es ja so es gibt die

  • Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

Wikipedia schreibt dazu

Aus diesen Gründen ist ein einzelnes Versicherungsunternehmen typischerweise nicht in der Lage, dieses Versicherungsrisiko alleine zu tragen.

Auch die Möglichkeit, die Risiken an Rückversicherer weiterzugeben, scheitert

an der Bereitschaft der Versicherungsgesellschaften, ein solches Risiko zu übernehmen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

Meine Frage an euch

Ist die Formulierung " diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar" sprachlich korrekt?

Ja. 74%
Nein. 17%
Grenzwertig. 4%
andere Meinung 4%
Europa, Umweltschutz, Deutsch, Wahrheit, Umwelt, Strom, Energie, Energiesparen, Versicherung, Deutschland, kernkraft, Politik, Markt, Regierung, Radio, Geschäftsführer, Strahlung, Ampel, Atomkraft, Atomkraftwerk, Bundestag, Energiepolitik, FDP, Interview, Kernspaltung, lügen, Marktwirtschaft, Partei, Politiker, Symbolik, Umgangssprache, Umweltzerstörung, Wortbedeutung, abschalten, abschaltung, Energiekrise, Symbol, Fraktion, Koalition, Metapher, Energiewende
Wasserstände im Winter für die Kühlkreisläufe der Atomkraftwerke?

Bin gerade am überlegen, ob es überhaupt Sinn macht die AKW zu verlängern.

Erstes Argument der Politiker: Wir müssen jetzt Erdgas sparen um die Speichertanks voll zu bekommen. Aber bis zum Ende des Jahres laufen die verbliebenen AKW's unter Volllast und bringen nichts für die Speichertank-Problematik. (Hier hilft nur Sparen im Moment)

Zweites Argument die Laufzeitverlängerung: Hier könnten die AKW's bis zum Sommer betrieben werden.

Und hier setzt meine Frage an: In Frankreich werden bei extremer Hitze die AKW's herunter gefahren, da bei vielen die Wasserständer der angrenzenden Flüsse zu niedrig sind, um das Kraftwerk ausreichend abzukühlen. (AKW'S und Kohlekraftwerke sind extreme Wasserverschwender.)

Wie ist der Wasserstand im Winter, gibt es hier auch Probleme mit dem Kühlwasser? Kann mir Vorstellen, dass die meisten Flüsse im Frühjahr das meiste Wasser führen und somit genügend Wasser, für den Kühlkreislauf aufbringen können. Aber im Winter? (Habe hier nichts Stichhaltiges gefunden) (Außerdem werden wir in Zukunft mehr Problem mit Wasser haben als jetzt schon)

Es gibt natürlich noch andere Probleme: Sicherheitsüberprüfung, neue Brennstäbe, Gewährleistungen, etc.. Aber um diese soll es hier nicht gehen.

Außerdem denke ich gerade, dass die ganze Diskussion über die AKW's eher dahingehend geschuldet ist, dass in Bayern und andere BL nächstes Jahr Wahlen sind.

Danke für eure Antworten, sollten welche kommen :-)

Strom, Atomkraftwerk
Sollten wir die Atomkraftwerke wieder einschalten bzw. länger laufen lassen?
,, Lindner: »Offene, ideologiefreie Debatte«

Führende FDP-Politiker forderten dagegen, einen Weiterbetrieb der drei noch laufenden deutschen Atomkraftwerke zumindest noch einmal zu prüfen. Er sei »für eine offene, ideologiefreie Debatte, ob wir auch die Nuklearoption für uns erhalten«, sagte Parteichef Christian Lindner in einer Rede vor dem Industrieverband BDI. Vorrang müsse haben, »die Energieversorgung für uns zu sichern«, die aktuelle Knappheit würden »auch noch so viele LNG-Terminals nicht beseitigen«.

Im Vordergrund müsse stehen, »wie wir eine mögliche Stromlücke im Winter verhindern«, sagte auch FDP-Fraktionschef Christian Dürr in Berlin. »Da muss Kernenergie in Deutschland eine Option bleiben«, rief er dazu auf, »jetzt alle Ideologie beiseite« zu legen. Die Bundesregierung solle daher prüfen, »inwieweit wir auch Kernenergie zur Überbrückung nutzen können«, so Dürr gegenüber dem Portal »t-online«. "

So stand es im Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-fordert-laengere-laufzeit-fuer-atomkraftwerke-olaf-scholz-und-gruene-dagegen-a-4043afa4-bd54-4a61-8c03-b19998add128

was denkt ihr dazu, gibt. es nicht reichlich andere Energiequellen bzw. Alternativen, warum sollten wir uns an die Atomkraftwerken nageln?

Technik, Strom, Atomkraft, Atomkraftwerk
War das ethisch vertretbar?

Vorstellend: Hisashi Ouchi, Mitarbeiter in einer Kernbrennstofffabrik im japanischen tokaimura.

Am 30 September 1999 ereignete sich beim zusammenmischen von kernbrennstoff ein tragischer Unfall, es wurde zu viel Uran in den Tank gegeben und der Behälter mit der Uranmischung verwandelte sich kurzzeitig in einen Reaktor, ein helles, blaues Licht kam aus dem Behälter. Hisashi, der gerade die Zutaten in den Tank gab bekam eine Strahlendosis von unglaublichen 17000 millisievert ab, 5000 gelten als fatal. Sein Kollege der neben dem Tank stand starb auch nach einigen qualvollen Monaten, aber ihn hatte es nicht so heftig erwischt wie hisashi.

Hisashi wurde in das nächste spezialisierte Krankenhaus eingeliefert und dort versorgt, sein Zustand verschlechterte sich allerdings sehr stark. Seine Haut fiel ab und sein Fleisch löste sich auf, er begann von innen heraus zu verotten. Sein rechtes Bein fiel einfach ab und seine inneren Organe zerfielen. Sein Blut war nur noch eine braune, zähflüssige Pampe, er bekam mehrmals täglich Transfusionen. Die Ärzte stellten mit Erstaunen Fest, das Hisashi keine DNA mehr besaß. seine Chromosome waren komplett zerstückelt und durcheinandergewürfelt, er war der weltweit erste lebende Menschen komplett ohne DNA. sein Körper konnte deshalb allerdings keine neuen Zellen Bilden, eine Heilung war ausgeschlossen.

Er soll mehrmals unter qualen laut geäußert Haben, sterben zu wollen.Trotzdem wurde er künstlich unter Narkose gestellt und gegen seinen Willen 83 Tage am Leben erhalten und mehrmals nach mehrfachem Herzversagen reanimiert. Viele vermuten, er wurde nur am Leben erhalten um die Auswirkungen von starker Strahlung auf den Menschen zu erforschen.

Für die, denen es nichts ausmacht hier ein Bild von ihm ein paar Tage vor seinem tod, es ist nichts für schwache Nerven.

https://photos.app.goo.gl/Kfi9FzuFMkRDt94RA

findet ihr, es war ethisch vertretbar ihn so lange leiden zu lassen? Hätte man seinen Wunsch zu sterben erfüllen sollen?

Bild zu Frage
Das war ethisch überhaupt nicht vertretbar. 77%
Andere Antwort 19%
Das war ethisch vertretbar, für die Wissenschaft. 5%
Schule, Technik, Japan, Wissenschaft, Psychologie, Strahlung, Radioaktivität, Atomkraftwerk, Ethik, Gesundheit und Medizin, Ethik und Moral, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage

Meistgelesene Fragen zum Thema Atomkraftwerk