Wie umfangreich ist der Sozialbetrug in Deutschland?
Vor ab moechte ich bemerken das ich selbst Wirtschaftsfluechtliche nicht als Betrue-ger ansehe solange sie keine Gesetze gebrochen oder Falschangabe gemacht haben.
Mir geht es bei dieser Umfrage nur um "siehe Link".
17 Stimmen
Was verstehst du unter 'gross, mittel, niedrig'?
Unwichtig da subjektiv ! Erklaerung durch Antwortgeber erwartet ! z.B.
o Mittel ... gegenueber z.B. Steuerhinterziehung durch Schwarzarbeit.
4 Antworten
Jede Schwarzarbeit ist Sozialbetrug.
Jeder Schwarzhandel ist Sozialbetrug.
Jeder falsche Beleg.
Strafmaß ist bei beiden deutlich zu gering.
Kontrolldruck viel zu niedrig.
Handelsschrankrn zu niedrig, wenn KFZ Schwarzwerkstätten für tausende Ersatzteile erwerben können ohne Verwendung und Endsorgungsnachweis.
Hier sollte man den Ersatzteilhandel verpflichten nur noch an innungsbetriebe oder zertifizierte Werkstätten zu liefern.
Da du nur subjektive Einordnungen hören möchtest, mag sie der Eine bei gleichen Zahlen als 'gross' bezeichnen, der andere als 'niedrig'. Mit einem solch verzerrten Ergebnis kann Niemand was anfangen.
Man kann auch Zahlen liefern z.B. GF User Stadewaeldchen: "0,3% aller Steuerhinderziehungen". Subjektiv wuerde ich, falls diese Zahl stimmt, das als extrem niedrig bezeichnen.
Ich finde, dass 0,3% zu viel ist, und bezeichne es deshalb als 'gross'.
Damit wurde ja meine grobe Aufteilung (gross, mittel, niedrig) von allen GF-Usern ausgenuetzt. Ich stehe z.B. zu meiner Einschaetzung niedrig schaetze aber die Gefahr das unser Sozialsystem von Mafiosies "unterwandert" wird als gross ein.
Wenn ich dir 27 Cent gebe und einem anderen 100 Euro würdest du dann sagen dass ich dir viel gegeben habe?
Kommt drauf an, Wenn du nur 30 Cent übrig hast, sind 27 Cent relativ viel.
Offensichtlich. Und nach dem ersten Geldverteilen nur noch 30 Cent.
Was ich sagen will: Ob man einen Betrag als hoch oder niedrig ansieht, ist subjektiv. Jeder kann das anders beurteilen.
Und nach dem ersten Geldverteilen nur noch 30 Cent.
Wie kommst du darauf, das ich in meinem Beispiel die 100€ zuerst verteilt habe?
Was ich sagen will: Ob man einen Betrag als hoch oder niedrig ansieht, ist subjektiv. Jeder kann das anders beurteilen.
Was mich interessiert: Wenn du einen Betrag, der weniger als 0,3% eines anderen Betrages beträgt als hoch empfindest, wie empfindest du dann den anderen Betrag?
Die Höhe eines Betrages kann man nur relativ sehen. Das ist ja das, was ich die ganze Zeit zu erklären versuche.
Das beantwortet meine Frage nicht. Und zudem: Gerade um die relative Höhe geht es doch auch eben bei dem Vergleich von Sozialmissbrauch und Steuerhinterziehung.
Wer 100 € zahlt, obwohl 1000 € benötigt würden, zahlt relativ wenig. Wer nur 101 € hat, zahlt mit 100 € relativ viel.
Wenn dem Staat an einer Stelle über 100 Mrd. entgehen sind dann 270 Milionen viel?
Für mich auf dem Konto wäre das unglaublich viel. Für den Bundeshaushalt eher wenig.
Der Sozialbetrug ist natürlich als extrem-groß einzustufen, wenn man auch die Steuerhinterziehungen der reichen Bürgen mitzählt.
😊Psst, ich schreibe lieber nicht wieviel reiche Buerger (in %) ich als Mafiosi bezeichnen wuerde.
Der Übergang ist leider fließend.
Dazu passt dann auch der direkte Kontakt zu vielen Politikern.
Was soll alles dazuzählen? Was ist der Vergleichsmaßstab?
Wenn man jeden falschen Beleg, jede Steuerschummelei, alle Schwarzarbeit usw. zusammenzählt, wird schon ein mittlerer Betrag zusammenkommen...
...allerdings ist dann auch die Vergleichsbasis sehr sehr groß: alle Löhne und Einkommen usw.
Und zwar sowohl vom Arbeitnehmer als auch vom Arbeitgeber bzw. Auftraggeber.