Sollten Leute ohne Kinder 15% weniger Rente bekommen?
Es heißt ja ,,Generationen" Versicherung und nicht das der Staat 100 Milliarden dazu legen muss.
49 Stimmen
13 Antworten
Menschen ohne Kinder haben doch i.d.R. auch ihre Versicherungsbeiträge bezahlt. Und das begründet einen Anspruch, der nicht aufgrund tagespolitische Erwägungen einfach abgeschafft werden kann.
Das wäre unfair und nicht rechtens.
Das habe ich nie gesagt, ich habe gesagt, das er unfair und gegen das Gesetz ist Kinderlosen die Rente zu streichen bzw. zu kürzen
Es heißt Generationen Versicherung. Wenn du keinen Nachfolger schaffst müssen andere ran, dann ist das der einzig valide Schluss.
Ich kenn höchstens den Generationen Vertrag, welcher auch nicht so richtig funktional ist. Es ist von jedem Menschen die freie und eigene Entscheidung Kinder zu bekommen oder nicht. Zwang vom Staat war dies hinsichtlich nie gut, wie man sieht in anderen Ländern. Außerdem müsste man unser Grundgesetz, das wichtigste unserer Gesetze für dein Vorhaben ändern. Das ist einfach nur diskriminierend die Idee Menschen aufgrund keiner Kinder die Rente zu kürzen. Was ist mit Menschen die Kinder wollen aber keine bekommen können? Was ist mit Menschen deren Kinder bei der Geburt sterben oder irgendwann später im Kindes oder Jugendalter? Gibt es Prämien ab einer bestimmten Anzahl an Kindern das wie erneut eine Babyboomer Generation bekommen und sich das Problem verstärkt? Die Idee erinnert eher an einer der dunkelsten Zeit Deutschlands.
Ich würde an deiner Stelle nicht so Vorurteihaft antworten nur weil es dir nicht passt, dass ich faktenbasiert antworte. Aber um deine Frage zu beantworten, tatsächlich arbeite ich in einen gesellschaftlich relevanten Beruf sogar
Die Rente wird ja bezahlt, nach den Abgaben des Bürgers, allerdings sein Geld ist schon vorherigen Bürgern bezahlt worden und jetzt kommen die Renten zu großen Teilen von der aktiven Bevölkerung. Dieses System wurde von Adenauer favorisiert und ist gesetzlich verankert. Ohne Kinder ist jeder Staat ein Sterbender, allerdings liegt die Kinderlosigkeit meistens schon im System begründet. Eine Bestrafung wäre ungerecht und ist auch nicht vorgesehen, noch möglich.
Die leisten/zahlen das gleiche wie Eltern, also sollen sie auch das gleiche bekommen.
Kinderförderung geht auch, ohne daß man anderen was wegnimmt: Steuerklassen, Steuerfreibeträge (Kinderbetreuung), Kindergeld, Anerkennung von Erziehungszeiten, usw.
Nein geht nicht. Wir sollen ja jetzt mehr arbeiten für eine Generation die die Füße hochgelegt hat und das Kinderkriegen anderen überließ.
Da hast Du nicht ganz unrecht. Wobei das wurde ja zu einem guten Teil durch Bevölkerungsimport ausgeglichen. Wenn Du Die kurve der Einwohnerzahl Deutschlands betrachtest: Trotz Geburtenrate Einheimischer von ca. 1,5 stieg die kontinuierlich an:
https://www.laenderdaten.info/Europa/Deutschland/bevoelkerungswachstum.php
Is halt nur doof, wenn die Einwanderer zu einem erheblichen Teil weniger zum Staatshaushalt beitragen. (Siehe Bertelsmannstudie zum Thema v. 2014, S. 30 und 40 ff.)
Aber vielleicht kann Deine Generation das ja auch anstatt mit mehr Arbeit mit wieder mehr eigenen Kindern wieder kompensieren. ;-)
Ich für meinen Teil habe dazu zumindest meinen Beitrag geleistet.
Nein, denn Kinderlose zahlen ja jetzt bereits mehr als welche mit Kinder. Und nicht alle sind gewollt Kinderlos und können nichts dafür wenn sie auch keine Kinder adoptieren können da die Hürden sehr hoch sind.
Auch sollten Kinder geboren werden, weil sie gewollt sind und nicht um mit ihnen Steuern zu sparen. Denn solche Kinder würde es dann sehr viele geben aber geliebt würden nur die wenigsten von ihnen da sie nur zum Steuernsparen da sind und nicht immer geliebt werden würden.
Kinderlose zahlen einen minimalen Amteil mehr bei der Pflegeversicherung, ansonsten nicht.
Unfair? Meinst du wir sollen kinderlosen die Rente komplett streichen?