Soll die deutsche Nationalhymne geschlechterneutral umgeschrieben werden?
441 Stimmen
26 Antworten
Klar, und am besten gute, alte Dichtkunst gleich mit.
Keine Ahnung vom gendern, aber motzen: es geht beim Vater und beim Sohn um ganz bestimmte Personen.
Bestimmte Personen werden nicht gegendert, sondern beim Geschlecht genannt.
Wie gut dieses Beispiel zeigt, das es von Leuten stammt die sich nie mit dem Thema befasst haben. Wenn ein eindeutiges Geschlecht gelesen wird dann bleibt das auch beim gendern so. Der Erlkönig bleibt ein König und der Knabe ein Knabe, so kompliziert ist das dann auch wieder nicht.^^
Na wenn es denn wirklich so wäre... Habe erst kürzlich ein Radio-Interview gehört, als die Journalistin einen Wissenschaftler gefragt hat, "Wie sehen Sie das, als Wissenschaftler_in"?...
Leider ist es durchaus so absurd.
Ok, das ist auch eher als eine etwas übertriebene Illustration zu sehen, die der Genderdiskussion auf sarkastische Art begegnet 🙂.
Ja, nur ist dabei halt das Problem, das viele das für Bare Münze nehmen und dann natürlich noch mehr dagegen sind. Ich finde das dies Stimmung in eine bestimmte Richtung der Diskussion macht. Viele sträuben sich halt davor weil sie denken es würde kompliziert sein, und Dinge zerstören, aber es ist halt nur eine Möglichkeit Ding besser auszudrücken
Wenn ein eindeutiges Geschlecht gelesen wird dann bleibt das auch beim gendern so.
Na ja, ich habe bereits Hardliner gelesen, die Vater und Mutter gegen Elternperson getauscht haben wollen.
Das ist nun wieder was ganz anders. Dabei geht es dann ehr um die Identität, um die Geschlechterrolle die man damit neutral belegen will. In einem Text in dem eine Mutter vorkommt, bleibt diese auch eine Mutter.
es ist halt nur eine Möglichkeit Ding besser auszudrücken
Nö, es ist nur eine Welle, die glücklicherweise wieder abflacht.
Wirklich? Davon merke ich nichts. Aber vielleicht bewegen wir uns auch in unterschiedlichen Kreisen. Jeden ist das ja selbst überlassen
Wieso sollte man Geschlechterrollen neutral belegen?
Frauen bekommen Kinder - dann sind sie Mütter.
Männer haben Kinder - dann sind die Väter.
Und manche Kinder haben 2 Mütter oder 2 Väter.
Wo braucht's da eine Elternperson - die Person btw, welch ein Graus, schon wieder ein (künstliches) Problem.
Wieso ein Problem? Wieso stört es dich den wenn es Leute gibt die sagen das sie sich der Rolle Mann oder Frau nicht zugehörig fühlen und deswegen eine Bezeichnung FÜR SICH aussuchen die neutral ist?
Elternteil, ist doch das selbe, und das Wort ist im Sprachgebrauch schon sehr lange Integriert.
eine Bezeichnung FÜR SICH aussuchen die neutral ist
Das stört mich nicht, aber darum geht es in dieser Frage ja nicht.
Und das "Problem" war ein ironischer Schuss gegen die Leute, die alles neutral haben wollen und dann ein weibliches Nomen benutzen.
Und jetzt bin ich erstmal weg - will mir gleich ein wirkliches Problem im TV ansehen.
Aber vielleicht ist der Knabe ja ein Genderfluid? Woher soll Goethe das gewusst haben? Das ist male oppression oder so. Such dir einen der Begriffe aus
Wie gesagt, wenn eine Fantasie Figur männlich gelesen wird, dann ist sie das auch. Diese Gedanken müsste man sich nur bei echten Menschen machen
Wegen "Vaterland" und "brüderlich"?
Nimmt man es nicht wortwörtlich, sondern versteht die Wort als "Heimatland" und "gemeinschaftlich" (denn so ist es gemeint), dann ist doch alles in Ordnung.
Aber wer unbedingt Ärger suchen will, der wird ihn auch finden und kann sich darüber aufregen. Ich halte es aber für albern. Zudem haben wir sicherlich bedeutendere Probleme in deren Lösung man diese Energie stecken sollte.
Ich würde sie einfach so belassen.
Österreich hat sich seinen sehr schönen Text damit kaputtgemacht.
In der deutschen Hymne wäre es ja höchstens "brüderlich", was zu
gendern wäre.
Blöd aber auch - durch das Verbot der zweiten Strophe
sind die dort ausdrücklich genannten Frauen rausgefallen.
Also:
Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Primärbezugspersonenland,
danach lasst uns alle streben
geschwisterlich mit Herz und Hand[*].
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand.
Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Primärbezugspersonenland.
[*] Sorry für die anderen Körperteile, ihr seid einfach zuviele.
Soll aber keine Missachtung sein.
Das Versmaß ist im Eimer, das Ding klingt
beschissen, aber die lauten Schreihälse haben ihren Willen gekriegt.
Stimmt - "blühe, deutsches Elternland". Wäre aber zu kurz gegriffen.
"Blühe, deutsches Primärbezugspersonenland". Eine schöne Hymne.
Die zweite Strophe des Lied der Deutschen ist nicht verboten. Sie ist lediglich nicht Teil der Nationalhymne der BR Deutschland
Ich hatte es der Intelligenz der Leser überlassen, dass damit hier
"In der Nationalhymne verboten" gemeint ist. Sorry, dass ich den
Kontext nicht in jeden Satz schreibe.
Man muss nicht alles ändern. Bei uns wurde die Hymne ergänzt und für meinen Geschmack somit verhunzt und kaum jemand will die Änderung wirklich singen.
Jesses 🤦♂️ wie willst Du das singen ?