Ist ein Multimillionär "Volksnah" und verdient deine Stimme zur Bundestagswahl?
- Friedrich Merz wird ein Vermögen von mehreren Millionen Euro zugeschrieben. Genauer gesagt, Schätzungen zufolge könnte sein Vermögen zwischen 10 und 20 Millionen Euro liegen.
- Einkommen: Als Fraktionsvorsitzender und Parteichef verdient Merz ein jährliches Gehalt von etwa 200.000 Euro. Zusätzlich hat er Einkünfte aus seiner früheren Tätigkeit bei BlackRock und anderen geschäftlichen Engagements! 😊
41 Stimmen
17 Antworten
Ist ein Multimillionär "Volksnah" und verdient deine Stimme zur Bundestagswahl?
Weißt du was?
Im alten Preußen war es eine der Voraussetzungen für ein hohes Regierungsamt, finanziell gut situiert zu sein, also sich durch eigenes Vermögen Unbestechlichkeit leisten zu können, um nicht Schleimern auf den Leim zu gehen!
Darüber hinaus hatten es Persönlichkeiten zu sein, auf die der Terminus 'Elite' im wahren Sinne zutraf: Bildung, Integrität, Pflicht- und Traditionsbewusstsein, Disziplin, Ehre und Treue. Mit ihrem hohen Amt verband sich Verantwortung für das Wohlergehen ihrer Landeskinder und traditionell das eigene gute Vorbild.
Fürst von Bismarck führte die ersten Sozialversicherungen ein. Zitat: 'Es wird gerne übersehen, dass Bismarcks Sozialversicherungssystem auch eine Kranken- (1883) und Unfallversicherung (1884) umfasste, die wesentlich generöser ausgestaltet waren als die Altersversicherung [....] und einen eigenständigen Einfluss auf das demografische Verhalten der Menschen ausübten.' (Quelle)
Für unverschuldet in Not geratene Menschen der eigenen Bevölkerung war diese Absicherung zu ihrer Zeit ein Novum.
Volksnähe hat mit der inneren Haltung zu tun und nicht mit dem Wohlstand.
Es ist aber immer ein Unterschied, ob jemand schon bei Dienstantritt mehr als wohlhabend war (=unverdächtig) oder aber erst am Ende der Amtszeit (=verdächtig).
Meinst du? Diese Leute, die ich meine, waren über Familienbesitz abgesichert. Da zählten auch andere Werte.
Naja, ich habe den Vergleich gezogen im letzten Satz meiner Antwort: '
Es ist aber immer ein Unterschied, ob jemand schon bei Dienstantritt mehr als wohlhabend war oder aber erst am Ende der Amtszeit.
Wer - wie Merz - bei einer Erhebung zur seiner Einkommenssituation den ganzen Teil weglässt, der seine Tätigkeit für Black Rock ausmachte, erfüllt in meinen Augen aus einem weiteren Grund die Kriterien nicht, die ihn als Kanzler geeignet erscheinen ließen. Das gleiche wäre mMn auch der Fall bei fast allen Kanzerkandidaten. So ein richtiger 'Landesvater' ist nicht darunter.
~~
POTUS Trump gehört übrigens auch zu den Wohlhabenden qua Erbe; so verzichtete er schon in seiner ersten Runde 2016 - 2020 auf sein Präsidentensalär, um es stattdessen zu spenden. Solche Gesten, die keine typische Politiker-Gier erkennen lassen, schätze ich.
Merz ist da doch eine ganz andere Hausnummer. Welche Fäden genau wohl bei ihm gezogen werden, dass er sich trotz aller geschichtlicher Implikationen (DE =:Waffenstillstand, kein Friedensvertrag!!) weiterhin vehement für den Einsatz von Taurus-Raketen gegen Russland ausspricht? Das, würde mich echt mal interessieren! Lobbyisten, die an einem Krieg zu verdienen hoffen, oder? Eher noch glaube ich an ein Antidot, das ihm nur gegeben wird, wenn er auftragsgemäß handelt.
Da fällt mir die Nicht-Wahl ganz leicht!
Merz steht ja nicht zur Wahl, ist halt leider der Kanzlerkandidat der CDU/CSU. Vermutlich nehmen die meisten deren Wähler ihn einfach nur in kauf.
Ist das echt ne Frage?
Spitzenkandidat der CDU Landesliste + Direktmandat im Sauerländer.
https://www.cdu-nrw.de/cdu-nordrhein-westfalen-stellt-landesliste-fuer-die-bundestagswahl-2025-auf
Wenn man CDU wählt bekommt man Merz. Was ist das denn bitte für eine Aussage er stände nicht zur Wahl? Dann steht er midnestens durch das Parteilistenkreuz zur Wahl.
Oh mist, da hat mich die Rechtschreibpolizei erwischt. Er steht zu Wahl.
Schlimmer noch: es ist die Grammatik. 😆 🤣 aber die meisten hier verstehen, was du gemeint hast - nur die Fossilien zucken noch etwas.
Sein Vermögen ist mir egal. Ich halte ihn unabhängig davon für eine Fehlbesetzung.
Nur weil jemand Geld hat bedeutet das nicht das er nicht volksnah ist.
Es gibt deutlich mehr Millionäre die gute Dinge mit ihrem Geld tun aber kein Interesse haben sich dafür in der Öffentlichkeit feiern zu lassen
Ich sehe nicht, warum das Vermögen von ein paar Millionen die Eignung zum Kanzler einschränken sollte.
Das bisschen ist weit weg davon, durch das Vermögen eine Machtposition ausnutzen zu können.
Wer ein solches Vermögen hat, ist schon bestochen. Von der gesamten Geldelite, er wird nichts tun oder zulassen, was gegen ihre Interessen gerichtet ist.