Die Koalition erwägt, Gaffern ihren Führerschein wegzunehmen. Eure Meinung?
Ich bin der Meinung, dass das einer der besten Vorschläge ist, den die aktuelle Regierung bisher eingebracht hat. Gaffer sind egoistisch und gefährden Menschenleben. Was meint ihr?
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/feuerwehrverband-gaffende-100.html
*edit* Die Politik hat den Vorschlag nicht eingebracht, sie unterstützt den Vorschlag der Feuerwehr, und prüft, ob es Teil des Gesetzes zum Schutz von Polizei und Rettungskräften wird.
36 Stimmen
Hast du eine Quelle, dass das ein Vorschlag der Koalition ist? In deiner Quelle von der Tagesschau ist das ein Vorschlag vom Feuerwehrverband und nicht von der Koalition.
Es steht im Anreisser und im Fließtext, dass es Teil vom Gesetz zum Schutz von Polizei und Rettungskräften werden kann. Die Politik unterstützt den Vorschlag. Aber du hast recht.
20 Antworten
Außer Geld ist das oft die einzige Sprache die verstanden wird und Geld haben viele.
Und sobald auch noch gefilmt wird, ein gleichzeitiges Smartphoneverbot.
Was hat Rauchen mit Gaffen zu tun?
Würdest Du gerne dabei gefilmt werden, wenn man Dir 1. Hilfe leistet oder Du gerade am verrecken bist? Von jedem X-beliebigen Honk, der das in social media streamt um sich damit zu profilieren?
Dagegen gibts bereits rechtliche Möglichkeiten. Warum sollte man Gaffern den FS wegnehmen? Totaler Blödsinn.
Selbst wenn die problematische Situationen erzeugen wärs nicht legitim. Wenn du bei rot über die Ampel fährst erzeugst du auch gefährliche Situationen und dein FS ist nicht gleich weg. Und das ist der einzige Zusammenhang. Gaffen nur für sich betrachtet hat nichts mit Autofahren zu tun.
Gaffer verletzen nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern behindern Rettungskräfte (indem sie Wege versperren und Platz einnehmen) und gefährden (+ blockieren) zusätzlich den Verkehr.
Und was hat jetzt Rauchen mit Gaffen zu tun? (Von der Ehefrau erspare ich mir).
Scheinbar haben du und die Liker es nicht begriffen. Nochmal:
Wenn du bei rot über die Ampel fährst erzeugst du auch gefährliche Situationen und dein FS ist nicht gleich weg. Und das ist der einzige Zusammenhang.
Und es gibt noch viele weitere Beispiele. Wo ist die Verhältnismäßigkeit denn? Warum willst du einem Gaffer, der irgendwo an der Seite steht und den Verkehr behindert den Schein wegnehmen und wen, der bei rot über die Kreuzung rast nicht?
Es wurde nach Meinung gefragt und Du kannst auch gerne anderer Meinung sein, aber dies ändert nichts an meiner, dass Gaffen potentiell ebenso gefährlich sein kann, wie zB bei Rot über die Ampel zu fahren.
Nicht nur für andere, sondern auch für den Gaffer selbst - da halte ich meine Argumente auch für stichhaltiger als 'rauchen' und 'Ehefrauen' und bin deshalb auch für eine harte Linie, bei der 2x überlegt wird, ob man sich (und andere) in eine Situation bringt, die man evtl nicht richtig einschätzt.
Vielleicht hast ja auch Du etwas nicht so ganz begriffen...
Nein....du hast es nicht begriffen. Rauchen und Ehefrauen sind keine Argumente, sondern sollen nur die Absurdität aufzeigen.
Beantworte doch mal folgendes....
Und es gibt noch viele weitere Beispiele. Wo ist die Verhältnismäßigkeit denn? Warum willst du einem Gaffer, der irgendwo an der Seite steht und den Verkehr behindert den Schein wegnehmen und wen, der bei rot über die Kreuzung rast nicht?
Denn objektiv gesehen bekommste eben hierfür....
dass Gaffen potentiell ebenso gefährlich sein kann, wie zB bei Rot über die Ampel zu fahren.
eben nur einen Punkt und etwas Geldstrafe. Zumindest wird der FS nicht einkassiert. Du selbst stellst es sogar auf eine ähnliche Stufe. Trotzdem forderst du bei Gaffen viel härtere Strafe. Das passt doch nicht zusammen.
Bis Du so einer der Polizei, Feuerwehr oder Rettungsdienst gerne bei der Arbeit beobachtet oder warum verharmlost Du die Gefahr, die vom Gaffen ausgeht?
Den so ganz aus der Luft gegriffenen ist das nicht:
Gaffen behindert Rettungskräfte
Hierl und Ferchner unterstützten Forderungen des Deutschen Feuerwehrverbands. Einen Führerschein-Entzug für Unfall-Schaulustige hatte Präsident Karl-Heinz Banse am Freitag in der "Neuen Osnabrücker Zeitung" ins Spiel gebracht.
Demnach konnten sich Feuerwehrleute bei Unfällen früher darauf konzentrieren, Menschen zu retten. Heute müssten sie zusätzlich Gaffende auf Abstand halten. Sie behinderten immer wieder die Arbeit von Rettungskräften. Daran hätten auch Gesetzesreformen nichts geändert.
(aus dem verlinkten Artikel)
Ich finde es durchaus berechtigt, jemanden, der seine Sensationsgier befriedigt und dabei evtl andere gefährdet, ebenso hart zu bestrafen, wie jemand, der über Rot fährt um 1-2 Minuten Zeit zu sparen - das Gaffen ist für mich sogar noch eine überlegtere Handlung mit niederen Beweggründen.
Sollte der Gaffer selbst entscheiden, ob er durch sein Handeln andere (und/oder sich selbst) gefährdet? Dann kann auch der Rot-Fahrer dieses Recht für sich beanspruchen.
Eine harte Bestrafung wäre für mich schon allein aus moralischer Sicht berechtigt - niemand muss Sensationsgeil sein.
Trotzdem forderst du bei Gaffen viel härtere Strafe. Das passt doch nicht zusammen.
Du übersiehst immer noch, dass nach Meinung gefragt wurde und Du kannst gerne der Meinung sein, dass Gaffen harmlos sei - ich bin aber der Meinung, es gehört bei der geplanten Gesetzesreform härter bestraft.
Bis Du so einer der Polizei, Feuerwehr oder Rettungsdienst gerne bei der Arbeit beobachtet oder warum verharmlost Du die Gefahr, die vom Gaffen ausgeht?
Nö, beides nicht.
Ich finde es durchaus berechtigt, jemanden, der seine Sensationsgier befriedigt und dabei evtl andere gefährdet, ebenso hart zu bestrafen, wie jemand, der über Rot fährt um 1-2 Minuten Zeit zu sparen - das Gaffen ist für mich sogar noch eine überlegtere Handlung mit niederen Beweggründen.
Das was du immer noch nicht verstehst ist, dass es eben nicht eine ebenso gleiche Strafe gibt oder geben soll. Nochmal....Gaffen = Führerscheinentzug. Bei rot über Ampel = 1 Punkt + kleine Geldstrafe. Dazwischen liegen Welten. Liegen dazwischen auch Welten, was die Gefahr angeht? Es geht mir hier um die Verhältnismäßigkeit wie schon gesagt.
Es geht mir um Meinung, und da kommen wir halt nicht zusammen - ich sehe im Gaffen mehr als nur eine Ordnungswidrigkeit und auch mehr, als eine Ampel zu missachten.
Gaffer können ihre Situation nur bedingt selbst einschätzen und Menschen sind Herdentiere - Steht da erst 1 Gaffer, gesellt sich ein 2., 3., 4., usw hinzu, um zu sehen, was es da zu Gaffen gibt.
Deswegen bin ich für harte Konsequenzen mit abschreckender Wirkung, damit Rettungskräfte sich nicht groß auf eine Diskussion einlassen müssen, sondern sich auf ihre Aufgaben konzentrieren können.
Gaffen ist ja nichts, in das man ungewollt reinrutscht.
Gaffen ist bisher nur eine Ordnungswidrigkeit und dass ist einfach viel zu lasch. Es hat auch schon Folgeunfälle und Tote durch Gaffen gegeben + Aggressionen der Gaffer selbst.
Strafen sollten so unerbittlich wie in der Schweiz werden. Und wer rast und andere gefährdet, zack, Lappen weg, Karre weg. Gnadenlos.
Seit wann ist der Feuerwehrverband die Koalition? Es gab Zustimmung von einigen Personen aus der Koalition. Das wars aber auch schon.
Stimmt und ist korrigiert. Dennoch ist eine Debatte angestoßen, es in ein kommendes Gesetz aufzunehmen, und ich wollte hier Gedanken zu der Thematik sammeln. :)
Sofern Rettungsarbeiten behindert werden oder gar neue Gefährdungen provoziert werden fände ich das eine logische Konsequenz, denn da fehlt die charakterliche Eignung zur Teilnahme am Straßenverkehr.
Und wenn dann noch geraucht wird Rauchverbot. Sofern die Frau neben einem sitzt auch Eheverbot.