🔴++ Ist das sein gutes Recht, die rauszuwerfen, wenn sie das Geld zurück bekommen?
65 Stimmen
Schmeißt der sie nur raus, weil die schwul sind?
Weil die sich küssen... in seinem Auto. Steht da
14 Antworten
Der Fahrer hat ganz klar gegen die Uber-Richtlinien verstoßen und ist damit nicht im Recht, was seinen Vertrag mit Uber anbelangt. Moralisch hat er sowieso tief in die dampfende Kacke gegriffen.
Ich kenne den Fall und wer als Uber-Fahrer so auf einen einfachen Kuss reagiert, sollte über einen Job ohne Kundenkontakt nachdenken. Snowflake.
Erkundige dich bitte, was man unter einem Porno versteht.
Das entscheidet jeder selbst :) wenn es für ihn zu weit geht, dann ist das so
Nochmal: Der Fahrer hat ganz klar gegen die Uber-Richtlinien verstoßen. Er für sich so entschieden, hat aber auch mit den entsprechenden Konsequenzen zu leben.
Ein Kuss zwischen den Fahrgästen gefährdet die Sicherheit des Fahrers?
Ja. Die psychische und das definiert der Fahrer... Nicht du.
Du kannst auch dein gedhelcht definieren.. was deutlich unlogischer ist. Also kann er das auch selbst entscheiden. Sei mal toleranter gegenüber Gefühle....
Ich werde Intoleranz und Diskriminierung gegenüber niemals tolerant sein. Da können Snowflakes noch so viel rumheulen.
Du definierst erneut...für ihn war das ernst. Akzeptiere das
Ein Kuss zwischen den Fahrgästen ist OBJEKTIV keine Gefahr für den Fahrer. Wenn du das anders siehst, musst du das zwangsläufig belegen.
Die einzige potenzielle Gefahr hier ist zu verblöden, wenn man deine Beiträge liest.
für ihn war das ernst. Akzeptiere das
Dann ist er für den Beruf des Fahrers ungeeignet.
Ups, plötzlich ist er inaktiv. Da hast du wohl einmal zu oft Hetze verbreitet.
Ja. Die psychische und das definiert der Fahrer... Nicht du.
Wohl kaum. Wenn er für Uber arbeitet, dann definiert das höchstens ein Psychologe und wenn er dermaßen psychisch krank ist, dann ist es eh fraglich ob er zur Beförderung von Personen befähigt ist.
Aber ist auch egal, mit deinen Vergleichen zu Porno hast du dich für eine sachliche Diskussion eh schon disqualifiziert. Dein Framing kannst du dir gerne in beliebiege Körperöffnungen stecken.
Damit schießt DU mal wieder den Vogel ab. Unterirdisch.
Wenn er für Uber fahren will, dann nicht.
Das AGG gilt in zivilrechtlichen Massengeschäften, wie bei Fahrdiensten von Uber, wenn diese kommerziell betrieben werden. Wovon auszugehen ist, wenn er damit seinen Lebensunterhalt bestreitet.
M, 25: Die Tatsache, dass es sein Wagen ist, gibt ihm nicht das Recht, über die zwei zu bestimmen. Man kann auch so fragen, ob er ein sich küssendes Lesben- oder Heteropaar auch aus dem Wagen geschmissen hätte, oder nicht eher sabbernd in
den Rückspiegel geguckt hätte. Falls ja, ist es eine Ungleichbehandlung und damit nicht rechtens.
Richtig das fällt nämlich unter das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, solange er kommerzielle Beförderung über Uber anbietet.
Und ihnen dann homophobe Beleidigungen hinterher gerufen.
Hört sich schlüssig an - nicht.
Wüsste auch nicht warum ich das jemandem erklären sollte, der sich nicht dafür interessiert.
Was soll ich schon schreiben? Die Texte gibt es ja schon im Internet. Da du sie nicht lesen willst wäre mein Geschreibsel doch überflüssig. Es hat ja nicht mal was mit der Frage zu tun. Und wenn du wirklich glaubst, bei einem heterosexuellen Paar wäre es genauso gelaufen, dann glaub das halt. Ich glaub nicht, dass du das glaubst.
Wäre dass in Wien passiert hätte er seine uber/Taxi Konzession verloren, da die uberfahrer wie Taxifahrer behandelt werden.
Nein, das ist Diskriminierung aufgrund der Sexualität, würde ich anzeigen und der Antidiskriminierungsbeauftragten melden.
Und was ist wenn es nicht möchte, dass die dort gleich ein porno drehen?
Muss er die Kamera halten?