Ich habe mir gestern ein par wissenschaftliche Beiträge angeguckt. In Deutschland sterben allein durch Windräder mehr Leute pro Jahr als alle Atomkraftwerke weltweit zusammen pro Terrawattstunde , wenn ihr das versteht.

Es sei also die aller sicherste und sauberste Art Strom zu generieren.
Das einzige ist die hunderttausende von Jahren anhaltende Lagerung , was ein Nachteil ist. Selbst der Müll kann ja sorgfältig aufbereitet werden , der gesamte Atommüll der bis jetzt vorliegt könnte bei Aufbereitung die gesamte Menschheit mit Strom versorgen bis zum Ableben (Quelle : Derstandard.de)

Was genau ist jetzt also der Vorteil gewesen in DE alle Kraftwerke abzuschalten, außer dass es eben finanzielle Nachteile für manche bringt?

Liebe Mitmenschen,

ich möchte euch fragen, da es eine Sache gibt, die ich nicht verstehe. Wieso wird unsere Politikerin Annalena Baerbock so stark im Internet gehatet? Sie vertritt starke Meinungen und geht ihnen, wie es sonst kein Politiker tut, nach. Sie setzt sich für uns ein und liefert auch immer Ergebnisse. Sie ist ebenfalls sehr empathisch und denkt an den Teil der Menschen, an die oft nicht gedacht wird. Einfach das, was eine Politikerin können muss; aber trotzdem viel Hate. Woran liegt das?

Danke,

Euer Fitz.

Wie kann es sein das eine Partei die deutlich so viel Falsch macht und unsere Wirtschaft ruiniert wie die Grünen trotzdem immernoch so viele Stimmen bekommt ? Was sind das für Leute ?

Ich gehe gerne mal auf: https://www.der-postillon.com/?m=1 und amüsiere mich.

Bei der Europawahl 2024 wurde das Wahlalter erstmals auf 16 Jahre gesenkt. Was haltet ihr davon und welche Partei wählt ihr?

Ich habe letztens in einen Artikel gesehen, dass die Grünen die Fleisch Preise so hoch machen wollen, dass sich die unter und Mittel Schicht sich das nicht mehr leisten können. Ist das überhaupt möglich und wann würde das gesetz in Kraft treten?

Habt ihr bei diesen Umfragewerten Angst vor der Zukunft oder freut ihr euch, dass Deutschland wieder mehr nach rechts rutscht?

Wie gewohnt sind Ausländer der Feind der AfD, bis auf kleine Einschränkungen dieses Mal! Die AfD fährt fast durchweg russische Propganda, die bei ihren Wählern ankommen soll - das Recht der Ukraine beitreten zu wollen wem sie will wird ausgeklammert, Putin sei angeblich bedroht und die Nato und die Ukraine Schuld am Krieg. Entsprechend dieses Narrativs sind die Ukrainer natürlich der Feind im AfD-Narrativ und müssen entsprechend behandelt werden in der Rhetorik. Der Bundestagsabgeordnete Martin Sichelt redet von Ukrainern in Luxuskarossen, die beim Zahnarzt säßen auf Kosten der Deutschen, während die Deutschen frieren sollen. Was haltet ihr davon?

"Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat den AfD-Abgeordneten Martin Sichert mit Nationalsozialisten verglichen. In einem Redebeitrag im Bundestag habe Sichert despektierlich über "Ukrainer in der Nobelkarosse" gesprochen, die sich beim Zahnarzt in Deutschland auf Kosten der Allgemeinheit die Zähne richten ließen. Gleichzeitig würden "Deutsche frieren", zitiert der Gesundheitsminister den Nürnberger AfD-Abgeordneten auf Twitter. "Genau so haben Nazis hier im Haus über Juden gesprochen", schreibt Lauterbach."

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100057274/karl-lauterbach-vergleicht-afd-abgeordneten-mit-nazis.html

Klimawandel ist real, keine Frage, mich stören aber diese populistischen Proteste und aktivistischen Handlungen. Es ist doch klar, die Generation, die jetzt demonstriert, wird später in Machtpositionen nicht mehr so agieren (sehe: Politiker der Grünen).

Ich persönlich finde es gut, dass die Afd mehr für die innere Sicherheit und eine kontrolliertere Migrationpolitik tun möchte. Aber ich möchte hier nicht über Politik reden. Meine Freundin wählt die Grünen und ich habe mich nicht getraut ihr zu sagen, wen ich wählen würde. Ich akzeptiere alle politischen Positionen, jeder soll wählen, wen er am besten findet. Aber ich weiß nicht, wie sie reagieren würde. Danke

Was haltet ihr davon?

"An bayerischen Schulen sollen Aktionstage gegen Abtreibungen stattfinden. Vorangetrieben wurde das von rechten Kreisen."

"An bayerischen Schulen, so eine Richtlinie der Staatskanzlei und des Kultusministeriums, sollen „Aktionstage für das Leben“ stattfinden. Die „Würde des ungeborenen Lebens“ soll herausgestellt, „Verantwortung gegenüber dem ungeborenen Kind“ geweckt und der „Wille zum Schutz des ungeborenen Lebens“ bei den Schüler:innen gestärkt werden."

"Verabschiedet wurde sie 2016, als das Bündnis „Demo für alle“ vor allem in Süddeutschland massiv gegen Sexualaufklärung an Schulen mobil machte. Das Ziel: „Übergriffigen Sex-Unterricht“ stoppen und „Gender-Ideologie“ abschaffen. Im Gespräch mit der taz machte Hedwig von Beverfoerde, ultrakonservativer Kopf der „Demo für alle“, klar, wofür sie kämpft: Sexualität sei geschaffen für die „Fortpflanzung in ihrer naturhaften Anlage“. Die Ehe für alle ein „Etikettenschwindel“. Und Abtreibung die „Tötung eines Menschen“."

"Die „Demo für alle“ pflegt gute Kontakte sowohl zur AfD – deren Bundestagsabgeordnete Beatrix von Storch sagte 2015, dass sie die Demos mitorganisiert – als auch zur internationalen „Lebensschutzgemeinde“."

"Gesponsert wurde sie etwa von einer spanischen Kampagnenorganisation, die ihrerseits für die internationale Rechte lobbyiert und, wie deren Chef sagt, „Krieg“ gegen „radikale Feministen“ und die „Abtreibungsindustrie“ führt."

"2016 also verabschieden der damalige Ministerpräsident Horst Seehofer und sein Kultusminister, der Theologe Ludwig Spaen­le (beide CSU), besagte Richtlinie."

"„Die jetzige Richtlinie ist alles andere als zufriedenstellend, aber wohl sogar die entschärfte Variante“, sagt der Geschäftsführer des bayerischen Landesverbands der Deutschen Gesellschaft für Familienplanung und Sexualberatung, Thoralf Fricke. Die selbstbestimmungsfeindliche Gruppe um Beverfoerde „wollte viel mehr, da gab es viele Hinterzimmergespräche. Wir und andere progressive Gruppen haben das damals massiv kritisiert.“"

"Seit der Verabschiedung der Richtlinie, sagt Fricke, beobachte er, dass sowohl christlich-fundamentalistische Gruppen wie auch VertreterInnen der „Lebensschutzgemeinde“ „verstärkt versuchen, in die Schulen zu gehen“.

https://taz.de/Sexualkundeunterricht-in-Bayern/!5739130/

Immer wenn ich jemandem erzähle, dass ich von einer großen Familie mit vielen Kindern träume, dann wird mir vorgeworfen, dass ich mich nicht um die Umwelt schere. Ist mein Wunsch heute wirklich so unmoralisch und egoistisch?

Wenn ihr auch eine klare Vorstellung habt bitte doch auch Partei und oder die Person nennen. ;)

Danke

Es ist ja spätestens seit den letzten Jahren kein Geheimnis mehr, dass Journalisten, in Deutschland, überdurchschnittlich oft Grünen Wähler und auch Parteimitglieder sind. Und generell eher linke Positionen vertreten.

Denkt ihr das ist ein Problem für "objektiven" Journalismus und fördert eine einseitige Berichterstattung? Besonders bei wichtigen Themen wie z.B. dem Klimawandel, Flüchtlingen und bei Sozialfragen (Grundeinkommen)?

noch eine Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/163740/umfrage/parteipraeferenz-von-politikjournalisten-in-deutschland/

Im Grundgesetz steht, dass Diskriminierung verboten ist. Wie konnte die AfD es dann schaffen so lange erhalten zu bleiben? Es gibt doch genug Beweise gegen sie oder?