Stell dir vor du bist ein Richter.
Der Angeklagte Max Mustermann ist angeklagt wegen gefährlicher Körperverletzung zweimal.
Die Geschichte von der Staatsanwaltschaft:
Max hätte um 8:00Uhr bei der Arbeit in Ebersberg erscheinen müssen. Max hat um 8:03Uhr sein Zuhause in München verlassen. Ein Passant hat Max von München nach Krailling gehen gesehen. Um 9:02Uhr hat Max die Polizisten in Germing attackiert.
Die Polizisten identifizieren Max Mustermann als den Angreifer. Die Bodycam hat den Vorfall aufgenommen.
Die Anwälte von Max Mustermann:
Michael Thomas Michellmann ist der Täter. Michael ist ein Schwerverbrecher, der an diesem Tag um 7:00Uhr entlassen wurde. Michael Thomas Michellmann sieht ähnlich aus wie Max Mustermann.
Der Passant hat 4 Fotos gemacht:
Das erste Foto zeigt Max in Krailling.
Das zweite Foto zeigt Max im Gras wälzen neben der Sanatoriumstraße.
Das dritte Foto zeigt Max auf der Pentenriederstraße.
Das vierte Foto zeigt Max zurück auf dem Weg zur Sanatoriumstraße.
Die Fotos wurden automatisch ausgedruckt von der Kamera. An dem selben Tag hat ein Spezialist die Fotos analysiert. Die Fotos hatten spezielle Tinte. Der Spezialist sagt, dass die Fotos nicht älter als 12 Stunden sein können. Der Spezialist hatte die Fotos um 21:03Uhr analysiert. Das heißt, dass die Fotos nicht älter als 9:03Uhr sein können.
Die Anwälte behaupten, dass die Fotos beweisen, dass Max Mustermann zum Tatzeitpunkt woanders war. Der Täter hatte Verletzungen erlitten durch den Angriff auf die Polizisten. Die Fotos zeigen Max nicht verletzt. Es ist bewiesen, dass die Fotos nicht älter als 9:03Uhr sein können; dies bedeutet, dass Max nach 9:03Uhr in Krailling war.
Beide Parteien zeigen eine komplet andere Geschichte, was würdest du als Richter machen?
Imagine you are a judge.
The defendant Max Mustermann is charged two times for aggravated assault.
The story of the prosecution:
Max should have appeared at 8:00 AM to the work in Ebersberg. Max left his own home in München at 8:03 AM. A bystander saw Max going from München to Krailling. Max assaulted both Police Officers at 9:02 AM.
Both Police Officers identify Max Mustermann as the attacker. The bodycam captured the incident.
The defense of Max Mustermann:
Michael Thomas Michellmann is the perpetrator. Michael is a felon who has been released from prison at 7:00 AM. Michael Thomas Michellmann looks similar like Max Mustermann.
The bystander captured 4 photos:
The first photo shows Max in Krailling.
The second photo shows Max rolling in the grass near Sanatoriumstraße.
The third photo shows Max on Pentenriederstraße.
The fourth photo shows Max walking back toward Sanatoriumstraße.
The photos were printed automatically by the cam. On the same day, a specialist analysed the photos. The photos had a spezial ink. The specialist states, that the photos were not older than 12 hours. The specialist analysed the photos at 9:03 PM. That means that the photos were not older than 9:03 AM.
The defense states, that the photos proof, that Max Mustermann was at another location at the time of the incident. The perpetrator was been injured by the assault on the two Police Officers. The photos doesn't show Max being injured. It is proven, that the photos were not older than 9:03 AM; this means that Max was after 9:03 AM in Krailling.
Both parteis show a completly different story, what would you do as a judge?
