Social Media – die besten Beiträge

Nach dem Angriff auf einen SPD-Europapolitiker vom Wochenende werden die Rufe nach härteren Strafen und besseren Schutz für Politiker laut. Doch die Frage ist: Welche Reaktionen sollten nun folgen?

Angriff auf SPD-Politiker

Wenige Wochen vor der Europawahl scheint sich die politische Stimmung im Land sukzessive aufzuheizen. Vor wenigen Tagen wurden zwei Grünen-Politiker in Essen angepöbelt und tätlich angegriffen. In Niedersachsen haben Vermummte einen AfD-Landtagsabgeordneten an seinem Infostand attackiert und geschlagen. Der traurige Höhepunkt der jüngsten politisch motivierten Gewalt jedoch wurde am Freitagabend erreicht: Hier haben vier junge Männer den SPD-Europaabgeordneten Matthias Ecke beim Aufhängen von Wahlplakaten in Dresden angegriffen und krankenhausreif geschlagen. Ecke hat einen Bruch des Jochbeins sowie zahlreiche Hämatome erlitten und musste gestern operiert werden.

In der Nacht zum Sonntag hat sich ein möglicher Tatverdächtiger der Polizei gestellt; der 17-Jährige hat dem LKA-Sachsen zufolge gestanden, den SPD-Politiker attackiert zu haben. Nach den drei anderen Tatverdächtigen wird weiterhin gesucht.

Reaktionen aus der Politik

Der Angriff auf Matthias Ecke wurde bereits kurz nach Bekanntwerden der Tat von sämtlichen Politikern parteiübergreifend verurteilt. Sowohl seitens von SPD, Union, Grünen, FDP und AfD verwies man darauf, dass die Anwendung von Gewalt - egal, wie weit sich die politischen Überzeugungen unterscheiden mögen - niemals toleriert werden dürfte. Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer forderte in der gestrigen Sendung bei Caren Miosga wesentlich härtere Strafen für vergleichbare Straftaten. Ihm zufolge müsse der Rechtsstaat politisch motivierten Straftätern klare Grenzen aufzeigen.

Zudem wurde bei einigen Politikern der Ruf nach besserem Schutz bei Wahlkampfveranstaltungen laut. Dass (Kommunal-)Politiker inzwischen selbst fernab des Wahlkampfs immer öfter bedrängt, beleidigt und bedroht werden, sei in einer demokratischen und zivilisierten Gesellschaft nicht länger hinnehmbar.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat für den morgigen Dienstag eine Sonderkonferenz angekündigt, in der sich Bund und Länder über die zunehmende Gewalt gegenüber von Politikern beraten wollen.

Verstärkt die AfD das politisch-vergiftete Klima?

Sowohl in Dresden als auch in Berlin sind am gestrigen Sonntag mehrere Tausend Menschen spontan auf die Straße gegangen, um für Demokratie und gegen Hass, Hetze und Gewalt zu demonstrieren. Den Demonstrationen haben sich einige Spitzenpolitiker wie Hendrik Wüst, Ricarda Lang, Lars Klingbeil oder Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt angeschlossen.

Für die ebenfalls teilnehmende SPD-Bundesvorsitzende Saskia Esken besitzt insbesondere die AfD einen essenziellen Anteil an der zunehmenden Verrohung politischer Diskurse und der damit einhergehenden gestiegenen Aggressivität. Sie verwies darauf, "dass diese Gewaltbereitschaft nicht vom Himmel" gefallen sei. Vor allem im Internet lässt sich seit Jahren beobachten, dass politische Diskussionen selten noch konstruktiv, sondern vielfach feindselig geführt werden.

Instagram blendet politische Beiträge aus

Seit einiger Zeit steht der Konzern Meta hinsichtlich der Rolle seiner Plattformen Facebook und Instagram bei der politischen Willensbildung in der Kritik: So wird Meta nicht nur vorgeworfen, weiterhin zu wenig gegen Hass- und Desinformationspostings zu unternehmen, sondern der hiesige Algorithmus der Kanäle trage darüber hinaus immens zur Begünstigung von Extrempositionen bei.

Meta hat sich dem Problem nun auf eine recht eigene Art und Weise angenommen: Politische Inhalte werden nur noch auf Nutzerwunsch empfohlen. Betroffen sind allerdings ausschließlich politische Inhalte von Accounts, denen man nicht ohnehin folgt. Weiterhin lässt Meta offen, wie genau politische und unpolitische Inhalte überhaupt ausgewählt werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Reaktion erwartet Ihr nach den jüngsten Ereignissen von der Politik?
• Sollten Angriffe auf Politiker härter bestraft werden?
• Welche Maßnahmen zum Schutz von Politikern wären angebracht?
• Wie kann eine gesunde Diskussions- und Streitkultur analog und im Netz wiederhergestellt werden?
• Sollte das Internet / Social Media ein Stück weit entpolitisiert werden?
• Wäre die Deaktivierung der Kommentarfunktion unter politischen Posts sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/angriff-dresden-demo-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/miosga-angriff-spd-politiker-dresden-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/wahlkampf-gewalt-politiker-afd-1.6946787

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/spd-politiker-angriff-europawahl-gewalt

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/reaktionen-angriff-mathias-ecke-nancy-faser

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/instagram-drosselt-politische-inhalte-was-abgeordnete-daran-stoert-a-96ae87d6-bccd-4960-bb27-c831d6b15e95

Hey (:

in den sozialen Medien habe ich gemerkt, dass Menschen, die ihre neugeborenen Kinder vor der Kamera zeigen, gehasst und kritisiert werden.

Ich verstehe nicht, warum das so ist. Ich meine, ihre Gesichter werden sich sowieso im Verlauf des Alters ändern, und viele Neugeborene sehen ähnlich aus.

Warum ist man also so erpicht auf das Thema?

Was könnte dabei passieren, wenn man ihr Gesicht zeigt?

Danke für jede Meinung und Erklärung (:

LG💕

Hi, was ist eure Meinung hierzu?

Wie beeinflussen Instagram, TikTok und andere Plattformen das Selbstbild junger Menschen?

Wie viel Zeit verbringt Ihr täglich auf "Reels" etc.

Macht euch das psychisch kaputt?

Wenn ja, weswegen?

War die Umstellung von Fragen, auf die man mehr oder minder differenzierte Antworten geben konnte, auf Beiträge, wo z.B. Fragen zu hypothetischen Situationen oder zum Wahlverhalten gestellt werden, sinnvoll.

M.E. droht damit das Forum dahin abzugleiten, dass Stimmungen verbreitet werden, tendenziell Angstgefühle gefördert werden.

Hallo alle zusammen,

heute habe ich auf Instagram folgendes kommentiert: „Ich glaube das man sich die Situation ganz genau anschauen muss bevor man Israel wieder mit Waffen beliefert, schließlich liegt gegen Benjamin Netanyahu ein internationaler Haftbefehl vor, wegen Kriegsverbrechen.“ daraufhin gab es folgende Antwort: „Du bist bestimmt einer dieser Judenhasser die Palästina anerkennen oder? Nur Israel ist das wahre Land und Palästina existiert nicht.“

Was meint ihr, könnte man meine Aussage als Judenfeindlich bewerten?

Hallo,

Habt ihr schon mal mit jemandem die ganze Nacht durchgeschrieben?

Falls ja, mit wem?

Bei mir kam es zwar oft vor, dass ich nachts geschrieben hab, aber wirklich die ganze Nacht denke ich insgesamt nur bei 3 Personen. Also Ex, jetzt so ein Typ und damals noch jemand. Die Zeit vergeht dann einfach so schnell beim Schreiben.

LG!

Wird über gewisse Themen zu wenig oder zu viel gesprochen?

Gibt es Dinge, die immer noch als Tabu gelten, obwohl sie es nicht sein sollten?

Wie sehr beeinflussen Social Media, Schule und Popkultur unser Bild von Beziehungen und Intimität?

Ein post auf IG über so nen hässlichen Fisch mit nem lustigen namen

In den Kommentaren haben sich auch alle drüber lustig gemacht während eine den Fisch wehement unter mehreren Kommentaren verteidigt hat dass er ja garnicht so dumm und hässlich ist xD Die hat sich richtig mit mehreren leuten auf ernst darüber gebeeft und denen gesagt dass man das nicht sagen soll 🙏💀

Digga was ist nur falsch mit manchen Leuten?? ._. ich meine es ist ein fcking FISCH. man kanns auch echt komplett übertreiben...

Mein Freund hat zurzeit kein Auto. Seine bester freund leiht ihm immer sein aus. Ich kenne ihm noch nicht persönlich aber wollte ihm geld fürs Tanken überweisen bzw. hab meinem freund gesagt er soll mir seine iban geben. Wollte jetzt was sympatisches aber auch bisschen witzig da bei Verwendungszweck reinschreiben…hat jemand ne Idee? iwas wie: Für Tanken, danke dass du das Auto ihm leihst?! das hört sich voll dumm an :))) Bitte tipps

Eine Idee wäre zum Beispiel, dass wenn die Person X die Person Y ghosted, der Person Y eine automatische Antwort gesendet wird, nachdem eine Woche nach dem gesehen haben der Nachricht verging. In dieser automatischen Antwort (Person X braucht sie nicht extra zu verfassen) würde so etwas wie „Ich will, dass du mich in Ruhe lässt.“ stehen. Somit weiß die Person Y wenigstens in etwa, was Sache ist. Dabei wäre das ganze Prozedere der Person X klar, sodass sie mehr Druck hätte, schneller und direkter zu antworten (dass sie zum Beispiel keine Lust auf eine Kontaktaufnahme hätte).

Mir ist klar, dass die Freiheit einer Person dort ended, wo die Freiheit der anderen Person beginnt und umgekehrt. Auch ist mir klar, dass in meinem oben genannten Beispiel die Person Y eigentlich die Konversation initiiert und somit auf den ersten Blick ihre Freiheit nicht „belästigt“ wird, wenn die Person X nicht antwortet. Dies ist aber nur auf den ersten Blick der Fall. Ich finde, dass die Nachwirkungen von Ghosting von der Gesellschaft im Allgemeinen deutlich unterschätzt werden. Nicht umsonst bestrafen die Eltern ihre Kinder manchmal durch „Silent Treatment“.

Auch wenn man niemanden dazu zwingen kann, mit einer anderen Person befreundet zu sein oder überhaupt Kontakt aufzunehmen, so hat die Person Y in meinem oben genannten Fall wenigstens eine knappe Erklärung verdient, warum die Person X mit ihr keine weitere Kontaktaufnahme möchte. Ansonsten ist die Wahrscheinlichkeit groß genug, dass dadurch psychische Schaden entstehen. Wie seht ihr das?

Die AfD nutzt Plattformen wie TikTok erfolgreich, um bei jungen Wählern mit einfachen Lösungen für komplexe Probleme zu punkten. Sollten etablierte Parteien ihrerseits stärker auf Social Media aktiv werden, um alternative, differenzierte Perspektiven zu vermitteln? Oder besteht die Gefahr, dass so die politische Debatte weiter vereinfacht und auf Schlagworte reduziert wird? Welche Strategien könnten helfen, komplexe Themen digital zu kommunizieren?

Hassrede, Trollerei, Unsinnsantworten im Minutentakt, um Frust abzubauen, Lästereien, Verleumdungen und üble Nachrede: Andere Menschen herabzuwürdigen hat in Internetzeiten durch die Technik ganz neue Möglichkeiten, verbreitet zu werden.

Wie soll man dagegen vorgehen, und welche organisatorischen Möglichkeiten gibt es hier? Trollerei erkennt man z. B. sehr leicht, wenn ein Profil auf gutefrage.net seit geraumer Zeit angemeldet ist, aber bisher keine Beiträge, sondern ausschließlich Antworten verfasst hat, die in offenbar seelischen Stressphasen in Kurztaktung verfasst werden und zwar häufig Beleidigung als Zweck, meist aber keinen Sachinhalt haben.

Sollen solche Störer grundsätzlich eher geduldet und ignoriert, oder der Zweckmäßigkeit der Plattform halber lieber die Konten samt der IP gelöscht bzw. – wie bei Wikipedia im.„Vandalismus“-Fall – zweitere gesperrt werden?

Nach dem Rückzug von US-Präsident Biden gilt eine Kandidatur von seiner bisherigen Vize Harris als sehr wahrscheinlich. Dadurch rückt die Demokratin wieder stärker in den Fokus von Desinformation.

"Heute ist heute. Und gestern war heute gestern. Morgen wird heute morgen sein. Also lebe heute, damit die Zukunft heute so sein wird wie die Vergangenheit heute, wie sie morgen ist" - ein Video mit diesen wirren Worten von der US-Vizepräsidentin Kamala Harris wird seit gestern wieder viel geteilt, dabei ist es gar nicht echt. Denn das Video wurde manipuliert.

Das Originalvideo stammt von einer Rede Harris' bei einer politischen Veranstaltung zu reproduktiven Rechten an der Howard Universität in Washington DC im vergangenen Jahr. Das Transkript der Rede ist ebenfalls noch online. Die oben zitierte Passage kommt darin nicht vor, auch im Originalvideo ist sie nicht zu sehen.

Wie die britische Faktencheckseite Full Fact schreibt, wurde die Tonspur des Videos ersetzt. Zudem sei möglicherweise auch Künstliche Intelligenz eingesetzt worden, um den gefälschten Ton mit ihren Mundbewegungen zu synchronisieren. Dieses Video und weitere Falschbehauptungen verbreiten sich seit der Bekanntgabe von Joe Bidens Verzicht auf die Kandidatur zur US-Wahl und der damit wahrscheinlichen Nachfolge durch Harris wieder rasant.

Diese und mehr aufgedeckte Lügen über Kamala Harris findet Ihr hier: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/harris-usa-fakes-100.html

Fakenews über Donald Trump sind mir hingegen nicht bekannt.

• Wieso ist das so?
• Warum arbeiten auch in Deutschland so viele Sympathisanten der neuen Rechten mit Fakenews, false flag und Fakeprofilen in sozialen Netzwerken?
• An die Anhänger der Rechtspopulisten, die hier ebenso agieren: Wenn die Lage in Deutschland so schlimm ist: Wieso braucht ihr dann Lügen etc.? Es müsste doch ausreichen die Fakten zu nennen anstatt zusätzlich unwahre zu erfinden, oder?
• Wieso arbeitet die politische Linke nicht genauso unfair?

Meiner Meinung nach spielt die übertriebene Darstellung von Beziehungen auf Social Media eine bedeutende Rolle bei der Beziehungsunfähigkeit vieler Menschen heutzutage. Social Media präsentiert häufig idealisierte Versionen von Beziehungen, in denen nur die besten und glücklichsten Momente gezeigt werden. Diese Hochglanzbilder setzen unrealistische Standards und erzeugen den Eindruck, dass eine perfekte Beziehung frei von Konflikten und alltäglichen Herausforderungen ist.

Ich denke, dass dies zu einer verzerrten Wahrnehmung führt. Menschen vergleichen ihre eigenen Beziehungen ständig mit diesen idealisierten Darstellungen und fühlen sich unzulänglich, wenn ihre Realität nicht mithalten kann. Das kann zu Frustration und Unsicherheit führen, weil man glaubt, dass die eigene Beziehung nicht gut genug ist. Dieser ständige Vergleich kann auch dazu führen, dass Menschen schneller aufgeben, anstatt an ihren Beziehungen zu arbeiten, weil sie erwarten, dass alles immer harmonisch und mühelos sein sollte.

Außerdem fördert Social Media meiner Meinung nach eine Kultur der sofortigen Befriedigung und Kurzlebigkeit. In der heutigen digitalen Welt sind schnelle Erfolge und sofortige Belohnungen die Norm. Diese Mentalität kann sich auch auf Beziehungen übertragen, wo Geduld und langfristiges Engagement oft notwendig sind. Wenn man daran gewöhnt ist, dass alles schnell und einfach geht, kann es schwierig sein, die nötige Zeit und Anstrengung in eine Beziehung zu investieren.

Ein weiterer Punkt ist, dass Social Media häufig dazu benutzt wird, sich selbst zu inszenieren und Bestätigung zu suchen. Das kann dazu führen, dass Menschen sich mehr darauf konzentrieren, wie ihre Beziehung nach außen wirkt, anstatt sich wirklich auf den Partner und die Beziehung selbst zu konzentrieren. Diese äußere Fokussierung kann echte Nähe und Intimität beeinträchtigen, die für eine gesunde Beziehung essenziell sind.

Zusammenfassend glaube ich, dass die übertriebene Darstellung von Beziehungen auf Social Media viele Menschen negativ beeinflusst, indem sie unrealistische Erwartungen schürt, den Vergleichsdruck erhöht und die Bereitschaft untergräbt, in Beziehungen zu investieren und an ihnen zu arbeiten.

Hallo,

Nervt es euch auch so, wenn Bilder spät oder gar nicht geschickt werden?

Also auf denen ihr drauf seid bzw. die ihr haben wollt.

Wenn ich Bilder mit anderen machen, schicke ich die so schnell wie möglich. Vor allem wenn jemand danach fragt. Ich verstehe echt nicht, wieso manche sowas mega spät oder gar nicht schicken. Ich finde das total unzuverlässig und nervig.

Beim Antworten kennt man sowas auch. Ich hab mich mit anderen unterhalten. Die brechen den Kontakt zu solchen Leuten ab, weil es sie so sehr nervt. Ich kann das gut verstehen und hab sowas auch mal gemacht, wenn keine Antwort kam.

LG!