Moleküle – die besten Beiträge

Ich versuche gerade, das Zustandekommen des Bürgi-Dunitz Winkels zu verstehen.

Das ist ja der Winkel, (etwa 107 Grad) in dem das Nukleophil zum Beispiel bei einer nukleophilen Addition am Carbonylkohlenstoff angreift. Anscheinend ist es so, dass das HOMO (energetisch höchstes, befülltes Molekülorbital) des Nukleophils Elektronen (meinst auch pi Bindung oder freies Elektronenpaar) ins LUMO des Carbonylkohlenstoffs (in das niedrigste leere Molekülorbital, hier das antibindende pi Molekülorbital) spendet. Damit das HOMO und das LUMO optimal überlappen ist eben der Bürgi Dunitz Winkel notwendig.

So weit so gut. Jedenfalls habe ich versucht, ein Molekülorbitaldiagramm von der C=O Bindung zu zeichnen, aber glaube, dass es falsch ist. Könnte mich da jemand korrigieren? Ich glaube das mit den zwei pi und pi* Molekülorbitalen stimmt nicht ganz.

Hey. Bei folgendem Bild bin ich ein bisschen überfragt. Eine alpha glykose erkenne ich ja daran ob die oh gruppe oben oder unten ist. Jedoch sieht man in dieser abbildung ja die wichtige oh gruppe nicht (also am c1 atom) wie komm ich dann darauf das sie alpha 1 und beta 2 ist? Danke schonmal für alle antworten

Hey könnte mir jemand R-Binol in der Newman-Projektion aufzeichnen?

Wenn man das Molekül ohne die Carboxygruppe ausführlich benennt, müsste es ja 2-(2-Cyclopentylethyl)-bicyclo[4.3.0]nona-1,3,5-trien heißen. Aber wie heißt es mit Carboxygruppe?

Schreibt man dann 2-(2-(2-Carboxycyclopentyl)ethyl)-bicyclo[4.3.0]nona-1,3,5-trien oder nimmt man dann das Cyclopentan als Hauptkette (obwohl es nicht die längste ist) und nennt es 2-(2-(Bicyclo[4.3.0]nona-1,3,5-trien-2-yl)ethyl)-cyclopentansäure?

Hallo,

ich bin gerade in der 12. Klasse und wir machen grade in Chemie Orbital Modell. Die Lehrerin hat verlangt und selbst das Wissen anzueignen doch das ist garnicht so leicht. Gibt es vielleicht gute links oder Videos wo ich das ganze lernen kann ? Es ist wirklich sehr komplex und die Hybridisierung von C ist nochmal schwerer zu verstehen. Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand helfen würde, da ich es sehr gerne verstehen würde.

Vielen Dank

Moin,

bei Molekülen unterscheidet man ja zwischen polaren und unpolaren. Bei Elektronegativitätdifferent zwischen 0 und 0,6 oder sowas, ist es umpolar, von 0,6 bis 1,7 polar und ab 1,7 sind es ja ionische Bindungen. Aber was sind ionische Bindungen? Ist es dann immer noch ein Molekül oder sind genau das Ionen, also Kationen und Anionen?

Ich lerne gerade für meine OC1-Klausur und ich bearbeite deswegen Übungsaufgaben. Ich habe ChatGPT als Lösungshilfe verwendet, um meine Ergebnisse zu kontrollieren aber irgendwie verwirrt mich die Lösung von ChatGPT. Es geht dabei um die Teilaufgaben f und g. Meiner Lösung nach müssen, dass doch beide Konstitutionsisomere sein, weil die Verknüpfung der beiden Moleküle anders ist, oder? Falls ich falsch liege, hoffe ich auf eine Begründung von euch, weil mich das alles verwirrt.

Ich bedanke mich im Voraus, dass ihr euch meine Frage durchgelesen habt :)

Um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht ob ich überhaupt korrekt auf die Aufgabenstellung eingegangen bin, und ob mit der Modellverbindung A überhaupt das gemacht werden sollte, was ich da gemacht habe.

Wäre da echt dankbar für, wenn da mal jemand mit Erfahrung drüberschauen könnte.

Und sind die Produkte, die dabei entstehen so korrekt?

Also nach Iupac/Trivialname

Die Namen sehen teilweise schon etwas wild aus, deshalb bin ich mir nicht ganz sicher.

Den obersten Übergangszustand kann ich gut nachvollziehen, denn die Bindungselektronen werden vom Iod ‚,mitgenommen‘‘ dabei entsteht beim Kohlenstoff Delta + und beim I delta - .

Bei den anderen beiden verstehe ich das leider nicht, kann da vielleicht jemand darauf eingehen?

Und ist das so vollständig, um die volle Punktzahl zu bekommen? Oder fehlt da noch was? Und sind die Sesselkonformere auch korrekt gezeichnet?

Normalerweise zeichne ich Cyclohexane in Sesselkonformation immer so und nummeriere wie hier:

Im zweiten Bild, habe ich versucht, den anomeren Effekt bei Alpha-D-Glucopyranose zu behandeln, und da ist mir aufgefallen, dass da meist nummeriert wird, wie ich das in der unteren Reihe gemacht habe. (Untere Reihe im Grünen Kasten)Warum ist das so?

Ausserdem sagt man ja, dass die Sesselkonformation am stabilsten ist, wo die meisten größeren Substituenten äquatorial ausgerichtet sind. So habe ich bei der Beta Form, das stabilste Sesselkonformer auch ausgesucht. Gilt das für die Alpha Form gleichermaßen, nur mit dem Unterschied, dass da noch der anomeren Effekt durch die axiale Position der OH Gruppe am 1. C Atom dazukommt?

Wieso sind PFAS trotz der asymmetrisch um die c Atome angeordneten polaren Bindungen hydrophob?

Was sind kriterien, nach denen man mesomere grenzstrukturen nach ihrem beitrag zum gesamtbild des moleküls gewichten kann?

Manche grenzstrukturen fallen ja mehr ins gewicht als andere.

Also hier sieht man ja, dass eine ,,Methylverschiebung‘‘ stattfindet? Wodurch wird die denn genau veranlasst? Also, ist da irgendwie ein negativer Ladungsschwerpunkt, sodass es die Position zu einem tertiären Carbokation wechselt ? Das tertiäre ist ja einfach stabiler demnach istder Wechsel dazu ja nachvollziehbar, aber das ganze muss doch irgendwie durch anziehende Ladungen gestartet werden, dass es dazu kommt, weil die vorhandene Bindung zu brechen doch sicherlich Energie kostet.

Genau so hier. Für mich ist es verständlich, dass nach einem stabileren Zustand gestrebt wird. Durch die Wagner Meerwein Umlagerung bekommt man hier ein tertiäres Carbokation anstatt eines sekundären. Trotzdem verstehe ich nicht so ganz, durch welche ,,Kraft‘‘ das veranlasst wird oder was für Anziehungen da bestehen, dass es zu dem Wechsel kommt.

Ich hoffe mein Problem ist nachvollziehbar. Die Reaktion ist aus einem YouTube Video und das grüne habe ich nur dazugeschrieben.

Also warum genau entsteht nicht das rechte Produkt (hatte das bei mir so als Ergebnis notiert)

Dh ich dachte das Methoxid Ion nimmt sich das Proton an Stelle 2, wo auch Brom als Substituent ist. Ich habe mal in der Vorlesung aufgeschnappt, dass dieser Übergangszustand im 180 Grad Winkel zu Brom stattfindet. In der Sesselkonformation sieht man ja, dass Brom da axial steht, kann man daraus dann direkt auch schließen, dass das Proton genommen wird, was ebenfalls axial steht? (Damit 180Grad Winkel gegeben ist)

Das Wasserstoffatom an Stelle 2 beim Brom ist ja äquatorial und damit dann ausgeschlossen dafür? An Stelle 1 ist das Wasserstoffatom auch äquatorial ausgerichtet. Das nächstgelegene axiale H ist an Stelle 3.

Habe ich das richtig verstanden, oder stimmt das nicht?

Könnte mir noch jemand erklären, warum es unbedingt auch in Trans-Stellung liegen muss? Und ist es in trans Stellung in Bezug auf den Substituenten Brom?

Ach und warum genau geht Brom ab und nicht die Methylgruppe? E2 kann ja auch an einem tertiären C Atom stattfinden (also bei der Methylgruppe) Liegt es vielleicht daran, dass Br^- eine bessere Abgangsgruppe ist?