Gerechtigkeit – die besten Beiträge

In Deutschland wird aktuell heftig über das Bürgergeld diskutiert. Die CDU hat angekündigt, einen radikalen Paradigmenwechsel zu fordern: Wer wiederholt zumutbare Arbeit ablehnt, soll keine staatliche Unterstützung mehr bekommen. Die Begründung ist klar, der Sozialstaat müsse tragfähig bleiben und dürfe nicht falsch verstanden werden.

Das wirft jedoch große Fragen auf. Soll das Bürgergeld wirklich nur für Menschen sein, die aktiv bereit sind zu arbeiten? Oder verliert der Sozialstaat damit seinen eigentlichen Kern, nämlich in erster Linie Schutzschild für die Schwächsten zu sein, unabhängig von Leistung?

Pro-Argumente:

Viele sagen, dass es ein Gebot der Fairness ist: Wer arbeiten kann, soll auch arbeiten. Schließlich finanzieren alle Steuerzahler dieses System und zu viele Ausnahmen gefährden am Ende die Akzeptanz des Ganzen. Hier steht das Leistungsprinzip im Vordergrund: Fördern ja, aber eben auch fordern.

Contra-Argumente:

Andere halten das für brandgefährlich. Sie sehen darin den Einstieg in eine Gesellschaft, in der Solidarität nur noch gewährt wird, wenn man passt. Was ist mit Menschen, die psychisch krank sind, in komplexen Lebenssituationen stecken oder schlicht keine Chance bekommen? Bedeutet so eine Regelung nicht, dass wir gerade diejenigen fallen lassen, die den Schutz am meisten brauchen?

Die scharfe These:

Vielleicht stehen wir gerade vor einer Grundsatzentscheidung. Wird der Sozialstaat in Deutschland künftig als solidarische Absicherung für alle verstanden oder als vertragliches System, in dem Hilfe nur gibt, wer etwas zurückgibt?

Wie seht ihr das? Ist diese Reform notwendig, um das System zu stabilisieren, oder wäre das der Beginn einer gefährlichen Spaltung der Gesellschaft?

Hallo, ich finde, dass Deutsche einfach keinen Sinn für Gerechtigkeit haben.

Warum?

In andere europäischen Ländern sieht man, dass wenn Tragödien oder politisches Versagen aufgezeigt werden, das halbe Land brennt bzw. auf die Straße geht.

Und ja in Deutschland gab es die Anti-AfD und “Demo gegen Rechts” Proteste, aber das passt nicht dazu.

Jedoch wenn Proteste kommen, werden sie auch von der Staatsgewalt niedergetreten.

(Hier sieht man das unser System der Ungleichheit genau so von einigen wenigen gewollt ist, weil sie selber davon profitieren.

Wenige haben übermäßig viel und viele haben wenig.

Wäre das folgende Modell nicht deutlich gerechter und lebenswerter? Wir leben nur so weil einige wenige Profiteure es aus reiner Gier so wollen)

Eine solche Gesellschaft, ist theoretisch möglich, aber praktisch stoßen wir heute auf mehrere Hindernisse.

✅ Was heute schon möglich ist

Technologie:

Automatisierte Landwirtschaft, 3D-Druck, KI-gestützte Planung und Open-Source-Software existieren bereits.

Grundversorgung für alle wäre technisch machbar (Nahrung, Wohnen, Energie).

Gemeinschaftsformen:

Genossenschaften, Commons-Projekte (z. B. Wikipedia, Open-Source, Urban Gardening).

Gemeinschaftswohnprojekte oder Tausch- und Schenkökonomien.

Grundsicherungsideen:

Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) wird in verschiedenen Ländern erprobt.

Pilotprojekte zeigen, dass es Armut verringert und Menschen nicht „faul“ macht.

---

🚧 Was aktuell im Weg steht

1. Macht- und Besitzverhältnisse

Wenige Konzerne und Individuen kontrollieren den Großteil der Ressourcen.

Sie haben kein Interesse daran, Kapitalismus aufzugeben, weil sie von ihm profitieren.

2. Globale Ungleichheit

Während manche Gesellschaften im Überfluss leben, fehlt anderen immer noch das Nötigste.

Eine gerechte Umstellung müsste global gedacht werden.

3. Kulturelle Prägung

Viele Menschen sind stark auf „Leistung gegen Geld“ sozialisiert.

Angst vor „Faulheit“ oder „Missbrauch“ verhindert Vertrauen in freies Teilen.

4. Politische Systeme

Kapitalismus ist eng verflochten mit Machtstrukturen, Staaten und internationalen Abhängigkeiten.

Ein radikaler Systemwechsel würde massiven Widerstand hervorrufen.

---

🌱 Übergangswege

Eine gerechte Gesellschaft ohne Kapital kann wahrscheinlich nicht „über Nacht“ entstehen, sondern braucht Übergangsformen:

Ausweitung von Commons (Energie- und Wohnprojekte, Open-Source, Gemeinschaftsgüter).

Bedingungsloses Grundeinkommen als Zwischenschritt, um Existenzangst zu nehmen.

Automatisierung und KI zur Entlastung von Zwangsarbeit.

Kultureller Wandel: mehr Wertschätzung für Kooperation, Teilen und Nachhaltigkeit.

---

✨ Fazit:

Heute wäre es technisch schon machbar, allen Menschen ein gutes Leben ohne Kapitalismus zu ermöglichen – wir haben genug Ressourcen und Technologie.

Das Hauptproblem liegt nicht in der Machbarkeit, sondern in Macht, Mentalität und politischem Widerstand.

Wieso schließen CDU Politiker schon wieder Steuererhöhungen für Vermögende aus, das wäre doch eine absolut tragbare Lösung? Klingbeil wollte das und CDU hat abgelehnt. Kann man die irgendwie dazu zwingen mit Abstimmung, Gesetzen oder irgendwas?

Wozu nützt es, über Gerechtigkeit zu sprechen, wenn es sie gar nicht „gibt“?

https://kommunal.de/wassercent-bayern-neue-steuer-trifft-auch-kommunen#:~:text=Markus%20S%C3%B6der%20nennt%20es%20eine,Freistaat%20leidet%20unter%20zunehmender%20Trockenheit.

In der der Müllwerker gleichgestellt ist (auch monetär) mit dem Ingenieur, die Putzfrau mit der Chefärztin, der Lagerarbeiter mit dem leitenden Logistiker usw.

In der keine hierarchischen Ordnungen mehr herrschen und der Mensch nicht mehr als ökonomische Ressource gesehen wird, sondern als MENSCH betrachtet wird, mit all seinen Gefühlen, Fähigkeiten und Schwächen.

Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.

Eure Meinung?

https://de.euronews.com/my-europe/2025/02/19/estland-schafft-russisch-als-unterrichtssprache-ab

,,In Ida-Viru, die überwiegend russischsprachige Bevölkerung ist ein bekanntes Phänomen“

Estland ist ja ein Land mit einer großen russischen Minderheit. Besonders der Ida-Viru Landkreis ist überwiegend russisch mit einem Anteil von 95 %

Jetzt hat Estland von einem auf den anderen Tag die Sprache in der Schule abgeschafft und die meisten Kinder/Jugendliche in diesem Landkreis fallen jetzt total durchs Raster. Estnisch können sie nicht und jetzt wird sozusagen der Weg zu Bildung verwehrt.

Das ganze wird in einigen Jahren zu einem größeren Sozialen Problem werden. Ich selbst gehöre auch der Minderheit hat. Jetzt stehen die Russen noch mehr abseits der Esten und wir haben eine ähnlich kulturelle Situation wie im Donbass. Das Volk steht nicht hinter der Regierung. Früher aber wurde ich als Este identifiziert.

Wird hier zukünftig ein soziales Problem geschaffen? Wäre nicht ein langsamer Übergang viel intelligenter und nachhaltiger gewesen?

Hunde und Katzen haben normalerweise ein gutes Leben, aber die Kuh in der Massentierhaltung wird nur als Kostenfaktor angesehen. Das ist irgendwie ungerecht.

Ich konnte keinen entdecken, irgendwie haben alle immer nur das Volk veralbert und auf seine Kosten gut gelebt, schon die römischen Kaiser taten nichts gegen die Armut im Volk und lenkten die Leute mit Brot und Spiele ab.

Habe ich vielleicht irgendwas übersehen?

Gab es in der Weltgeschichte irgendwo irgendwann einen Herrscher(König, Kaiser, Politiker) der gut zum Volk war und gerecht regierte und auch für die Armen sorgte?

Oder hats das wirklich niemals gegeben?

Warum funktioniert das aktuell nicht? Und warum lassen sich so viele Menschen von materiellen Versprechen auf das Glatteis führen?

Menschen die sehr wenig haben feiern Millionäre, z.B. Donald Trump. Oder Follower von Influencern, die ihr Gefolge nicht mal ausnehmen müssen, weil die es ihnen freiwillig in den Rachen werfen.

Warum lassen sich so viele Menschen diese Unterschiede gefallen, oder spielen dabei mit?

Es gibt Menschen, die sich ehrenamtlich einsetzen, andere kämpfen gegen soziale Missstände, oder sie engagieren sich in einer Partei.

Welche Ideen habt ihr? ✊🏻