Mindestlohn auf 15 Euro anheben? Wie findet ihr die Idee?

Ich habe gerade „die Anstalt“ vom 07.05. gesehen, hier der Link.

Dort werden die gesetzliche Rente und die Pension gegenübergestellt.

Die Privilegien sind eindeutig und in ihrem Ausmaß unfassbar. Die gesetzliche Rente stirbt und wir schaffen es immer noch nicht über eine Abschaffung dieser Privilegien zu diskutieren?

Was sind die Argumente für die Beamten Pension? Was berechtigt Beamte zu so einem enormen Vorteil gegenüber allen anderen Arbeitnehmern?

Bitte mit Begründung

Hallo zusammen, 

Populistische Parteien schreien regelrecht nach systemischen Konsensieren. Dieser Ansatz ist meiner Meinung nach als gefährlich anzusehen. Denn der Mensch ist von Natur aus eher kritisch gegenüber neuen innovativen und/oder Kontoversen Ideen. Dies führt dazu das innovative Lösungsvorschläge benachteiligt werden könnten. Angenommen wir haben zwei Ideen zur Auswahl, und 10 Personen sollen nun Widerstandswerte für die beiden Lösungen geben (0 heißt geringster Widerstand, während 10 maximaler Widerstand bedeutet). Wobei Lösung A neu und innovativ ist, während Lösung B ein traditionelles Format darstellt. (Siehe Tabelle)

Es gibt nun 4 Personen die der Lösung A auf Basis von emotionalen Gründen einen Widerstandswert von 10 geben. Dies führt das Lösung A durch eine Minderheit einen größeren Gesamtwiderstandswert erreicht als Lösung B. Also allein durch Voreingenommenheit. Der Gesamtwiderstandswert von A ist somit 52, während er von Lösung B 28 beträgt. Damit wird sich nach dem systemischen Konsensieren für Lösung B entschieden (niedrigster Gesamtwiderstand).

Ein weitere Nachteil dieses Ansatzes ist auch, dass nun Lösung A abgeleht wird, obwohl die Mehrzahl der Personen (6) dieser Lösung A den niedrigsten Widerstandswert (also 2) geben hat. Da damit 60% einen niedrigen Wert für Lösung A geben haben müsste doch Lösung A gewählt werden. Alles andere könnten als undemokratisch angesehen werden. 

Verstehe ich das richtig und ist meine Kritik an diesem Ansatz logisch? Oder habe ich einen Denkfehler? Ich denke das dieser Ansatz gerade auch für populistische Parteien sinnvoll sein kann, da sie gerne Angst verbreiten, was sich vorteilhaft auswirken kann. Es ist also ein scheinheiliger Ansatz der Demokratie vorspielt. 

Ich bin gespannt was eure Meinung dazu ist.

Viele Grüße 

Mir ist bewusst das die Frage kontrovers und verboten ist. Allerdings fahre ich so viel mit dem Auto das mir aufgefallen ist das einige Blitzer nicht korrekt eingestellt sind.

Ich gab haufenweise Vorfälle in den letzten 15 Jahren, das ich geblitzt worden bin trotz korrekter Geschwindigkeit. Außerdem schaut man nicht die ganze Zeit aufs Tacho, sodass man manchmal 3-4 oder 5 km/h darüber liegt. Als Beispiel der Blitzer bei Roetgen vor 4 Jahren. Ich bin exakt 30 oder 31 gefahren und wurde trotzdem geblitzt. Auch in Frankfurt Oder war so eine falsch eingestellter Blitzer kann ich mich erinnern. Die Bußgelder sind zwar immer nur wenige Euro, doch darum geht es mir nicht.

Da ich sehr schreckhaft und ängstlich bin, ist so ein roter Blitz für mich der Horror. Ich muss dann anhalten und Pause machen. Außerdem geht es mir darum gerecht behandelt zu werden und nicht für was bestraft zu werden das ich nicht getan habe.

Aus dem Grund habe ich mich entschlossen die Blitzer App zu installieren. So gehe ich jetzt bei jedem Blitzer fast 10 km/h runter um sicher zu sein. Kann sein das ich ein psychisches Problem habe. Doch das ist mir lieber als unter Schock und mit der Angst zu fahren.

Doch ich frage mich wie lange das dauert vom aufstellen der Blitzer bis zur Meldung.

Wen jemand wg Legastenie keine Fehler wg Rechtschreibung bekommt wäre der test dann eine 1?

Findet ihr das gerecht? Dann muss man niemehr Vokabln lernen

Wegen der Rentenzahlungen meine ich ... ich spreche bei keinen Kindern nicht von den Paaren, bei denen es biologisch nicht geht oder den Frauen, die keinen Partner haben ...

Die Physikerin Sabine Hossenfelder erklärt hier ziemlich logisch nachvollziehbar, weshalb es keinen freien Willen gibt. Das Video ist auf Englisch, aber es gibt deutsche Untertitel.

Damit hätte ich mich nicht aktiv gegen Gott entschieden was die Strafe der Hölle rechtfertigt, wie es die Christen formulieren.

Das Video:

https://youtu.be/TI5FMj5D9zU

Brauche unbedingt Hilfe. Stimmt meine Antwort. Vielen Dank für deine Hilfe

1. Aufgabe: Erörtern Sie, welchen Beitrag ein bedingungsloses Grundeinkommen zum Befähigungsansatz nach Martha Nussbaum leisten könnte. Gehen Sie dabei auf folgende Grundbefähigungen ein: Sozialität, starke Vereinzelung, Gefühlserfahrung.

Antwort: Ein bedingungsloses Grundeinkommen konnte wesentlich dazu beitragen, die Grundbefähigungen der Sozialität, der starken Vereinzelung und der Gefühlserfahrung nach Martha Nussbaum zu stärken. Es würde finanzielle Sicherheit bieten, soziale Ungleichheiten abbauen und den Menschen ermöglichen, unabhängiger und emotional stabiler zu leben. Indem es den ökonomischen Druck mindert, könnten Menschen freier entscheiden, wie sie ihre Zeit verbringen und ihre Beziehungen gestalten, was zu einem erfüllteren und selbstbestimmteren Leben führt.

Muss ich bei meiner Antwort Fachbegriffe benutzen oder ist das hier so richtig. Bitte verbessert mich, falls es falsch ist. Danke :))

1. Stellen Sie dar, inwiefern es nach John Rawls Aufgabe des Staates ist, für Gerechtigkeit und ein gutes Leben zu sorgen. Beschreiben Sie auch, von welcher Ausgangssituation Rawls ausgeht.

ich verstehe die Aufgabe nicht. Wie beantwortet ich die frage. Könnt ihr mir bitte helfen, wäre super nett. Danke :)

Die Aufgabe lautet: Analysieren sie die Karikatur. Erklären sie, warum es sich dabei um ein Gerechtigkeitsproblem handelt.

Bitte hilft mir.

Wenn man mal bedenkt, dass viele Leute sogar weniger als 1,5k netto haben, die Inflation in Deutschland in Wahrheit sehr hoch ist und das Existenzminimum nicht soweit von der Summe entfernt ist. Also mittlerweile kann ich den dauerhaften Bürgergeldempfängern nichtmal mehr sauer dafür sein, es ist einfach ein Systemfehler, der ua auf die unfassbare Eigenkapitalbesessenheit von wenigen reichen Menschen zurückzuführen ist.

Ich hatte letzte Woche meine letzte Abitur Prüfung. Am Wochenende habe ich Geburtstag und Ende Juni bekomme ich mein Zeugnis. Ich habe schon meinen Studienplatz bei einem Unternehmen für September.

Jetzt wirft mir meine Mutter vor, dass ich faulenze und hat mir ein "Ultimatum" bis zu meinem Geburtstag gestellt, dass ich mir irgendwas suchen und arbeiten soll.

(Es geht eher weniger darum, dass ich mir was suchen soll, sondern eher darum, dass sie mir eine Woche nach meiner letzten Prüfung faulenzen vorwirft.). Ist das gerechtfertigt?

Würdet ihr bewusst aus Interesse oder Gerechtigkeit Freiheit zu äußern.

Würdet ihr ohne es hier ,nur jja nein. zu schreiben, würde einer von euch eine Straftat machen, wenn ihr wüsstest und danach nichts mehr tun müsstet.

Würdet ihr eine Straftat begehen? Es reicht ja oder wenn ihr wollt das mehrere und warum aus Wut oder Interesse?

Ich würde auf jeden Fall...

Eine aus Interesse und zwei aus Gerechtigkeit.

Ich meine ich wohne auch in Mannheim wo die Polizei an hellsehen Tag .Einen Mann tot geprügelt hat und ein anderer einen Mann 4 .Mal in die Brust geschossen hat er hätte die Beine nehmen können und 4 mal in die Brust ist eine Übertötung. Das die überhaupt noch eine Verhandlung bekommen Hunderte Menschen haben gesehen wi6der Mann am Marktplatz aus blinder Aggression wie ein Tier totgeschwiegen wurde.

Ich schätze.mkch für Mannheim...

Ich würde so viel tun was gerecht ist.

Findet ihr die “Ball gespielt”-Regel beim Fußball gerecht? Also gerade, wenn der Gegenspieler ordentlich einen mitbekommt, z.B. in die Eier oder so?

Wie würdet ihr es finden wenn es jemanden wie Dexter in der Realität gäbe? Einen Mörder, der aber nur andere Mörder tötet die wegen Justizirrtümern oder Beweismangel freigekommen sind.

Hi hab volles Interesse daran und Alter und Aussehen würden passen. Hab mir dazu vorhin etwas angesehn und hab volles verständniss für die Jäger.

Also wäre meine Frage ist so etwas überhaupt legal ?

Gerne eure Meinung dazu kommebtieren

Danke im Vorraus 😊

Wie findet ihr meine Idee den Reichensteuersatz ab 277.826€ Jahreseinkommen von 45% auf 55% zu erhöhen?

Lässt die Generation Z nur nicht mehr so leicht ver*rschen im Arbeitsmarkt und das wird von einigen als faul bezeichnet? Ist die GEN Z nicht mehr so leichtfertig bereit im Niedriglohnsektor zu schuften wie die anderen Generationen und das für einen Lohn der fast nichts mehr wert ist wegen hoher Inflation, hohen Mieten und hohen Abgaben für Sozialversicherungen aus denen sie später nichts mehr rausbekommen werden?