Feminismus – die besten Beiträge

Und auf Aussagen von Männer was es andersrum erleben geben sie nichts?

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
• Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
• Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
• Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Eine Berliner Polizeibeamtin steht mitten im Leben, wird zur stellvertretenden Frauenbeauftragten gewählt – doch dann wird ihre Karriere von der "Bild"-Zeitung zerstört. Das hat jetzt Konsequenzen.

Die "Bild"-Zeitung muss einer Berliner Polizistin wegen falscher Berichterstattung offenbar 150.000 Euro Entschädigung zahlen. Das berichtet der "Tagesspiegel". 

Die "Bild" hatte im November 2024 über eine Berliner Polizistin berichtet. Der Fall "Judy S." machte Schlagzeilen, auch international. Die Zeitung behauptete, Judy S. sei eine trans Frau. Sie habe beim Sex in ihrer Wohnung zwei Männer unter Drogen gesetzt und missbraucht, unter anderem mit einer Penispumpe.

Der "Tagesspiegel" hatte enthüllt, dass die Vorwürfe gegen Judy S. offenbar frei erfunden waren. Dabei geht es mutmaßlich auch um polizeiinterne Intrigen. Judy S. hatte sich bei der Berliner Polizei für die Wahl der stellvertretenden Frauenvertreterin aufstellen lassen und wurde auch gewählt. Beamte sprachen im "Tagesspiegel" von einem "unkollegialen Wahlkampf unter der Gürtellinie". Schon damals hätten Gerüchte die Runde gemacht, Judy S. sei eine trans Frau. Aus Polizeikreisen erfuhr der "Tagesspiegel", Mitglieder der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) hätten immer wieder Stimmung gegen Judy S. gemacht.

Wie die "Bild"-Zeitung an die nun als falsch bestätigten "Informationen" kam, ist unklar.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100683286/rufmordkampagne-gegen-polizistin-bild-zeitung-zahlt-hohe-entschaedigung.html

https://www.tagesspiegel.de/berlin/rekordentschadigung-fur-berliner-polizistin-bild-bittet-judy-s-um-entschuldigung-und-druckt-grosse-richtigstellung-13553509.html

Die Bild hat sich entschuldigt, ok.. Ich halte auch die Summe die dieser Frau gezahlt wurde für zu wenig wenn man bedenkt was diese Blatt angerichtet hat. Die Bild hat diese Frau beinahe in den Suizid getrieben. Der Versuch ein Leben zu zerstören für 150.000EUR.

Der Aufmacher der Bild war damals auch TRANSFRAU missbraucht mit Penispumpe 2 Männer!!!!

Das die Bild Zeitung Leben zerstört ist nichts neues. Das die Bild auch das miteinkalkuliert, und wusste das diese Schlagzeile so viel Geld einbringt das man die Klage inkl. Schmerzensgeld an die Polizistin damit locker gedeckt hat, kann man sich auch denken. Meine Frage ist aber, wie es auch sein kann das die Polizei immer wieder gelobt wird medial, als Retter der Gesellschaft dargestellt werden usw. Das die Polizei als Arbeitgeber toxisch ist liest man immer wieder. Auch auffällig ist die Tatsache das die Suizidrate innerhalb der Polizei höher ist aufgrund dieses Arbeitsklimas innerhalb der Polizei.

Wieso hat man sich so eine Geschichte ausgedacht? Transfrau mit Penispumpe missbraucht! Wie kommt man auf sowas? Ich vermute der Gedanke dahinter war: Rufmord und Demütigung. Wir entlarven sie als Transfrau und dazu noch als kriminelle gefährliche Transfrau. Für mich war das der Versuch einen Menschen in den Suizid zu treiben. Wie findet Ihr das Vorgehen der Bild Zeitung? Wie denkt ihr über die Zahlung der Bild, angemessen oder doch zu viel Geld? Wie denkt ihr über diesen Skandal?

Was ihnen die Bevormundung Vorschreibt und es einfach ein Trend Wort ist, gegen anders Denkende, weil diese Leute nicht Fähig sind eine eigene Meinung zu Bilden und deshalb das Wort Incel Benutzen, nur um ihren Senf abzugeben, aber keine echten Argumente haben und nicht Fähig sind wirklich zu Diskutieren?

Männliche Frauenärzte werden häufig als Perverslinge dargestellt, die den Beruf nur gewählt haben, um Frauen nackt zu sehen. Dabei werden ihnen viele Vorurteile und teils verachtende Unterstellungen entgegengebracht.

Warum ist das so? Und warum wird das als etwas Schlimmes gesehen?

Ich persönlich sehe daran nichts Negatives, schließlich kann jede Frau selbst entscheiden, zu welchem Arzt oder welcher Ärztin sie gehen möchte. Außerdem habe ich mit männlichen Frauenärzten deutlich bessere Erfahrungen gemacht als mit weiblichen. Sie waren sehr einfühlsam und respektvoll.

Über weibliche Urologinnen redet übrigens auch niemand schlecht bzw eher selten

Warum erhalten Frauen mehr und früher Krebsvorsorge als Männer? Warum werden Männer diskriminiert? Ist Feminismus nicht für alle da? Warum bei der Gesundheit,

Gibt starke Männer und schwache Männer. Gibt starke Frauen und schwache Frauen.

Warum streiten 🤡

Ich meine kenne keine einzige Frau die "Weltbekannt" ist und Lustig ist also was ich damit sagen möchte Zmb bei lustigen Filme mit macht und Da jeder Lacht ? Ich kenne 99% nur Männer! Nur 1 kleines Beispiele Mrbean! eure Meinung

Der Feminismus wird extremer. Das sehen wir in den social Medien.

Aber welche Auswirkungen hat das auf den Islam?

Kann es sein, dass der Islam immer mehr gehasst wird?

Ich höre das oft von verheirateten Frauen, dass ihre Männer nicht mehr wie früher sind, kaum noch sprechen bzw. keine Lust haben zu sprechen und sich zurückziehen. Warum ist das so?

Mangelndes Mitgefühl für Männer ist weltweit nachgewiesen.

Es gibt zahlreiche Studien, die belegen, dass sowohl Frauen als auch Männer Frauen positivere Eigenschaften zumessen als Männern (z.B. Eagly / Mladcinic 1994), dass das Leiden von Frauen größere Sorge hervorruft als das Leiden von Männern (S. 137), eher eine Politik unterstützt wird, die Frauen begünstigt, und Frauen parteiischer für das eigene Geschlecht sind.

Bereits 1976 hat eine Studie (Condry) diese Empathielücke nachgewiesen, indem Probanden der Film eines neun Monate alten Babys gezeigt und der einen Hälfte erzählt wurde, es handele sich dabei um einen Jungen, der anderen, es handele sich um ein Mädchen. Das weinende Kind wurde häufiger als „verängstigt“ beschrieben, wenn die Probanden glaubten, es handele sich um ein Mädchen, dem angeblichen Jungen wurde hingegen zumeist „Wut“ unterstellt.

Eine aktuelle Studie aus diesem Jahr , bei der die Teilnehmer eines Experiments Arbeitssequenzen von Menschen, die angeblich unterschiedlich entlohnt wurden, bewerten und gegebenenfalls die Entlohnung umverteilen sollten, hat gezeigt, dass Menschen, insbesondere Frauen, weitaus eher bereit sind, Entlohnung Richtung Frauen umzuverteilen und zu unterstellen, dass das System ihnen gegenüber irgendwie ungerecht sei, während sie bei Männern davon ausgehen, dass die schlechtere Entlohnung eine Folge ihrer schlechteren Arbeitsleistung ist.

Mit einem Satz: Es besteht eine allgemeine Voreingenommenheit gegenüber Männern, die dazu beiträgt, dass ihnen Mitgefühl verweigert wird. Versuche, mit den Methoden des Straßentheathers zu testen, inwieweit Passanten bereit sind, Menschen zu helfen, die scheinbar von Gewalt bedroht sind, je nachdem, ob es sich bei den Opfern um Frauen oder Männer handelt, bestätigen diese Studien.

Grundsätzlich wird davon ausgegangen, dass Männer an ihren Problemen selbst schuld sind, während der soziale Kontext bei ihnen ausgeblendet wird. Laut einer Studie der Universität Exeter sind darüber hinaus Menschen, die sich als Feministen verstehen, besonders leicht bereit, in einem hypothetischen Dilemma Männer zu opfern.

Hallo, ist es sexiszisch da es aus meiner Sicjt keine Männlichen Druiden und Kleriker geben kann?

Vor Femiziden usw.

Frauen tun einem schon irgendwie leid finde ich. Sie haben gefühlt keine Rechte, werden ständig belästigt, oder vom Partner ermordet.

Sollten wir Frauen besser schützen?

Habe ich jetzt öfter mitbenommen, insbesondere im Bezug auf Männer. Frauen werden oft als Engel dargestellt, während Männer oft als Schweine angesehen werden. Das gibt es aber auch andersrum und Frauen werden schlecht gemacht. Doch warum? Menschen allgemein können schlecht sein und nicht ein spezifisches Geschlecht. Da tun sich beide nichts.

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.