Ausländer – die besten Beiträge

In einer deutschen Firma arbeiten 4-5 Türken und ein Deutscher in der Schicht. In der Pause oder sonst wo reden die 4/5 hauptsächlich türkisch oder auch so ein misch masch aus deutsch und türkisch.
Der Deutsche versteht natürlich nichts und fühlt sich ausgeschlossen und verbringt daher die Pause alleine. Irgendwie ist dicke Luft zwischen den beiden Fronten. Die Türken sagen, sie dürfen sprechen was sie wollen und wenn man ihnen es verbietet wäre es rassistisch. Der deutsche sagt, dass er nie weiß was sie reden auch wenn er direkt am Tisch sitzt.

Was meint ihr dazu? Wer hat Recht? Haben beide recht? Was könnte die Lösung sein?

Das steht im "Gutachten" des Verfassungsschutzes:

"Die „Bild“-Zeitung und der „Spiegel“ zitieren in Berichten aus dem 1108-seitigen Gutachten, das den jeweiligen Redaktionen vorliegt. Im Kapitel mit der Überschrift „Belege für Bestrebungen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung“ sind demnach zahlreiche Äußerungen von AfD-Politikern gesammelt, die der Einstufung zugrunde liegen. Die AfD mache laut Verfassungsschutz einen Unterschied zwischen „Deutschen“ und „Passdeutschen“."

Dann bin ich auch rechtsextrem. Ich empfinde beispielsweise Mesut Özil nicht als Deutschen; auch wenn er die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Er identifiziert sich selbst ja auch nicht als Deutscher, sondern als Türke. Was sein gutes Recht ist.

Hallo

mir kommt vor, es heißt immer irgendwas, dass jemand z. B. die Moslems nicht mag oder die Russen nicht mag oder die Türken oder wen auch immer.

Aber ich finde man kann das nie verallgemeinern.

Es gibt Österreicher die ich gerne mag und Österreicher die ich verabscheue.

Es gibt z. B. auch Moslems in meinem Freundeskreis mit denen ich noch nie Probleme hatte und Moslems die ich über alles hasse.

Das selbe gilt auch beispielsweise für Asiaten, da kenne ich einige mit denen ich mich super verstehe und andere die mir extrem unsympathisch sind.

Ich finde das unsinnig, hier einen Rückschluss darauf zu ziehen wie jemand ist. Wenn man eine Person nicht kennt kann man sie nicht beurteilen, und so zu tun als wären alle Ausländer des gleichen Volkes gleich ist unsinnig, die Österreicher oder die Deutschen sind untereinander ja auch alle komplett verschieden.

Wofür kann ich meinen deutschen Pass alles benutzen? Und wenn ich keinen hätte, könnte ich abgeschoben werden?

Dafür ruft er nach WELT-Informationen eine „nationale Notlage“ aus. Botschafter der Nachbarstaaten werden im Innenministerium unterrichtet. Der Regierungssprecher dementiert.

Bundeskanzler Friedrich Merz ruft nach WELT-Informationen die „nationale Notlage“ bei der Migration aus. Die neue Bundesregierung will Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union aktivieren.

Die Folge: Das Dublin-Abkommen würde nicht mehr gelten, mehr Grenzkontrollen und Zurückweisungen von Asylbewerbern wären die Folge.

Nach Informationen von WELT wurden die Botschafter der Nachbarstaaten bei einem Termin um 15 Uhr im Innenministerium unterrichtet. Die Einladung dazu erfolgte am späten Mittwochabend per Mail. Der Betreff: „Kurzfristige Besprechung im Bundesministerium des Innern am 08.05.2025“.

Bei dem Treffen heute wurde nach WELT-Recherchen folgendes gebrieft: „Deutschland plant eine Kombination von Art. 72 und Maßnahmen auf Grundlage nationaler Gesetzgebung.“

Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) hatte bereits am Mittwoch die Zurückweisung von Asylbewerbern an den deutschen Grenzen angeordnet und sich ebenfalls auf Artikel 72 berufen. Artikel 72 erlaubt es den Mitgliedstaaten, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und zum Schutz der inneren Sicherheit von einigen EU-Regelungen abzuweichen. Ob das in diesem Fall zulässig ist, war schon zwischen der Ampel-Koalition und der Union im vergangenen Jahr umstritten. Juristen mahnen, dass am Ende der Europäische Gerichtshof entscheiden könnte.

Aus Unionskreisen hieß es gegenüber WELT, dass man sich zwar auf Artikel 72 berufe, eine „Notlage“ müsse dafür aber nicht ausgerufen werden und sie sei auch nicht ausgerufen worden. „Der Bundeskanzler setzt keinen nationalen Notstand in Kraft“, sagte Regierungssprecher Stefan Kornelius zu „Bild“.

Allerdings hatte Merz im Sommer 2024 selbst von einer „nationalen Notlage“ gesprochen. Nach dem Attentat von Solingen forderte er in der Bundespressekonferenz, auch Asylbewerber an der Grenze zurückzuweisen. Sollte dies nach aktuellem Europarecht nicht möglich sein, so habe Deutschland das Recht und auch die Pflicht, „eine nationale Notlage zu erklären im Hinblick auf die Flüchtlinge“. Merz bezog sich auf „Artikel 74 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union“, offensichtlich ein Versprecher.

Vor der Bundestagswahl hatte Merz angekündigt, als Kanzler am ersten Tag im Amt „per Richtlinienkompetenz“ das Innenministerium anzuweisen, alle Grenzen dauerhaft zu kontrollieren und alle illegalen Einreisen zurückzuweisen. Das gelte auch für Menschen mit Schutzanspruch.