Algorithmus – die besten Beiträge

Instagram | Dämliches Amazon-Gewinnspiel?

Guten Abend zusammen.

Gerade eben als ich bei mir auf Instagram war und durch den Feed gegangen bin bekam ich von einem Vorgeschlagenem Account einen Beitrag bei dem es sich um ein "Gewinnspiel" handelt. Und ganz ehrlich: Ich weiss nicht was ich da sagen soll.

Die Person verschenkt 3x 50€ Amazon Gutscheine. Soweit ist das völlig okay. Aber wenn man das nur macht um mehr Aufmerksamkeit & Likes zu erhalten ist das in meinen Augen nicht an Dreistigkeit zu überbieten.

Wenn man das alles nur macht um an mehr Likes zukommen ist das schon traurig. Es hat Menschen die freuen sich über dieses Gewinnspiel. Aber sie denken nicht wirklich darüber nach was derjenige im Hintergrund damit erzielen möchte. Nichts weiter außer Aufmerksamkeit & Likes auf kosten dummer Menschen die auf diese billige Werbung reinfallen.

Es hat Leute. Und es hat nochmal Leute. Leute die mehr Nachdenken sowie ich. Und tatsächlich unterstütze ich seine Aktion in keiner Weise.

Hier das offizielle Statement von mir:

Ich denke diese Worte sagen schon alles aus. Es kristallisiert sich aus seinen Worten deutlich heraus worauf er hinaus möchte. Ohne wenn und aber. Punkt.

| Frage: Was denkt ihr darüber. Stimmt das?

| Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain. :)

Bild zum Beitrag
| Nein das stimmt nicht. 67%
| Ich habe eine eigene Meinung zu diesem Thema. 17%
| Ja das stimmt. 17%
Apple, Handy, Internet, Account, App, Gewinnspiel, Amazon, Samsung, Story, Facebook, Jugendliche, iOS, Social Media, Android, Algorithmus, Follower, Likes, Instagram, Instagram Story

Passt der Pseudocode zu dem Algorithmus (n-step SARSA)?

Vielleicht sagt n-step SARSA ja dem einen oder anderem was, falls nicht, hier die Kurzfassung: Es geht um Reinforcement Learning. Pro Zeitschritt kann man eine Action nehmen und bekommt dafür einen Reward. Bei n-step SARSA summiert die Rewards für n Schritte auf und berechnet dann "wie gut" der aktuelle Stand so ist indem man den aufsummierten Reward mit dem zu noch zu erwartenden Reward (bis man am Ziel ist) addiert.

So sieht anscheinend der Code dazu aus:

Hier mal ein Beispiel:

Man bekommt immer 0 Reward außer wenn man im Ziel (G) ankommt. Weil man über 10 Schritte aufsummiert hat, wird die Info 10 Schritte nach hinten "übermittelt". Macht total Sinn. Was ich aber an dem Code nicht check ist der r > 0 check.

Angenommen n = 10, dann passiert das erste update bei r = 9-10+1 = 0

Also t = 9, in dem Bild aber schon bei t = 7 (was meiner Meinung nach auch richtig ist)

Laut code wird ja V(S_r) angepasst, warum aber nicht V(S_t)? Ich hab dann ja ausgehen von t n Rewards gesammelt, sodass ich dann den Stand zum Zeitpunkt t anpassen sollte?

Und wenn man jetzt z.B. einen schnelleren Weg zum Ziel findet, von mir aus in 6 Schritte, würde r = 5 - 10 + 1 = -4 sein und macht nie ein Update. Das kann nicht stimmen, der Wer müsste dann einfach die Summe der Rewards von t=0 bis t=5 sein (Dafür ist auch der r+n < T check).

Bin ich irgendwie lost grad oder stimmt da echt was nicht?

Bild zum Beitrag
Mathematik, programmieren, Code, Algorithmus, Pseudocode

Meistgelesene Beiträge zum Thema Algorithmus